Водитель джипа сбил и поставил на колени ребёнка, стрелявшего по машине из автомата

elron
да я не читал, так, клип посмотрел, и решил возмутиться немного..

Цитата (bobbyyy @ 13.03.2017 - 20:48)

У мальчишки в руках мог оказаться и спёртый у отца настоящий карабин. Ладно у кого со здоровьем все в поряде, а если бы дед какой ехал и от страха умер?

Ню-ню.

Хрен его знает,и как старики умудрялись выживать в советское время,когда на улице детвора в войнушку играла.

Пиздец, сколько идиотов оправдывает эту мразь на джипе.

Сбить ребенка только за то, что он целился в тебя из игрушечного пистолета - верх неадекватности.
Завтра такой неадекват вашу жену ногами забьет за то, что припарковалась не так, а послезавтра расстреляет Вашу мать за то, что дорогу в неположенном месте перешла.
И все будут защищать уебка - ибо за дело же.

Люди, как же вы оскотинились...
Есть понятие адекватного ответа, есть понятие неадекватного.
Это НЕАДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ.
Подобным дебилам не место на дороге...да и вообще среди людей.
Либо в тюрьму, либо в психушку.

тут оправдывают ебаната который гоняется за ребенком на джипе???
бля если бы своими глазами не увидел, никогда бы не поверил.
Вы че совсем ебанулись?

Цитата (Angelberth @ 13.03.2017 - 20:46)

Цитата (Shalp @ 13.03.2017 - 20:44) Или ваше имущество дороже жизни человека, ребенка? Мне точно дороже. Я детей вообще считаю мелкими противными уебашками. Не встречал еще ни одного ребенка, который для меня представлял хоть какую-то ценность.

Это прежде всего из-за того, что ты сам не представляешь ни для кого никакой ценности. Отсюда такое отношение к окружающим. Социопатия вроде называется. Ты не парься, таких уже много.

Цитата (Ахтерштаг @ 13.03.2017 - 20:19)

Цитата (loredan @ 13.03.2017 - 23:11) Цитата (Стентор @ 13.03.2017 - 20:07) Цитата (georgigolova @ 13.03.2017 - 19:01) Вполне адекватно пресёк действия малолетнего долбоёба! А в чём долбое@изм?! Понятно, если я выйду на дорогу и стану шмалять из игрушечного автомата по машинам, то я взрослый долбоё@. А тут дети игрались. Пущай радуется, что они снежок в лобовуху не кинули, так бы сразу обосрался! Дети должны играться на детской площадке, а не на оживлённой трассе. Ну ты то в детстве ни на шаг из песочницы не выходил. До 18 лет, ага.

Конкретно по этому возрасту 10 лет, зимой хоккей на речке, снежки и горки. Летом в беча на этой самой речке, футбол на лугу, банки. Войнушки по недостроенным домам.
Но чтобы мы на трассе расстреливали проезжающие машины из рогаток или самодельных воздушек, стреляющих картошкой, нам такого в голову прийти не могло. Мы даже в свои 10 лет относились к этим вещам как к оружию с серьёзными последствиями.

Водилу то никто не оправдывает, поступил он как поступил, найдут что ему вменить, то накажут. Тут главные спор между оценкой поступка противниками и сторонниками этих онижеребенков.

Цитата (Зашедшая @ 13.03.2017 - 20:52)

Цитата (bobbyyy @ 13.03.2017 - 20:48) У мальчишки в руках мог оказаться и спёртый у отца настоящий карабин. Ладно у кого со здоровьем все в поряде, а если бы дед какой ехал и от страха умер? Ню-ню. Хрен его знает,и как старики умудрялись выживать в советское время,когда на улице детвора в войнушку играла.

И не говори. Жжуть... Старики из окопов не вылезали - до того опасались.

А вапче читаешь и поражаешься - это прям именины сердца - сколько больных на всю голову развелось. Или это весна так влияет - хз...

Цитата (Modigar @ 13.03.2017 - 19:59)

Да не сбил он его, чо пугать то.

Да ладно, сбитый автомобилем ребенок улетает за кадр камеры на проезжую часть и бошкой об асфальт !
146%

Это сообщение отредактировал VIDIS - 13 мар. 2017 г. в 21:01

Я в глубочайшем ахуе с каментов оправдателей водятла

если толко целился пацан, то водилу наказать за моральную травму, а бате пизздов вломить ему.
Если пацан стрелял с пневмата, то водитель верно все сделал. Ибо потом подобные "дети" кидают камни в проходящие поезда...иногда со смертельными....

Кто не умеет водить и не знает, как тормозит его машина, нечего объяснять. Водила захотел лишь проучить, если травм не сделал, то молорик, хотя ЯП не задевал так. Ведь, помимо опасных маневров есть БИБИКА.

Это сообщение отредактировал vorog - 13 мар. 2017 г. в 21:09

уебка на джипе к уголовке, мусоров уволить нахуй и судить пидоров, охуели в край суки...

Да тут все пиздец дебилы ... и мелкие и джиповод и предки и менты ... все хороши ...

Цитата (Bambezia @ 13.03.2017 - 20:51)

elron да я не читал, так, клип посмотрел, и решил возмутиться немного..

Да понятно, что любому владельцу жалко его железного коня. Но когда это приводит к таким отклонениям, надо задуматься.
У отца чувства по отношению к сыну априори сильнее, чем у автовладельца к его коню. Перед тем, как проделать подобную штуку лучше бы подумать о том, как может отреагировать отец из-за ребёнка, если уж ты из-за машины давишь маленького человека. Вот на секунду включить мозги и наверняка в голову придёт что-то типа "мне же голову ножовкой отпилят, ну нахуй".

Ехал бы сам, остановился бы, обложил бы отборным матом школоту, что бы неповадно было. Поехал дальше. Тут же дебил, чуть ребёнка не убил. Конченый придурок, конечно.
В США, кстати, оправдали бы, если бы задавил насмерть. Это не плохо и не хорошо, просто другой мир.

Цитата (loredan @ 13.03.2017 - 23:55)

Конкретно по этому возрасту 10 лет, зимой хоккей на речке, снежки и горки. Летом в беча на этой самой речке, футбол на лугу, банки. Войнушки по недостроенным домам. Но чтобы мы на трассе расстреливали проезжающие машины из рогаток или самодельных воздушек, стреляющих картошкой, нам такого в голову прийти не могло. Мы даже в свои 10 лет относились к этим вещам как к оружию с серьёзными последствиями.

Дык как бы и на недостроенных домах тебя не должно было быть так же как этого пацаненка около дороги. Пацаны есть пацаны. Он конечно накосячил, но не до такой степени, что бы сбивать его автомобилем и держать 15 минут на сыром газоне на коленях.

Это сообщение отредактировал Ахтерштаг - 13 мар. 2017 г. в 21:00

Цитата (vorog @ 13.03.2017 - 20:58)

если толко целился пацан, то водилу наказать за моральную травму, а бате пизздов вломить ему. Если пацан стрелял с пневмата, то водитель верно все сделал. Ибо потом подобные "дети" кидают камни в проходящие поезда...иногда со смертельными....

С какого нахрен пневмата, если не нашли никаких повреждений? Из пулемёта стрелял. Из Максима, да.

Пиздюлей надо раздать всем: деткам - за игры на дороге, родителям - за детские игры на дороге, и водиле - за ЧСВ и несоразмерность наказания

Мне в детстве, за поджоги почтовых ящиков, расстрел проезжавших машин снежками и прочие шалости должны были уже пожизненное дать!!!))))

Цитата

За сотряс посидеть и предпринимателю не грех.

А с чего там сотряс то будет? Он его что, ударил? Нет. Просто родители решили денег слупить с бизнесмена.

Во-первых он его не сбил. Во-вторых он его не пиздил. В-третьих нехуй блядь на проезжей части сидеть и "стрелять". Родителей оштрафовать, за то что за детьми не смотрят и на учёт взять семейку, раз не могут нормально воспитывать.

Ушиб и сотрясение (если там эти дамаги имеют место быть как таковые) мог нанести и отец, к которому чадо приехало домой на бобике.

И хоть обминуситесь, я всегда против игр на проезжей части и игр с игрушечным оружием стреляющим пульками пластиковыми, однокласснику из такого выбили глаз, натурально вытек прямо на стадионе на котором играли мы, когда были малолетними долбоёбами.

Цитата (elron @ 13.03.2017 - 21:00)

Если пацан стрелял с пневмата, то водитель верно все сделал.

Написано игрушечный!
Пневмат - это не игрушка уже. Это Пневматическое оружие — разновидность стрелкового оружия.

Это сообщение отредактировал VIDIS - 13 мар. 2017 г. в 21:04

Цитата (ДашинПапа @ 13.03.2017 - 21:58)

Я в глубочайшем ахуе с каментов оправдателей водятла

Да тут сбитого на переходе пешехода обругивают. Типа "пешеход прав, пока жив", "надо было по сторонам смотреть", "наушники", "капюшон".
А здесь ребенок прав, пока жив и надо было думать, прежде чем целиться.
Все нормально, короче.

Где он сбил его, от такого столкновения даже синяка не будет.

elron
ну так а я что говорил? все тоже самое.