Видимо не налетали ни разу эти бэтманы прихуевшие. Пистики им дали - пупами земли себя возомнили. Правильно сказано - клоуны. Они сначала вытворят что-нибудь, а думать начинают(если есть чем думать) опосля, когда их приземляют.
Это сообщение отредактировал zoldberg11 - 16 мая 2017 г. в 09:53
мда... дебилов на Руси на сто лет вперёд припасено. когда же вы поймёте, что ТАКИЕ права даны им не ради понтов и красивых глазиков. что скорую, пожарную и спецслужбы надо пропускать всегда, не надо им специально преграждать дорогу, либо пытаться "проучить", даже если вам вдруг показалось, что своими правами они пользуются неправомерно.
За скорую и пожарную - однозначно да. Спецслужбы - громко сказано. Маяков, СГУ нет - нахер значит с пляжа, у них такие же права как и у остальных людей. Если бы они знали, что у людей есть оружие, они бы не выползали с машины с видом шерифов, а сидели бы вещали из бойниц дожидаясь приезда понтов. За такой непрофессионализм обоих нахер со службы - их можно было в теории уложить запросто, и хана бесценному грузу - нескольким сраным бумажкам.
а может у него почтовое отправление что стоит как вся Москва вместе с пригородами????
ты посмотри на них - кто им доверит что-то действительно ценное. и кстати что за документ такой который стоит несколько триллионов долларов?
Беда в том,что если поменять местами героев видео,то сюжет не изменится... С цигаркой в зубах держит ствол клоун одно слово.
Это сообщение отредактировал paraklet1 - 16 мая 2017 г. в 09:59
Связист не прав в корне, он не имел право останавливать машину гражданского и свою тем более, сообщить мусорам на ближайшим посту, сообщить оперативному дежурному по инкассации, вот его действия. Про ствол вообще пиздец, мудаки потеряют лицензию в лучшем случае, могут и уголовку завести. За 27 лет работы у меня дохуя чего было, но это бред полный.
Это сообщение отредактировал 6bobr9 - 16 мая 2017 г. в 10:08
мда... дебилов на Руси на сто лет вперёд припасено. когда же вы поймёте, что ТАКИЕ права даны им не ради понтов и красивых глазиков. что скорую, пожарную и спецслужбы надо пропускать всегда, не надо им специально преграждать дорогу, либо пытаться "проучить", даже если вам вдруг показалось, что своими правами они пользуются неправомерно.
Это каким боком вот это говно к спецслужбам относится? Тупые, ебаные, возомнившие о себе хер знает чего инкассаторы.
Спецслужбы, которых нужно пропускать, это 01, 02, 03, 04, МЧС, правительственный кортеж. Всё. Остальные нахуй идут.
Пидорасы. Да, есть закон о спецсвязи, но вот работают там гондоны, купившие справки, впрочем как и инкассаторы. И бычат беспричинно на дорогах. Когда-нибудь нарвутся. Кстати, тут есть один говнюк инкассатор-водитель, говорил, что они правильно поступают. Говно, получившее подачку власти.
Они подкреплены законом о необходимой обороне. Стрельба на поражение ведется только в случае если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
То есть попытка завладеть оружием - да. Нападение - да. Хищение груза, если это деньги, например - не несет никакой опасности. Стреляй в воздух, ругайся как пират и бегай за ним.
ну хоть для кругозора читайте рядом расположенные статьи. а то дёрнут статейку, а полностью раскрыть тему, как-то лениво.
Статья 39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
нужное выделил жирным.
Крайняя необходимость касается только материального имущества, балбес. Застрелить напавшую на человека собаку - крайняя необходимость. Машина снялась с тормоза и покатилась на детскую площадку где играют дети - можешь прострелить колеса. Рабочего затянуло в станок - ты остановил станок ломом и он сломался - крайняя необходимость
Во всех этих случаях ты не несешь ответственности за нанесенный ущерб.
Жизнь и здоровье человека с законодательной точки зрени всегда преобладает над материальным, даже если человек преступник.
Ты немного не прав. Имущество имуществу рознь. Об этом нам говорит ст.23 з-на о полиции в виде п.2 и 6. А есть еще ст..18 з-на о частной охранной деятельности
Это сообщение отредактировал pm4 - 16 мая 2017 г. в 10:03
Вообще в курсе для чего эта статья существует в УК????
Что ж ты скромно умолчал то о превышении пределов?
37 и 39 работают в твою пользу только в одном случае - если нанесенный вред от обороны меньше или равен степени общественной опасности от угрозы нападения.
Она не распространяется на оборону папки с грифом "Подрочено" старым ебланом от "нападения" гражданских без оружия - не путай хуй с гусиной шеей.
да что ты говоришь, маленький? обеспечение сохранности отправлений содержащих государственную тайну и есть защита охраняемых законом интересов государства. Нужное,я тебе выделил жирненьким шрифтом. Осмысливай. Все действия, направленные на защиту этих интересов и есть крайняя необходимость и вред причинённый при защите этих интересов, является правомерным (за исключением случаев превышения пределов необходимой обороны). Точка
Как ты ловко перескочил. Юккодрочер? Речь изначально шла о правомерности применения оружия фельдъегерями, если преступник завладел охраняемым грузом. А ты тут ловко, как сучоныш, вывернул всё наизнанку, и пытаешься парить о правомерности применения оружия против невооружённого оппонента. Люди писали, что нельзя применять оружие, а я писал, что можно для обеспечения сохранности ценностей и государственных секретов, если грузом УЖЕ завладели О правомерности применения оружия в отношении невооружённого оппонента, не представляющего угрозы жизни и здоровью сотрудников, либо охраняемому грузу, я ВООБЩЕ не говорил и не оспаривал Охуенно ты вывернул ситуацию. Не из евреев будешь случаем?
Это сообщение отредактировал alex252306 - 16 мая 2017 г. в 10:13
Меня терзают смутные сомнения... Вот что бы просто так,тем более спецсвязь какая то и выхватили оружие? Видно,что мужики то не молодые. И оператор довольно грубый сам и предисторию нет.Крч,хз,больше вопросов чем ответов
даже пиццу им доверить нельзя ибо если это был настоящее ограбление то пиццу бы отобрали , а стволы вставили в жопу не спиливая мушки и выстрелили . Об какои нахуй гостайне можно говорить если два ослоеба не могут сдерживать свои эмоций и реально оценивать ситуацию кроме желания показать какие мы крутые я тут ничего не вижу
если собираются вставить ствол в опу и выстрелить, так ли важно будет спилена мушка или нет?
Все мы знаем, как ездят инкассаторы, машины спец связи и им подобные "около силовые" организации, дерзко, нагло, будто у них люстра со спец сигналами на крыше и полная вседозводенность.
Вообще-то они и шмальнуть могли и ничего им бы за это не было. Читай иди федеральный закон о спецсвязи.
А барбос "мужик, э, ты чо базаришь" - тот ещё мурзилка. Один такой уже сидит
оооооо тут год назад где-то была тема про всемогущих спецсвязистов, ога там такие жу упоротые писали, что они первые после бога, а по факту те, кто так себя ведет -хуеплеты зы:подобные хуеплеты из спецсвязи шпалить начали, правда глаза колет Это сообщение отредактировал DragoIvan - 16 мая 2017 г. в 10:09
Это пиздец какой то, у старого хера могла рука дрогнуть и вальнул бы парня, не за хуй. Вот страна, каждый хуй с удостоверением, считает себя вершителем судеб
Это сообщение отредактировал illyminat - 16 мая 2017 г. в 10:09
"на стиле беспредела 90-х" в данном видео ведут себя как раз тельца с пукалками, да не просто как быки из 90-х, а как лохи, которые под кустом ствол нашли и решили, что они самые крутые.
Возможно Вы не правильно поняли мою точку зрения. Или я её не правильно изложил.
По моему мнению идиоты на видео все. Но вот вооруженные представители Спец.Связи очков в пользу звания "дебилов" набрали больше. На подобные провокации поддаваться они не должны по уставу, и уж тем более махать оружием по чем зря. Прямых законных оснований на видео, для обнажения оружия я не увидел. Поверь, я хорошо знаком с этими правилами, и с ответственностью за отступления от них. К Спец.связи никакого отношения не имею. Поэтому действия этих "агентов 0.7" не оправдываю.
Это пиздец какой то, у старого хера могла рука дрогнуть и вальнул бы парня, не за хуй. Вот страна, каждый хуй с удостоверением, считает себя вершителем судеб
Был бы у каждого гражданина ствол на поясе, по закону, хер бы это говно мявкнуло чего.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
клоун одно слово.
yaplakal.com