Самое хреновое, что виноват будет -водитель "Фуры" P.S/Для минусящих: пункт 8.1. Перед началом движения, ..... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. У меня так водителя на Вольво виновным сделали. тоже на кольце.
Уважаемый Если есть права, выкиньте. Вы правда так думаете про машину которая едет в своей полосе не меняя направления движения?!
не едет в полосе, а начинает движение. это какбэ разные вещи.
Я его давно заприметил. Троллус обыкновенус хохлятус
а ты из тех, у кого самого спорить мозгов не хватает, поэтому из-под лавки подгавкиваешь? видимо поэтому я тебя и не помню
Специально для тебя, придурок. С 17 по 21 секунду. Фура въёхала в ДВИЖУЩЕЕСЯ авто. А не в стоячее, как ты пытаешься притянуть за уши. То есть совершающее маневр перестроения, при котором он ОБЯЗАН уступить фуре, двигавшейся не меняя полосы
Открываем толковый словарь. Преднамеренный - совершаемый или совершенный с заранее обдуманным намерением. Всё, не нужно больше ничего придумывать. А подходит ли это определение под конкретную ситуацию - решает суд. Вывести тут конкретную формулировку не получится, т.к. она всегда будет полагаться на субъективный фактор.
Когда ты останавливаешься на перекрестке при совершении левого поворота у тебя есть намерение непременно остановиться, или ты остановишься в зависимости есть встречные или нет?
Все остальное даже комментировать не буду, т.к. это является "додумыванием и "притягиванием за уши". Слово "преднамеренное" в пдд используется именно для различия остановки "по желанию" с остановкой по требованию пдд.
А мне бы хотелось по-четче понимать: является-ли остановкой в полном понимании 1. прекращение движения в центре перекрестка для поворота налево. 2. прекращение движения у пересечения проезжих частей при выезде со второстепенной 3. прекращение движения в пробке 4. прекращение движения у стоплинии на запрещающий сигнал светофора или регулировщика.
Потому что начало движения и в том числе обязанность соблюдать 8.1 зависят именно от того, была-ли совершена именно остановка.
6.13 говорит, что водители должны остановиться у стоплинии на запрещающий сигнал. Значит у стоплинии полноценная остановка?
Разметка 1.13, которая иногда применяется со знаком 2.4, указывает место, где водитель должен при необходимости остановиться... Значит при выезде со второстепенной мы совершаем полноценную остановку для того, чтобы уступить? Не уверен совсем, что это можно считать полноценной остановкой.
Потому что 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Специально для тебя, придурок. С 17 по 21 секунду. Фура въёхала в ДВИЖУЩЕЕСЯ авто. А не в стоячее, как ты пытаешься притянуть за уши.
а теперь специально для себя, долбодятла, дай пруф, где я говорил, что фура въехала в стоящий автомобиль.
Цитата
То есть совершающее маневр перестроения, при котором он ОБЯЗАН уступить фуре, двигавшейся не меняя полосы
напишу еще раз, хотя ты один хер не поймешь.
легковая перекрыла полосу когда фура стояла. тут у легковой нарушения нет. затем фура и легковая +- одновременно начинают движение и фура в нарушение 8.1 бьет легковую. на момент начала движения легковой он уже никому ничего не должен - полоса перекрыта и фура ехать не имеет права.
Водила легковушки явно не знает что такое "мертвая зона" у грузовика. Дебил.
нэт дарагой, это вадител фури нэ знает, что нужно в зеркала смотреть. Хотя виноват будет все равно водитель легковушки. не уступил на кругу. хотя не обратил внимания, может и знаки какие нибудь есть.
Потому что начало движения и в том числе обязанность соблюдать 8.1 зависят именно от того, была-ли совершена именно остановка.
нужно различать остановку как преднамеренное прекращение движения и просто прекращение движения (вне зависимости от того вынужденное оно, преднамеренное, либо согласно требованиям ПДД). т.е. остановка, которая в 1 разделе - это частный случай прекращения движения. почему дальше ссылаются на этот термин - я хз, наверно потому что никто не думал, что кто-то (типа нас тут) будет заниматься буквоедством. писали бы везде "прекращение движения" - было бы конечно проще.
вопрос: с чего ты взял, что 8.1 в части "перед началом движения" имеет в виду именно преднамеренное прекращение движение, а не любое?
Специально для тебя, придурок. С 17 по 21 секунду. Фура въёхала в ДВИЖУЩЕЕСЯ авто. А не в стоячее, как ты пытаешься притянуть за уши.
а теперь специально для себя, долбодятла, дай пруф, где я говорил, что фура въехала в стоящий автомобиль.
Цитата
То есть совершающее маневр перестроения, при котором он ОБЯЗАН уступить фуре, двигавшейся не меняя полосы
напишу еще раз, хотя ты один хер не поймешь.
легковая перекрыла полосу когда фура стояла. тут у легковой нарушения нет. затем фура и легковая +- одновременно начинают движение и фура в нарушение 8.1 бьет легковую. на момент начала движения легковой он уже никому ничего не должен - полоса перекрыта и фура ехать не имеет права.
то есть круговое движение здесь ни причем, и знак обведенный красным не предписывает уступить дорогу?
то есть круговое движение здесь ни причем, и знак обведенный красным не предписывает уступить дорогу?
то есть требование уступить дорогу было выполнено. и да, знак тут уже не при чем, тут уже идет фаза перестроения, а не выезда на перекресток.
тут есть знак "Уступите дорогу", всё остальное вторично. По тому как ты кидаешься минусами и голосишь, наворачивается вопрос: А не ты ли водитель этой легковушки?
то есть круговое движение здесь ни причем, и знак обведенный красным не предписывает уступить дорогу?
то есть требование уступить дорогу было выполнено. и да, знак тут уже не при чем, тут уже идет фаза перестроения, а не выезда на перекресток.
тут есть знак "Уступите дорогу", всё остальное вторично. По тому как ты кидаешься минусами и голосишь, наворачивается вопрос: А не ты ли водитель этой легковушки?
кстати инспектору, который будет разбирать эту ситуацию будет абсолютно насрать, кто когда и куда начал стоять потом не начал стоять ну и так далее. Инспектору хватит видео и наличия знака.
То что не видит водитель грузовика/фур и других большегрузных авто
Немного не так. Это то, что не хочет видеть водитель грузовика/фур и других большегрузных авто, а когда натворит делов, то начинает оправдываться тем, что "штатные зеркала", "мёртвая зона", "а вы сами попробуйте сядьте за руль"...
Я знаю правоприменительную практику. Так вот по ней всегда было так: Въехал в бок - значит въезжающий не уступил дорогу. Въехал в зад - значит сам не успел затормозить и виноват. Во всяком случае когда я этим интересовался (лет десять назад) именно так и было.
с тех пор много воды утекло. если перед тобой кто-то высунулся со второстепенки, пока ты стоял, и ты все равно решил его ударить - ты будешь виноват. а если кто-то выперся перед тобой со второстепенки на скорости, ты не успел затормозить и ударил его даже четко в зад - виноват будет выехавший, т.к. своим маневром он вынудил тебя изменить скорость или направление
Абсолютно верно.
При наличии этого видео и адвоката, признают виновным дальноеба.
Он начал движение и ударил стоящий автомобиль.
Под каким углом и в какой полосе - это уже вторично.
Эта практика как раз пришла после автоподстав.
Типа тебя пропускают - а потом херак в бочину.. И плати.
Это сообщение отредактировал Матис - 21 июн. 2017 г. в 20:01
А где написано, что дает? Этот пост был адресован тем, кто пишет про "мёртвую зону" у фуры. У данной фуры её нет там, где была легковушка.
Даже если её там нет - это даёт тебе право\возможность\вменяет в обязанность туда лезть, надеясь, что тебя видно, в нарушение ПДД и банальной логики? Кстати, я пару раз ездил пассажиром в грузовых автомобилях с такими зеркалами - они показывают пространство в полуметре перед бампером, тость в этом зеркале Нексию стало видно только в момент удара.
Я так на "Урале-375" протащил такого же мудака.Мёртвая зона там и нихуя не видно.Доп зеркала тоже не работают,так как он уже пересёк ту черту, где ещё было видно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Если есть права, выкиньте. Вы правда так думаете про машину которая едет в своей полосе не меняя направления движения?! 
yaplakal.com