Картонка ценой в миллион

Цитата (lexx23 @ 11.07.2017 - 21:49)

ТС, ты бы хоть автора указал. Раз ссылку не приводишь. Александр Запольскис. Человек соображает в подобных вопросах, рассуждает, объясняет. У него в фб, в этой теме диалог с объяснениями и деталями. А ты вбросил красивые слова и додумывай все сам.

А что, подобного рода вбросы бывают интеллектуальной направленности? :))

Вот удивительно, население ТАК радостно хавает сказки из серии "наш новый охуенный <подставить> не имеет аналогов в мире и может запускать бомбы из-под воды под землю", но гыгыкает стадом, глядя на вдумчивый анализ.

Нет бы задуматься, что "там" как раз никогда не примут хуйню на вооружение, именно потому, что меньше гыгыкающих толпой, а больше дотошных (которым рот не заткнешь).

Противотанковое ружье пробивает броневичок? Удивительное открытие...

7,62 держит - и ладно...

Вот, рекомендую. Самый смак, про как БМПшку "Брэдли" на вооружение принимали. И главное - фильм американцами снят, для себя и про себя, на кремлевскую пропаганду не спишешь.

https://www.kinopoisk.ru/film/94985/

Цитата (lysenkovi @ 11.07.2017 - 22:14)

Идиоты. 29 тысяч машин. В них можно посадить 300 тыс солдат. С противопульной противоосколочной, противоминной защитой. Это не танки, этот транспорт. И сравните по защищенности с брезентом Урала. Дальше сами, надеюсь мозги ещё не атрофировались.

Это не аналог Урала, это аналог БТРа и БМП в их стратегии.
А Бредли по их сратегии аналог нашего танка.

Цитата (vwp1976 @ 12.07.2017 - 13:28)

Цитата (lysenkovi @ 11.07.2017 - 22:14) Идиоты. 29 тысяч машин. В них можно посадить 300 тыс солдат. С противопульной противоосколочной, противоминной защитой. Это не танки, этот транспорт. И сравните по защищенности с брезентом Урала. Дальше сами, надеюсь мозги ещё не атрофировались. Это не аналог Урала, это аналог БТРа и БМП в их стратегии. А Бредли по их сратегии аналог нашего танка.

Какой бред!

Это сообщение отредактировал AFA - 12 июл. 2017 г. в 13:38

пробежался по комментам - мда...
если наше МО покупало полубронированные грузовички за 40+ лямов - уже бы весь ЯП потонул в шитшторме "неполживых патриотов"
а тут - тихо, мирно, дескать, технологии и баксов еще напечатают

Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 09:48)

Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09) -Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия! Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков?

Ах ты агент Госдепа и Навального. Абрамс в бочину пробиваеться из Сайги и точка. А РПГ авианосец потопит. И вообще обосрались

Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 09:48)

Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09) -Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия! Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков?

ни одного? от кто-то пиздить горазд

Цитата

исключение некоторые модели абрамсов у которых в башне сзади дизель стоит для ее вращения - их реально пробить в тыл башни из 50 кал).

Нет там мускулистый негр вручную крутит.

Пи.С

Это сообщение отредактировал AFA - 12 июл. 2017 г. в 14:03

Вообще то это не БТР. Который тоже из стрелковки реально пробить. Эта техника для перемещения л.с. с максимально возможным уменьшением ущерба при подрыве на минных закладках. Специализация - устойчивость к подрывам.

Цитата

Кстати, пару лет назад наши Уралы делали MRAP. Специально для полиции ЮАР.

" и не миллион, а бутылку водки"

ЮАРовцы строили на базе Урала для армии Индии

Пендосы в броню марганец не докладывають!

я даже знаю в какую страну поставят)))

Я конечно не великий специалист по бронированной технике, однако, вынужден заметить, что дядя лупит по пустой коробке, и вроде как внутри корпуса должны быть композитные листы, которые как раз и защищают бойцов. А если увеличить толщину корпуса - сразу вырастет масса автомобиля.

Цитата (Илмер @ 11.07.2017 - 21:42)

Вы конечно будете смеяться, но вот эту вот картонную коробку на колесах они на полном серьезе называют MRAP (Mine Resistant Ambush Protected). Нет, возможно от мин и фугасов она пассажиров как-то защищает, не проверял, но из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет. Для справки: только на закупку 29 тыс. машин класса MRAP Пентагон уже потратил примерно 50 млрд. долл. Средняя цена одной машины превышает 700 тыс., а с ремкомплектами, обучением техперсонала, запчастями и расходниками она становится сопоставима с ценой танка (около 1,4 - 1,7 млн. долл за штуку).

Енто что получается, с ДК, ДШК, Печенега ... можно приготовить фарш под marineнадом?

ТС, ты прикалываешься? "элементарно шьется в оба борта навылет"
На видео стрелковое оружие калибром 5.56 и 7.62 не смогло пробить борт этой MRAP даже с учетом того что стреляли бронебойными. Пробили только из винтовки калибром 12,7 мм с бронебойным патроном.
Ты вообще о чем?

Блооо, ура патриоты такие ура патриоты. С этой тачанки сняли все внутренности. 5.56 и 7.62 броню нормально не пробили, а 50 БМГ вообще стреляла бронебойно-зажигательным.
Там внутри должна быть еще обшивка, т.к. машинка mine-resistant, т.е. и от осколков тоже защищать должна. Ну и плюс днище защищено. Ну и сидят внутри там явно не на обычных сидушках из трамвая. Так что не бздите.
Наши вон в Грозном при новогоднем штурме вообще под 1,5 сотни БТР проебали, промолчу про людские потери.

Это сообщение отредактировал LexDivina - 12 июл. 2017 г. в 15:24

Цитата (Exmilint @ 12.07.2017 - 15:16)

ТС, ты прикалываешься? "элементарно шьется в оба борта навылет" На видео стрелковое оружие калибром 5.56 и 7.62 не смогло пробить борт этой MRAP даже с учетом того что стреляли бронебойными.

... по неподвижной, полуразобранной машине в упор под 90 градусов к броне.

Однако, это абсолютно неважно. Главное, что "картонка говно, американцы идиоты", а 99% населения нужно только это ( в очередной раз, для закрепления рефлекса тысыть).

Ну и да, высер про то, что MRAP стоит как танк... Ору.
Как какой танк? т-72?
Просто топовый абрамс на данный момент стоит под десятку.

Цитата

Вы конечно будете смеяться, но вот эту вот картонную коробку на колесах они на полном серьезе называют MRAP (Mine Resistant Ambush Protected).

Так она и проектировалась для защиты от ПОДРЫВА на мине! А не для защиты от оружия с калибром .50 или, тем более, РПГ.

Продадут брибалтам и полякам. Делов то)) как пэтриоты впарили)

Цитата (totktonada57 @ 12.07.2017 - 13:48)

Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 09:48) Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09) -Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия! Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков? ни одного? от кто-то пиздить горазд

Во время первой иракской войны:
23 танка было выведено из строя во время боевых действий.
3 из них были уничтожены экипажами после того, как они остались за линией фронта, чтобы иракцам не досталось трофеев, 4 - повреждены дружеским огнем с вертолетов, часть - огнем своих же танков снарядами с обедненным ураном.
Только в одном случае повреждения от вражеского огня были достаточно серьезными, что повлекли гибель одного из членов экипажа.
Во время второй иракской войны.
25.03.2003 - два танка подорваны неопознанным оружием, экипажи уцелели
31.03.2003 - экипаж не справился с управлением, танк упал в реку, экипаж утонул.
04.04.2003 - два танка уничтожены зенитными пушками, один - РПГ-29. Во всех случаях экипажи выжили
05.04.2003 - в танк было попадение из безоткатного орудия, после чего загорелся дополнительный бак. Потушить не удалось, уничтожен экипажем. Экипаж выжил
29.10.2003 - подрыв на СВУ весом 250кг. 2 члена экипажа погибло, один ранен
27.11.2004 - подрыв на СВУ весом 35кг. Погиб мехвод, остальные трое эвакуированы
25.12.2005 - подрыв на СВУ с куммулятивным ядром, прошедшим через колесо танка и поразившим топливный бак. 1 погибший, остальные эвакуированы
6.06.2006 - подрыв на СВУ весом около 120кг. Двое погибших, двое живых.
После окончания боевых действий каким то восстановительным работам подлежали 530 танков.

Если говорить про применение MRAPов, то вот - типичнейшее.


Это сообщение отредактировал ZlobniyTip - 12 июл. 2017 г. в 16:55

Цитата (MikroBoSS @ 11.07.2017 - 21:56)

Цитата (Илмер @ 11.07.2017 - 21:42) Вы конечно будете смеятьсяи ..... Для справки: только на закупку 29 тыс. машин класса MRAP Пентагон уже потратил примерно 50 млрд. долл. Средняя цена одной машины превышает 700 тыс., а с ремкомплектами, обучением техперсонала, запчастями и расходниками она становится сопоставима с ценой танка (около 1,4 - 1,7 млн. долл за штуку). Да ни хуя мы не будем смеяться, у нас такая поебень на каждой госзакупке, мы уже привыкли, че тут смешного?

А подробней.
очень интересно знать что там в армии по мнению навальняшек с конкретными доказательствами а не по принципу "кто не верит тот .....". Вот вы слова вымолвили, создайте тему и обоснуйте их такимже видео. При желании, найти можно что угодно и проблем не составит. Только боюсь что желания у вас нет, ведь вы "святой" и вам верить наслово пологается.

Дык, его же строили для покатушек по минному полю и кишкам. А еще это пехота-гриль, баки ничем не защищаются.

Прекрасно. Не, не так. Охуенный пост. Америкосы - тууупые, этож всем известно. А то, что это МРАП, по сути сделанный для перевозки л/с в условиях минирования СВУ - опустим. Как опустим и то, что (сюрприз!) в боковую проекцию пробивается и родная БМПшка из крупного только в путь. Но, "америкосы тууупые". Блядь, вот реально, кто хуже, граждане "псевдолибералы" или "псевдопатриоты" - вопрос.