Картонка ценой в миллион

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
golani4ik 12 июл. 2017 г. в 10:27
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Илмер @ 11.07.2017 - 20:42)
Вы конечно будете смеяться, но вот эту вот картонную коробку на колесах они на полном серьезе называют MRAP (Mine Resistant Ambush Protected). Нет, возможно от мин и фугасов она пассажиров как-то защищает, не проверял, но
из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет. Для справки: только на закупку 29 тыс. машин класса MRAP Пентагон уже потратил примерно 50 млрд. долл. Средняя цена одной машины превышает 700 тыс., а с ремкомплектами, обучением техперсонала, запчастями и расходниками она становится сопоставима с ценой танка (около 1,4 - 1,7 млн. долл за штуку).

Тебе не похуй ? Ты больше о цене, чем о параметрах рассказал. Завидно чтоли ? Они могут себе позволить, их дело. Хоть по 10 лямов, бюджет армии раз в 10 больше бюджета всей РФ.
Понятно, что пилят, но опять же - тебя ебет ?

Кстати. Насчет того, что шьется в оба борта - за базар отвечай хоть. Где, когда, чем, кто шил конкретно.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 12 июл. 2017 г. в 10:31
JohnDow 12 июл. 2017 г. в 10:28
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (Nevedorin @ 12.07.2017 - 12:08)
Выводы из комментов можно сделать следующие:

1. Представители диванных войск искренне считают, что военные перемещаются исключительно на танках и постоянно лупят противнику в борт ядерными ракетами и лазерами.

2. Не знают английской языки даже на элементарном уровне чтоб понять суть ролика.

3. Искренне считают, что антифугасная повозка для личного состава, бронированный кунг для общения с ППЖ влияет на мощь войск НАТО.


Пле, народ! Ну вы перед собой видите рейсовый автобус. Зачем вы ждете от него проходимости как у джипа, скорости как у спорткара и чтоб он в междурядье ездил аки байк? Это просто бронированный автобус для перемещения солдат и грузов в тылу. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.

Ничего что эта машинка сделана именно от фугаса снизу ? Так как это в партизанских конфликтах Ирака и Афгана основнные потери наносило. Для борьбы с ними и сделали? Потмоу что мина\фугас в большинстве своем это дешево, сердито, и гораздо безопаснее чем прямой боеконтакт.
manager2 12 июл. 2017 г. в 10:30
Ярила  •  На сайте 21 год
1
я, таки, извиняюсь, но бронебойная винтовочная пуля много чего пробивает
iseminyakin 12 июл. 2017 г. в 10:32
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Неиванов @ 11.07.2017 - 20:49)
Цитата (yura1208 @ 11.07.2017 - 21:45)
Цитата
но
из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет.

Подтверждение есть?

видео для тебя уже не подтверждение ??

А Вы его посмотрели? Как и процентов 70 тут. 5,56 ББ т 7,62 ББ не пробили и один борт. А выдержать .50 ББ (и не "навылет, кстати) - тут уж извините. Не думаю, что такая задача ставилась перед этим классом техники.
golani4ik 12 июл. 2017 г. в 10:32
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (manager2 @ 12.07.2017 - 09:30)
я, таки, извиняюсь, но бронебойная винтовочная пуля много чего пробивает

Поэтому никому не нужно делать и покупать броневики. Их бронебойные пули винотвочные пробивают.
Танки тоже не нужны - их ПТ пробивает.
Самолеты ваще говно дорогущее, их любой мухой снять можно.
4elovekpauk 12 июл. 2017 г. в 10:33
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-8
Ну может с племенами пойдет воевать, осталось только там найти оружие массового поражения. moderator.gif

Картонка ценой в миллион
golani4ik 12 июл. 2017 г. в 10:33
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (iseminyakin @ 12.07.2017 - 09:32)
Цитата (Неиванов @ 11.07.2017 - 20:49)
Цитата (yura1208 @ 11.07.2017 - 21:45)
Цитата
но
из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет.

Подтверждение есть?

видео для тебя уже не подтверждение ??

А Вы его посмотрели? Как и процентов 70 тут. 5,56 ББ т 7,62 ББ не пробили и один борт. А выдержать .50 ББ (и не "навылет, кстати) - тут уж извините. Не думаю, что такая задача ставилась перед этим классом техники.

Так этих ебланов позорных. Совсем ахуели уже, выебываются и трещат, даже сами видео не посмотрев.

В видео мужик сам написал, что пробил ОДИН борт только 0.5 калибр вундервафля(возможно бронебойным). Видимо у диванных вояк это называется "массовым пехотным вооружением", а то, что выдерживает 1 бортом 0.5 калибр - "картон".

Это сообщение отредактировал golani4ik - 12 июл. 2017 г. в 10:39
Gnom47 12 июл. 2017 г. в 10:48
Хохмач  •  На сайте 21 год
0
Я один солнечных лучей из "сквозного" отверстия не увидел? lupa.gif alik.gif
Nevedorin 12 июл. 2017 г. в 10:49
Весельчак  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (JohnDow @ 12.07.2017 - 10:28)
Цитата (Nevedorin @ 12.07.2017 - 12:08)
Выводы из комментов можно сделать следующие:

1. Представители диванных войск искренне считают, что военные перемещаются исключительно на танках и постоянно лупят противнику в борт ядерными ракетами и лазерами.

2. Не знают английской языки даже на элементарном уровне чтоб понять суть ролика.

3. Искренне считают, что антифугасная повозка для личного состава, бронированный кунг для общения с ППЖ влияет на мощь войск НАТО.


Пле, народ! Ну вы перед собой видите рейсовый автобус. Зачем вы ждете от него проходимости как у джипа, скорости как у спорткара и чтоб он в междурядье ездил аки байк? Это просто бронированный автобус для перемещения солдат и грузов в тылу. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.

Ничего что эта машинка сделана именно от фугаса снизу ? Так как это в партизанских конфликтах Ирака и Афгана основнные потери наносило. Для борьбы с ними и сделали? Потмоу что мина\фугас в большинстве своем это дешево, сердито, и гораздо безопаснее чем прямой боеконтакт.

В описание надо добавить "комменты не читают или читают частично".

Я тут с самого начала толкую, что это машина для перемещения личного состава в тылу, защищенная от взрыва мин и фугасов. И проверять её на пробиваемость в борт из лазерной вундервафли глупо. Чему же Вы возмущаетесь? Вы слово в слово повторяете мои посты, так что совершенно ничего, что эта машина сделана от фугаса снизу. agree.gif
JohnDow 12 июл. 2017 г. в 10:54
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Nevedorin @ 12.07.2017 - 12:49)
Цитата (JohnDow @ 12.07.2017 - 10:28)
Цитата (Nevedorin @ 12.07.2017 - 12:08)
Выводы из комментов можно сделать следующие:

1. Представители диванных войск искренне считают, что военные перемещаются исключительно на танках и постоянно лупят противнику в борт ядерными ракетами и лазерами.

2. Не знают английской языки даже на элементарном уровне чтоб понять суть ролика.

3. Искренне считают, что антифугасная повозка для личного состава, бронированный кунг для общения с ППЖ влияет на мощь войск НАТО.


Пле, народ! Ну вы перед собой видите рейсовый автобус. Зачем вы ждете от него проходимости как у джипа, скорости как у спорткара и чтоб он в междурядье ездил аки байк? Это просто бронированный автобус для перемещения солдат и грузов в тылу. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.

Ничего что эта машинка сделана именно от фугаса снизу ? Так как это в партизанских конфликтах Ирака и Афгана основнные потери наносило. Для борьбы с ними и сделали? Потмоу что мина\фугас в большинстве своем это дешево, сердито, и гораздо безопаснее чем прямой боеконтакт.

В описание надо добавить "комменты не читают или читают частично".

Я тут с самого начала толкую, что это машина для перемещения личного состава в тылу, защищенная от взрыва мин и фугасов. И проверять её на пробиваемость в борт из лазерной вундервафли глупо. Чему же Вы возмущаетесь? Вы слово в слово повторяете мои посты, так что совершенно ничего, что эта машина сделана от фугаса снизу. agree.gif

Я вот на это возмущаюсь
Цитата
. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.


То есть боротся с ней надо тем против чего она придумана.
Vetalar 12 июл. 2017 г. в 10:55
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата
Неужели кто-то серьёзно думает, что такой кунг нужен в боевых действиях?!

конечно не нужен. солдаты сами между базами телепортироваться будут, на КП и блокпосты по порталам попадать. врачи, сапёры, инженеры тоже на козликах будут ездить. а если что танками доставим... эксперты заебали

а то на сколько оно не надо - вот тайфун-к и тайфун-у полные аналоги этого кугуара на вооружении...
Nevedorin 12 июл. 2017 г. в 10:56
Весельчак  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (JohnDow @ 12.07.2017 - 10:54)
Я вот на это возмущаюсь
Цитата
. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.


То есть боротся с ней надо тем против чего она придумана.

Ок. Криво сформулировал.

Дабы проверить эту машинку на профпригодность и прочую вшивость, её надо взрывать фугасом как раз снизу. Если она улетит по частям в космос - значит она плохая. А если поедет дальше не расплескав бокалы пассажиров - значит она замечательная. Так лучше сформулировал?
mnogoruk 12 июл. 2017 г. в 10:57
___________  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (avd39 @ 11.07.2017 - 22:01)
Ну не получилось, продадут кому нибудь, да ещё с наваром.

да же знаю кому)))
Djadina 12 июл. 2017 г. в 10:58
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
ТС прогнал по полной. Вроде выше уже объяснили понятным языком.

Извини ТС, но шпала.
Gunsss 12 июл. 2017 г. в 10:58
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 09:39)
Вот тут в бою эта картонка держит попадание РПГ: https://www.youtube.com/watch?v=cLpIsjP0-ys

Конечно тупым пиндосам нужно поучиться у нас и ездить на броне.

Картонки разные. Во вторых на видео это какой то лютый пиздеж насчет РПГ в борт faceoff.gif может рядом в землю воткнулся но борт бы он Ошкоша пробил это точно.

Это сообщение отредактировал Gunsss - 12 июл. 2017 г. в 10:59
ALIENSPb 12 июл. 2017 г. в 11:04
Зубило  •  На сайте 12 лет
0
Пофигу, фантиков еще напечатают....
samsatona 12 июл. 2017 г. в 11:08
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Нда живучесть БМП-2 ещё хуже,
так же пробивается в борт из 12,7,
отсутствует противоминное бронирование,
бк и топливо в корпусе с экипажем.
в крышу корпуса пробивается из 7,62.
Хотя и цена мрапа явно сильно завышена.

Это сообщение отредактировал samsatona - 12 июл. 2017 г. в 11:10
samsatona 12 июл. 2017 г. в 11:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Gunsss @ 12.07.2017 - 10:58)
Картонки разные. Во вторых на видео это какой то лютый пиздеж насчет РПГ в борт faceoff.gif  может рядом в землю воткнулся но борт бы он Ошкоша пробил это точно.

На видео попадание в пулемётную установку, а если бы попал в корпус, вероятней всего рпг его пробил навылет, но возгорания бы не было, нужно стрелять в мто или в баки, чтобы вывести машину из строя.

Это сообщение отредактировал samsatona - 12 июл. 2017 г. в 11:28
ozz2008 12 июл. 2017 г. в 11:22
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Оно именно от мин, противпартизанская машинка. Под это и разрабатывалась. Этак и над танком посмеяться можно любой гранатомет шьет, а 305мм вовсе башню срывает.
Djp1 12 июл. 2017 г. в 11:38
Шутник  •  На сайте 13 лет
3
Столько комментариев про броню... но ведь 12,7 это все же не стрелковое оружие, да и машина не для поля боя. А партизан с 5,45 он просто задавит.
Inside2000 12 июл. 2017 г. в 11:46
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
БТР-80 так же крупнокалиберной винтовкой насквозь шьется.
GattoNegro 12 июл. 2017 г. в 11:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
так держать! gigi.gif
ASbalbes 12 июл. 2017 г. в 12:08
Юморист  •  На сайте 9 лет
0
Нам переживать за америкосов?
psymorda85 12 июл. 2017 г. в 12:40
Приколист  •  На сайте 9 лет
-1
может я чето не понял но как у чувака оказалась эта хрень за миллион зеленых??? и кто вообще ему бы разрешил по ней стрелять. больше смахивает на Фейк все таки как бы даже тупые игил-овцы бронируют свои джихад мобили получше чем на видео а чтоб пентагон такое купил то вообще нериально
3A3968M 12 июл. 2017 г. в 13:08
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Они с этой хренью воевать не собираются, это машна поддержки, она напрямую в боях не участвует, что то типа нашего тентованого камаза, как думаете что лучше тентованый камаз или вот это?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37775
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх