Картонка ценой в миллион

Цитата (Неиванов @ 11.07.2017 - 23:49)

Цитата (yura1208 @ 11.07.2017 - 21:45) Цитата но из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет. Подтверждение есть? видео для тебя уже не подтверждение ??

Хотя бы тем что МРАПы изнутри обшиваються кевларовыми матами которые держат осколки и пули - на видео этих матов нет.

Основная стрелковка не пробивает, а уж простите против демауса он и не должен выдерживать. А то выдержит демаус спросят что ж он ДШКа не держит, а потом КПВТ и тд..

Хотя бы тем что никто не даст обстреливать мрап с 20 метров.
Их основное предназначение защита от взрыва - с этим они справляются, не так ли?

Так что я сичтаю что такие всеразоблачающие посты это лишь цель срубить юки с неразбирающихся.

Из всех боеприпасов борт пробил только 50 калибр из самой большой пушки, что не так? Это оружие с огромной энергией.. Если сравнивать с бмп2 дык она из пкм пробивается.. Причём тут фанера..

А хуле вы хотели ? Это подвижная техника. БРДМ-2 и БТР-70 с ДШК прошивается, что у нас тоже "долбоёбы американцы хуйню сделали" ? Техника разрабатывается под конкретные нужды и задачи.
Попробовали бы ещё с 200м из 152 калибра пальнуть и удивляться какого хуя машину на пополам разорвало.

Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09)

-Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия!

Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков?

Ну не знаю. Наш 12,7 несколько мощнее - гильза 108 мм, а тут 99. Хотя древний "Гиппо" ДШК в борт держит. Пробитие брони еще не есть поражение экипажа и десанта, каково запреградное воздействие из ролика не ясно.
На фото - Гиппо на заднем плане.

Я конечно не знаток в таких вещах, но возник у меня один вопрос! Мне одному показалось, что входные отверстия от пуль выглядят как будто стреляли не снаружи внутрь, а наоборот? Или у бронебойных так и должно быть?

Тащемта он только .50 калибром пробил её, а 5,56 и 7,62 не пробили.
А если таким в этот броневичек зарядить то навряд ли кто выживет внутри

Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 11:48)

Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09) -Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия! Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков?

РИЛИ?

Это тоже читас поврежденный?
А эти ?

Это International MaxxPro у него заявлено в ТТХ отсутствие бронирования кузова я не пойму чему они удивляются это чисто противоминный грузовик. ДА он держит до 7 кг ТНТ под днищем. Бронирование бортов слишком сильно увеличит массу. И причем тут танк? Танк может взять о внутрь отделение солдат? Хотите полной защиты то тяжелые БМП но у них чаще всего из-за большой массы сравнительно не большой запас хода даже по шоссе 500-600 км. Для таких грузовиков основной задачей именно быстрое относительно безопасное перемещение больших масс пехоты по местности опасной в плане мин малой и средней мощности. Против тяжелого фугаса и танк не спасет. У нас солдат массово вообще обычными грузовиками возят это типа лучше?

Ну епта! Наверное шапкой навылет пробить можно. Америке точно пезда.

Цитата (deb54 @ 12.07.2017 - 11:48)

Цитата (Авжа @ 11.07.2017 - 22:09) -Почитайте про "Абрамс", который пробивается в борта с РПГ-7(1961 год принят на вооружение), а сверху обычным крупноколибром стрелкового оружия! Поэтому за всё время обширного применения не было уничтожено ни одного абрамса (только поврежденные)? Поэтому за столько войн погибло 5 (пять) членов экипажа этих танков?

Абрамсов пожгли на Ближ. востоке столько уже, что можно сериал снимать.



Это сообщение отредактировал NightTrain - 12 июл. 2017 г. в 10:06

Вот что ты несешь? на твоем же видео её прошило только .50 БМГ бронебойно-зажигательный, и то - только один борт. Или кропнокалиберные снайперские винтовки (любая из которых даже обычной пулей прошьет любую из существующих бронемашин) для тебя - это массовое пехотное вооружение?
Вообще уже думать разучились - пол видоса посмотрел и пополз строчить посты на япе про омереку.

Цитата (VSkilled @ 11.07.2017 - 22:51)

при необходимости, эти броневики можно будет "клепать" массово.

На чем вы будете их клепать массово? может быть у нас заводов много? в какой жопе находится наша промышленность? сколько у нас промышленных комплексов танковых заводов осталось? в СССР их было 3, сейчас у нас остался 1, УралвагонЗавод, который хотели прикрыть за неуплату электричества, долги, приватизировать и т.д. Может быть сравним по количеству выпускаемой продукции? тут цифры еще будет страшнее.

Или вы считаете, что вот так можно взять и наладить массовое производство бронемашин? мы уже давно не СССР.

Это сообщение отредактировал zeka456 - 12 июл. 2017 г. в 10:15

Выводы из комментов можно сделать следующие:

1. Представители диванных войск искренне считают, что военные перемещаются исключительно на танках и постоянно лупят противнику в борт ядерными ракетами и лазерами.

2. Не знают английской языки даже на элементарном уровне чтоб понять суть ролика.

3. Искренне считают, что антифугасная повозка для личного состава, бронированный кунг для общения с ППЖ влияет на мощь войск НАТО.


Пле, народ! Ну вы перед собой видите рейсовый автобус. Зачем вы ждете от него проходимости как у джипа, скорости как у спорткара и чтоб он в междурядье ездил аки байк? Это просто бронированный автобус для перемещения солдат и грузов в тылу. Для этих задач машинка неплохая, только её взрывать надо в первую очередь РПГ и фугасом снизу, а не шмалять из снайперки в борт.

Цитата (Бенджамин73 @ 11.07.2017 - 21:56)

Ни у кого не возникает вопрос - какого-то шкеда пустили пострелять в новейшую боевую машину американской армии, которая стоит овердохуя зелёных денег. И этот шкед пострелял, снял на камеру и выложил в сеть. Очень странно, прям странность зашкаливает.

Ничего необычного-машина нормально прошла отстрел. Наша БМП 1 протыкается 7,62 в борт -и ничего

Цитата (NightTrain @ 12.07.2017 - 10:05)

Абрамсов пожгли на Ближ. востоке столько уже, что можно сериал снимать.

А сколько наших Т-64, Т-72 сожгли?

Ну, знаете, пиндосы хоть и пиндосы, но недооценивать потенциального противника-глупость. Нормальный броник, если сопоставить с ТТХ наших, я уж не буду вникать в детали, для этого есть специальные форумы, где пасутся эксперты и спецы.

Цитата (Башмак @ 12.07.2017 - 08:48)

Цитата (Рапапай @ 12.07.2017 - 08:33) Б..ть))) Да основная задача данного сарая - это защита от мин))) MRAP (англ. mine resistant ambush protected — защищённый от подрыва и атак из засад, миностойкий засадозащищённый) — колесные бронемашины с усиленной противоминной защитой. Баретт создана для поражения "легкобронированной техники", в принципе как и большинство снайперских винтовок большого калибра))) Так что все честно, тем паче с бронебойными патронами на дистанции 400 метров пробивает 16 мм стальной бронелист. Пули от обычных снайперок нихера там не пробили. ПоЦреотичные высеры заебали, давайте дальше кричать "шапками закидаем", чем ЭТО заканчивается известно))) Кремлядь в своем репертуаре - в начале темы покудахчут, «правильный» вектор обсуждения зададут, «пошутят» про хохлов и русских хакеров, нарубят юкки. Потом адекватные яповчане им по полочкам все разложат через пару страниц, что они квасные патриоты, зря кудахтали и вообще - долбоебы. Дальше они не влезают. Ничего нового

Да, сценарий как под копирку.
В расчете на то, что целевая аудитория ничо не поймет и внимательно смотреть не будет.

Цитата (Sandro68 @ 12.07.2017 - 10:09)

Цитата (Бенджамин73 @ 11.07.2017 - 21:56) Ни у кого не возникает вопрос - какого-то шкеда пустили пострелять в новейшую боевую машину американской армии, которая стоит овердохуя зелёных денег. И этот шкед пострелял, снял на камеру и выложил в сеть. Очень странно, прям странность зашкаливает. Ничего необычного-машина нормально прошла отстрел. Наша БМП 1 протыкается 7,62 в борт -и ничего

Я тебе даже больше скажу, БМП-3 c дистанции в 50 метров в борт под прямым углом не выдержит бронебойную-зажигательную пулю .50BMG API.

Значит теперь БМП-3 говно? у нас бабло распилили?

Это сообщение отредактировал zeka456 - 12 июл. 2017 г. в 10:25

Цитата (zeka456 @ 12.07.2017 - 10:11)

А сколько наших Т-64, Т-72 сожгли?

Т-64 на Ближ востоке не воевали. Воевали Т-62. Это танк 60х годов. А Т-72 там и воюет дольше гораздо.
Кроме того, ранние Т-72 Саддама с Абрамсами сравнивать как-то не очень корректно.

считаю кощунством стрелять в такие дорогие машины)

Цитата (Неиванов @ 11.07.2017 - 21:49)

Цитата (yura1208 @ 11.07.2017 - 21:45) Цитата но из обычного массового пехотного вооружения она элементарно шьется в оба борта навылет. Подтверждение есть? видео для тебя уже не подтверждение ??

Видео - не подтверждение. Особенно если его не смотреть.
В этом ролике наглядно показано, что пробивает броню только калибр 12.7 мм. Бронебойно-зажигательный. С близкого расстояния и под прямым углом.
Калибры 5.56 и 7.62, типичное пехотное вооружение, тупо застревают в броне.

Цитата (Бенджамин73 @ 11.07.2017 - 21:56)

Ни у кого не возникает вопрос - какого-то шкеда пустили пострелять в новейшую боевую машину американской армии, которая стоит овердохуя зелёных денег. И этот шкед пострелял, снял на камеру и выложил в сеть. Очень странно, прям странность зашкаливает.

этот номер можете повторить и Вы лично. Списанные MRAP продаются за небольшие деньги. Поскольку MRAP делаются на базе обычных грузовиков, то подвеска и мотор живут не очень долго в условиях перегрузок, и довольно быстро списываются
Собственно, испытателю нужен был только бронекузов

Цитата (zeka456 @ 12.07.2017 - 12:07)

Цитата (VSkilled @ 11.07.2017 - 22:51) при необходимости, эти броневики можно будет "клепать" массово. На чем вы будете их клепать массово? может быть у нас заводов много? в какой жопе находится наша промышленность? сколько у нас промышленных комплексов танковых заводов осталось? в СССР их было 3, сейчас у нас остался 1, УралвагонЗавод, который хотели прикрыть за неуплату электричества, долги, приватизировать и т.д. Может быть сравним по количеству выпускаемой продукции? тут цифры еще будет страшнее. Или вы считаете, что вот так можно взять и наладить массовое производство бронемашин? мы уже давно не СССР.

Вы путаете УВЗ с Круганмашем.. УВЗ танковый, курган - бмп -3
УВЗ терки с Альфабанком были, но разрулили, на кругане там да жоп.

за своими следите вооружениями.