Процедура пошла не по сценарию иДПС

Цитата (Plejik @ 10.08.2017 - 12:57)

Цитата (Pervozyrg @ 10.08.2017 - 12:55) А чего инспектор не хочет по закону всё сделать? Ночь, два агрессивных долбоеба в машине не выполняют требования инспектора. Может перед арестом насильника тоже сперва спрашивать его согласие на арест и составление протокола?

Блядь у "этих" всегда какие-то подозрения, "до чего бы доебаться", либо план надо выполнить либо на карман. Ну я так же ночью с кентами в тачке сидел, приехали, УУУУ РЕБЯТА ДА ВЫ ЖЕ ПЬЯНЫЕ, ну кенты по баночке пива пропустили, я трезный, говорю едем в наркологию, поняв что я настроен решительно (ехать им видимо не хотелось), доебались до того что одного болта на колесе нет. Это уебки пиздец, там где они нужны их нет, там где они нахуй не нужны, они всегда есть.

Цитата (Serg777 @ 10.08.2017 - 21:49)

Вот я Вас не понимаю, то вы говорите, как в Америке хорошо! Если офицер полиции приказал выйти из машины, ты тоже будешь требовать обоснование и т. д. Ну-ну!

Там не останавливают без причины - за это ебут можно вылететь с очень хорошей службы с волчьим билетом без пенсии и страховки. Но, если остановили и требуют выйти из машины - это надо постараться.

Ну давайте помоделируем ситуацию в таком развитии: мент просит выйти из машины, основание :подозрение на нс.
Водила: не хочу, не буду, есть подозрение, составляйте протокол об отстранении.
Мент не слышит и предлагает выйти и пройти освидетельствование на нс на месте.
Что должен делать водила?
Отказываться от освидетельствования? По логике оравшего пассажира, да, надо, отказываться. А хули нет же протокола об отстранении. Соглашаться на освидетельствование, тогда какого буя выеживался про протокол об отстранении?
Допустим водила отказался от освидетельствования на месте.
Мент дальше, ему похуй что говорит водила про отстранение: хорошо, тогда мы имеем вам честь предложить провести мед. Освидетельствование.
Что должен делать водитель? Отказаться? Подписать себе лишение на полтора-два. Заебешься доказывать потом незаконность его требования о прохождении (одно на сто доказывается) Согласиться ? Тогда цель мента достигнута, он заебал водилу, и создал последнему проблемы. Пусть и точечного характера.
А всего то надо было не орать и опускаться до оскорблений. Не составил протокол об отстранении. Укажи в другом протоколе на освидетельствование на месте. Не составил на освидетельствование. Укажи об этом в протоколе о направлении на медуху.
Короче, чем спокойнее cебя ведёшь тем меньше доеба со стороны ГИБДД.
А так тут два барана по принципу: "дурак ты" , "нет сам дурак"


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 10 авг. 2017 г. в 22:28

MikRain

Цитата

Наитупейшая бабская логика в действие. Слышу звон не знаю где он. Сама придумала - сама поверила. Иди борщ вари!

Мда, вот и мужская логика в действии пожаловала... Хамло оно и в африке хамло.
CrazyDoppel

Цитата

Мда, с таким как ты и ИДПС на записи в России точно никогда ничего хорошего не будет. Это же надо быть таким идиотом, а?

Что, дальше дочитать силенок не хватило или просто ответить на это нечего?

Цитата (anikifya @ 10.08.2017 - 12:39)

Цитата действия которого, лично я, целиком и полностью поддерживаю. если у мента есть подозрения на бухло, водитель должен быть проверен. И нехуй выебываться. Так что именно ты поддерживаешь?

Дык он и хочет чтоб водителя проверили - тока гаишники походу и не собирались проверять. Подозрения есть? - выполняй процедуру с протоколом и так далее. А так они не проверить хотели а на бабло развести.

Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:27)

Ну давайте помоделируем ситуацию в таком развитии: мент просит выйти из машины, основание :подозрение на нс. Водила: не хочу, не буду, есть подозрение, составляйте протокол об отстранении. Мент не слышит и предлагает выйти и пройти освидетельствование на нс на месте. Что должен делать водила? Отказываться от освидетельствования? По логике оравшего пассажира, да, надо, отказываться. А хули нет же протокола об отстранении. Соглашаться на освидетельствование, тогда какого буя выеживался про протокол об отстранении? Допустим водила отказался от освидетельствования на месте. Мент дальше, ему похуй что говорит водила про отстранение:  хорошо, тогда мы имеем вам честь предложить провести мед. Освидетельствование. Что должен делать водитель? Отказаться? Подписать себе лишение на полтора-два. Заебешься доказывать потом незаконность его требования о прохождении (одно на сто доказывается) Согласиться ? Тогда цель мента достигнута, он заебал водилу, и создал последнему проблемы. Пусть и точечного характера. А  всего то надо было не орать и опускаться до оскорблений.  Не составил протокол об отстранении. Укажи в другом протоколе на освидетельствование на месте. Не составил на освидетельствование. Укажи об этом в протоколе о направлении на медуху. Короче, чем спокойнее cебя ведёшь тем меньше доеба со стороны ГИБДД. А так тут два барана по принципу: "дурак ты" , "нет сам дурак" Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нифига ничего не надо моделировать. Есть четко расписанная процедура. Предлагать освидетельствование может он только после составления протокола об отстранении. равно как и требовать выйти из машины (не просить а именно требовать) ВСЕ!.
Давай смоделируем: ты приходишь в банк за кредитом и гришь дайте мне денег, а договор - потом подпишем :). Так и здесь - все четко расписано в какой последовательности что должно быть.
Это сообщение отредактировал St6por - 10 авг. 2017 г. в 22:38

Посмотрел сюжет.Какой он молодец.А гайцы-обосрались.

Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:27)

Ну давайте помоделируем ситуацию в таком развитии: мент просит выйти из машины, основание :подозрение на нс. Водила: не хочу, не буду, есть подозрение, составляйте протокол об отстранении. Мент не слышит и предлагает выйти и пройти освидетельствование на нс на месте. Что должен делать водила? Отказываться от освидетельствования? По логике оравшего пассажира, да, надо, отказываться. А хули нет же протокола об отстранении. Соглашаться на освидетельствование, тогда какого буя выеживался про протокол об отстранении? Допустим водила отказался от освидетельствования на месте. Мент дальше, ему похуй что говорит водила про отстранение: хорошо, тогда мы имеем вам честь предложить провести мед. Освидетельствование. Что должен делать водитель? Отказаться? Подписать себе лишение на полтора-два. Заебешься доказывать потом незаконность его требования о прохождении (одно на сто доказывается) Согласиться ? Тогда цель мента достигнута, он заебал водилу, и создал последнему проблемы. Пусть и точечного характера. А всего то надо было не орать и опускаться до оскорблений. Не составил протокол об отстранении. Укажи в другом протоколе на освидетельствование на месте. Не составил на освидетельствование. Укажи об этом в протоколе о направлении на медуху. Короче, чем спокойнее cебя ведёшь тем меньше доеба со стороны ГИБДД. А так тут два барана по принципу: "дурак ты" , "нет сам дурак" Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Эти действия производятся только при понятых или под видеофиксацию. Соотвественно при понятых или на видео нужно обьяснять, что настаиваешь на проведении освидетельствования и требуешь оформить отстранение и направление на МО. Все.

Но мне проще было бы выйти и дунуть им по быстрому в их тестер. Пожурив за нежелание официальный использовать. И дальше поехать. Но тут каждый сам для себя решает, так как при выходе и неуверенном поведении вероятность попытки развода 99%.

Цитата (St6por @ 10.08.2017 - 22:36)

Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:27) Ну давайте помоделируем ситуацию в таком развитии: мент просит выйти из машины, основание :подозрение на нс. Водила: не хочу, не буду, есть подозрение, составляйте протокол об отстранении. Мент не слышит и предлагает выйти и пройти освидетельствование на нс на месте. Что должен делать водила? Отказываться от освидетельствования? По логике оравшего пассажира, да, надо, отказываться. А хули нет же протокола об отстранении. Соглашаться на освидетельствование, тогда какого буя выеживался про протокол об отстранении? Допустим водила отказался от освидетельствования на месте. Мент дальше, ему похуй что говорит водила про отстранение:  хорошо, тогда мы имеем вам честь предложить провести мед. Освидетельствование. Что должен делать водитель? Отказаться? Подписать себе лишение на полтора-два. Заебешься доказывать потом незаконность его требования о прохождении (одно на сто доказывается) Согласиться ? Тогда цель мента достигнута, он заебал водилу, и создал последнему проблемы. Пусть и точечного характера. А  всего то надо было не орать и опускаться до оскорблений.  Не составил протокол об отстранении. Укажи в другом протоколе на освидетельствование на месте. Не составил на освидетельствование. Укажи об этом в протоколе о направлении на медуху. Короче, чем спокойнее cебя ведёшь тем меньше доеба со стороны ГИБДД. А так тут два барана по принципу: "дурак ты" , "нет сам дурак" Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Нифига ничего не надо моделировать. Есть четко расписанная процедура. Предлагать освидетельствование может он только после составления протокола об отстранении. равно как и требовать выйти из машины (не просить а именно требовать) ВСЕ!. Давай смоделируем: ты приходишь в банк за кредитом и гришь дайте мне денег, а договор - потом подпишем :). Так и здесь - все четко расписано в какой последовательности что должно быть.

Да все он правильно спросил. Ты со своим отказом при понятых - составляйте и составляйте - в итоге на полтораху пешеходства наговоришь. Гайцу только и надо будет что бы ты сказал "нет, сначала составьте протокол". Сразу понятым - вы слышали - он отказался, сказал нет - пошли подписывать. И все, танцуй дальше хоть до верховного.

КОроче в конфликтных ситуациях с ИДПС лучше будьте бдительны, и с включенной камерой.

Можешь дальше минусить )) Но понимай, что ты всего лишь теоретик. А я практик )
Это сообщение отредактировал SuperGSM - 10 авг. 2017 г. в 22:49

Цитата (St6por @ 10.08.2017 - 22:36)

Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:27) Ну давайте помоделируем ситуацию в таком развитии: мент просит выйти из машины, основание :подозрение на нс. Водила: не хочу, не буду, есть подозрение, составляйте протокол об отстранении. Мент не слышит и предлагает выйти и пройти освидетельствование на нс на месте. Что должен делать водила? Отказываться от освидетельствования? По логике оравшего пассажира, да, надо, отказываться. А хули нет же протокола об отстранении. Соглашаться на освидетельствование, тогда какого буя выеживался про протокол об отстранении? Допустим водила отказался от освидетельствования на месте. Мент дальше, ему похуй что говорит водила про отстранение:  хорошо, тогда мы имеем вам честь предложить провести мед. Освидетельствование. Что должен делать водитель? Отказаться? Подписать себе лишение на полтора-два. Заебешься доказывать потом незаконность его требования о прохождении (одно на сто доказывается) Согласиться ? Тогда цель мента достигнута, он заебал водилу, и создал последнему проблемы. Пусть и точечного характера. А  всего то надо было не орать и опускаться до оскорблений.  Не составил протокол об отстранении. Укажи в другом протоколе на освидетельствование на месте. Не составил на освидетельствование. Укажи об этом в протоколе о направлении на медуху. Короче, чем спокойнее cебя ведёшь тем меньше доеба со стороны ГИБДД. А так тут два барана по принципу: "дурак ты" , "нет сам дурак" Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Нифига ничего не надо моделировать. Есть четко расписанная процедура. Предлагать освидетельствование может он только после составления протокола об отстранении. равно как и требовать выйти из машины (не просить а именно требовать) ВСЕ!. Давай смоделируем: ты приходишь в банк за кредитом и гришь дайте мне денег, а договор - потом подпишем :). Так и здесь - все четко расписано в какой последовательности что должно быть.

Да похуй ему на это, понимаешь, похуй. Ему не будет ничего за не соблюдение процедуры.
Составит он этот протокол одновременно с протоколом об отказе от медосвидетельствование или направлением на медосвидетельствование. И чо? Что будет делать водитель ?
А бегать по судам доказывая чтотнихуа , так низя? Ню, ню

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Pervozyrg @ 10.08.2017 - 12:55)

А чего инспектор не хочет по закону всё сделать? Протокол это сложно так?

Потому что не должны там стоять, и нет никакой операции "бухой водитель"
остановка была неправомерной...
было бы наоборот, ласты свернули бы им в легкую

Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:42)

Цитата (St6por @ 10.08.2017 - 22:36) Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:27) Ну давайте помоделируем ситуацию в таком развитии: мент просит выйти из машины, основание :подозрение на нс. Водила: не хочу, не буду, есть подозрение, составляйте протокол об отстранении. Мент не слышит и предлагает выйти и пройти освидетельствование на нс на месте. Что должен делать водила? Отказываться от освидетельствования? По логике оравшего пассажира, да, надо, отказываться. А хули нет же протокола об отстранении. Соглашаться на освидетельствование, тогда какого буя выеживался про протокол об отстранении? Допустим водила отказался от освидетельствования на месте. Мент дальше, ему похуй что говорит водила про отстранение:  хорошо, тогда мы имеем вам честь предложить провести мед. Освидетельствование. Что должен делать водитель? Отказаться? Подписать себе лишение на полтора-два. Заебешься доказывать потом незаконность его требования о прохождении (одно на сто доказывается) Согласиться ? Тогда цель мента достигнута, он заебал водилу, и создал последнему проблемы. Пусть и точечного характера. А  всего то надо было не орать и опускаться до оскорблений.  Не составил протокол об отстранении. Укажи в другом протоколе на освидетельствование на месте. Не составил на освидетельствование. Укажи об этом в протоколе о направлении на медуху. Короче, чем спокойнее cебя ведёшь тем меньше доеба со стороны ГИБДД. А так тут два барана по принципу: "дурак ты" , "нет сам дурак" Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Нифига ничего не надо моделировать. Есть четко расписанная процедура. Предлагать освидетельствование может он только после составления протокола об отстранении. равно как и требовать выйти из машины (не просить а именно требовать) ВСЕ!. Давай смоделируем: ты приходишь в банк за кредитом и гришь дайте мне денег, а договор - потом подпишем :). Так и здесь - все четко расписано в какой последовательности что должно быть. Да похуй ему на это, понимаешь, похуй. Ему не будет ничего за не соблюдение процедуры. Составит он этот протокол одновременно с протоколом об отказе от медосвидетельствование или направлением на медосвидетельствование. И чо? Что будет делать водитель ? А бегать по судам доказывая чтотнихуа , так низя? Ню, ню Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну как не будет. Будет. Выговор например. Если докажешь. В принципе можно и до неполного служебного допинать. Только геморно это.

Цитата (T34rus @ 10.08.2017 - 22:43)

Цитата (Pervozyrg @ 10.08.2017 - 12:55) А чего инспектор не хочет по закону всё сделать? Протокол это сложно так? Потому что не должны там стоять, и нет никакой операции "бухой водитель" остановка была неправомерной... было бы наоборот, ласты свернули бы им в легкую

Операция пьяный водитель по моему круглогодично есть.

Цитата (SuperGSM @ 10.08.2017 - 22:47)

Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:42) Цитата (St6por @ 10.08.2017 - 22:36) Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:27) Ну давайте помоделируем ситуацию в таком развитии: мент просит выйти из машины, основание :подозрение на нс. Водила: не хочу, не буду, есть подозрение, составляйте протокол об отстранении. Мент не слышит и предлагает выйти и пройти освидетельствование на нс на месте. Что должен делать водила? Отказываться от освидетельствования? По логике оравшего пассажира, да, надо, отказываться. А хули нет же протокола об отстранении. Соглашаться на освидетельствование, тогда какого буя выеживался про протокол об отстранении? Допустим водила отказался от освидетельствования на месте. Мент дальше, ему похуй что говорит водила про отстранение:  хорошо, тогда мы имеем вам честь предложить провести мед. Освидетельствование. Что должен делать водитель? Отказаться? Подписать себе лишение на полтора-два. Заебешься доказывать потом незаконность его требования о прохождении (одно на сто доказывается) Согласиться ? Тогда цель мента достигнута, он заебал водилу, и создал последнему проблемы. Пусть и точечного характера. А  всего то надо было не орать и опускаться до оскорблений.  Не составил протокол об отстранении. Укажи в другом протоколе на освидетельствование на месте. Не составил на освидетельствование. Укажи об этом в протоколе о направлении на медуху. Короче, чем спокойнее cебя ведёшь тем меньше доеба со стороны ГИБДД. А так тут два барана по принципу: "дурак ты" , "нет сам дурак" Нифига ничего не надо моделировать. Есть четко расписанная процедура. Предлагать освидетельствование может он только после составления протокола об отстранении. равно как и требовать выйти из машины (не просить а именно требовать) ВСЕ!. Давай смоделируем: ты приходишь в банк за кредитом и гришь дайте мне денег, а договор - потом подпишем :). Так и здесь - все четко расписано в какой последовательности что должно быть. Да похуй ему на это, понимаешь, похуй. Ему не будет ничего за не соблюдение процедуры. Составит он этот протокол одновременно с протоколом об отказе от медосвидетельствование или направлением на медосвидетельствование. И чо? Что будет делать водитель ? А бегать по судам доказывая чтотнихуа , так низя? Ню, ню Ну как не будет. Будет. Выговор например. Если докажешь. В принципе можно и до неполного служебного допинать. Только геморно это.

Вот именно, если докажешь. А оно стоило того..чтоб тратить дни и месяцы на суды? Несоизмеримые потери времени и средств против не орать не быковать. А спокойно все отразить в материалах.
Я вообще думаю что их отпустили только потому что быковал пассажир. А не водитель.
Если б так вел себя водитель...хз во что бы вылилось все. Так орать , опуская ментозавра, проходя по его личности...да разве не основание"поведение не соответствующее обстановке" +запах алкоголя из салона.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 10 авг. 2017 г. в 22:56

Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:54)

Цитата (SuperGSM @ 10.08.2017 - 22:47) Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:42) Цитата (St6por @ 10.08.2017 - 22:36) Цитата (Gfksx72 @ 10.08.2017 - 22:27) Ну давайте помоделируем ситуацию в таком развитии: мент просит выйти из машины, основание :подозрение на нс. Водила: не хочу, не буду, есть подозрение, составляйте протокол об отстранении. Мент не слышит и предлагает выйти и пройти освидетельствование на нс на месте. Что должен делать водила? Отказываться от освидетельствования? По логике оравшего пассажира, да, надо, отказываться. А хули нет же протокола об отстранении. Соглашаться на освидетельствование, тогда какого буя выеживался про протокол об отстранении? Допустим водила отказался от освидетельствования на месте. Мент дальше, ему похуй что говорит водила про отстранение:  хорошо, тогда мы имеем вам честь предложить провести мед. Освидетельствование. Что должен делать водитель? Отказаться? Подписать себе лишение на полтора-два. Заебешься доказывать потом незаконность его требования о прохождении (одно на сто доказывается) Согласиться ? Тогда цель мента достигнута, он заебал водилу, и создал последнему проблемы. Пусть и точечного характера. А  всего то надо было не орать и опускаться до оскорблений.  Не составил протокол об отстранении. Укажи в другом протоколе на освидетельствование на месте. Не составил на освидетельствование. Укажи об этом в протоколе о направлении на медуху. Короче, чем спокойнее cебя ведёшь тем меньше доеба со стороны ГИБДД. А так тут два барана по принципу: "дурак ты" , "нет сам дурак" Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Нифига ничего не надо моделировать. Есть четко расписанная процедура. Предлагать освидетельствование может он только после составления протокола об отстранении. равно как и требовать выйти из машины (не просить а именно требовать) ВСЕ!. Давай смоделируем: ты приходишь в банк за кредитом и гришь дайте мне денег, а договор - потом подпишем :). Так и здесь - все четко расписано в какой последовательности что должно быть. Да похуй ему на это, понимаешь, похуй. Ему не будет ничего за не соблюдение процедуры. Составит он этот протокол одновременно с протоколом об отказе от медосвидетельствование или направлением на медосвидетельствование. И чо? Что будет делать водитель ? А бегать по судам доказывая чтотнихуа , так низя? Ню, ню Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Ну как не будет. Будет. Выговор например. Если докажешь. В принципе можно и до неполного служебного допинать. Только геморно это. Вот именно, если докажешь. А оно стоило того..чтоб тратить дни и месяцы на суды? Несоизмеримые потери времени и средств против не орать не быковать. А спокойно все отразить в материалах. Я вообще думаю что их отпустили только потому что быковать пассажир. А не водитель. Если б так вел себя водитель...хз во что бы вылилось все. Так орать опуская ментозавра, проходят по его личности...да разве не основание"поведение не соответствующее обстановке" +запах алкоголя из салона. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Могу рассказать во что вылилось бы. Вариантов несколько -первый -распедалили бы на неподчинение законному требованию, оформили по 19.3, потом продули бы в отделе, дальше от результатов продувки. Либо распедалили бы на отказ от МО при понятых.

Если бы хватило ума продуться без особых бычек - и тест показал бы 0,00 - повезли бы к наркологу сдавать на наркоту. Ну или бы забили. Судя по видео ИДПС ленивые, скорее всего забили бы.

А вот если бы показало - тут куча вариантов. )

На самом деле ИМХО водителя спасла очень грамотная, хоть и пьяная с бычками речь пассажира. Он общался не в стиле роликов в инете. Начитанный юноша, или с профильным образованием. Видно. Не без перебора, но выгодно отличется от остальных "причинаостановки покажиудостоверение" ))

Напомнило противостояние Таран с ИДПС. Можно пересмотреть чем все закончилось.

http://www.yaplakal.com/forum28/topic232531.html

Цитата (Octacopter @ 10.08.2017 - 12:58)

Цитата (anikifya @ 10.08.2017 - 12:39) Цитата действия которого, лично я, целиком и полностью поддерживаю. если у мента есть подозрения на бухло, водитель должен быть проверен. И нехуй выебываться. Так что именно ты поддерживаешь? Так в том то и дело, досмотрите до конца. Водитель так и не был проверен.

да нахер им досматривать, им же надо успеть первыми коммент написать
Мент слился, значит не прав,

"ментам" нужны были бабки а не геморой))) надо вывеси ен ту службу из штата МВД!!! Только позорят тчк

Цитата (Tim111 @ 10.08.2017 - 13:07)

Странные борцуны. Я так понял, мент его не с первого раза остановил-то, а только заметив, что водила по развязке круги нарезает. Водила подал чужое ВУ, не хотел продемонстрировать полис ОСАГО, из машины несет перегаром. Эти "активисты" недовольны и считают, что у гайца не было повода проверить водителя?

ты вообще ролик смотрел?
вся ботва и случилась из за того, что хитрожопый полицай не стал составлять протокол и проверять водителя.
а сначала выйдите, и мы "договоримся с водителем"

всем кто говорит что это 2 долбаёба которым нечем заняться ночью. так вот есть четкая процедура по которой инспектор ДПС должен действовать. Остановил, отстранил , продул. Нет алкоголя езжай. Есть всё пиздец тебе значит. Они в данный момент просили сделать всё по закону. Делай всё как положенно и ни каких вопросов не будет чё не понятного то? Меня когда останавливают и если я нарушил и я это знаю чё выёбываться то, а когда ни с чего то конечно это не правильно. Ребята всё доступно и чётко всё там обьяснили

У нас в Красноярске, когда проводят рейд "нетрезвый водитель" то перекрывают всю улицу,и останавливают всех подряд.Порой даже документы не смотрят,фуражку засунул,носом поводил,алкоголем не пахнет,езжай дальше

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Pervozyrg @ 10.08.2017 - 12:55)

А чего инспектор не хочет по закону всё сделать? Протокол это сложно так?

За испорченный протокол его вые.... по полной, а там 100% он будет испорчен

Мерзко это все, слушать противно .. быдланы быкуют на дпсника ради лайков на ютубе..

Цитата (Mogner @ 10.08.2017 - 22:34)

MikRain Цитата Наитупейшая бабская логика в действие. Слышу звон не знаю где он. Сама придумала - сама поверила. Иди борщ вари! Мда, вот и мужская логика в действии пожаловала... Хамло оно и в африке хамло. CrazyDoppel Цитата Мда, с таким как ты и ИДПС на записи в России точно никогда ничего хорошего не будет. Это же надо быть таким идиотом, а? Что, дальше дочитать силенок не хватило или просто ответить на это нечего?

Ни один здравомыслящий человек, не зная темы не будет давать каких либо комментариев и оценочных суждений. Хамло меня вполне устраивает, тем более от такого человека, дабы ваши оценочные суждения стоят ровно столько же сколько у бабок на базаре.

Цитата (mrnemo @ 10.08.2017 - 17:45)

Поражает тупость ментов. Ведь вполне имели полное право на: - Выйдите из машины. - Не хочу! - Вы подходите под описание из ориентировки на особо-опасного преступника, ваши документы похожи на фальшивые. - далее действовать по сценарию "задержание особо-опасного преступника", проверка личности подлинности документов и предъявление обвинения в невыполнении законного требования сотрудника, сопротивлении при задержании и прочие "удовольствия".

А вы думаетет они умеют кого то задерживать ? их этому кто нибуть учил ? думаю нет. У них как бы так сказать другая специализация :)