Нанесение авиаударов Ту-95МС крылатыми ракетами ХА-101 по объектам ИГИЛ в Сирии

Цитата (DensMan @ 26.09.2017 - 19:32)

Цитата (doctorlama @ 26.09.2017 - 23:20) Цитата Нанесение авиаударов Ту-95МС крылатыми ракетами ХА-101 по объектам ИГИЛ в Сирии по отдаленным базам ИГИЛ не грех и 102 ебануть... Вы про эту базу?)))

Лучше эту

Я конечно извиняюсь, но не было бы целесообразнее высыпать на бармалеев те-же 6-12 тонн авиабомб? Или их утилизовывать не надо? :)
Я был как-то во времена молодости на артскладах, так там хранились еще боеприпасы с ВОВ - уже укупорки деревянные сгнили.

ViktorE

Цитата

Утилизация Х-101? Вы серьезно?

Вполне, даже принимал участие в этом деле, только ракеты другие и утилизация - сложили штабелем, обложили толовыми шашками и взорвали.

Не знаю срок хранения Х-101, но Х-55 на утилизацию забирали уже в конце 90-х, утилизация в заводских условиях.

Цитата (Бокин @ 27.09.2017 - 12:11)

ViktorE Цитата Утилизация Х-101? Вы серьезно? Вполне, даже принимал участие в этом деле, только ракеты другие и утилизация - сложили штабелем, обложили толовыми шашками и взорвали. Не знаю срок хранения Х-101, но Х-55 на утилизацию забирали уже в конце 90-х, утилизация в заводских условиях.

что мне всегда нравилось так это легкость, с какой делаются выводы на основании личного древнелохматого опыта чуть ли не середины 20 века.
Х101 если погуглить, на вооружении меньше пяти лет. Насчет "утилизации", да еще взрывом столь "древнего" боеприпаса это сильно сказано.
иногда лучше молчать чем писать разное, верно?)

Цитата (Aibo @ 27.09.2017 - 12:10)

Я конечно извиняюсь, но не было бы целесообразнее высыпать на бармалеев те-же 6-12 тонн авиабомб? Или их утилизовывать не надо? :) Я был как-то во времена молодости на артскладах, так там хранились еще боеприпасы с ВОВ - уже укупорки деревянные сгнили.

Так их тоже сыпят вовсю - Ту-22м3 этим занимаются. А то что этих бомб дофига - практически на всех аэродромах ДА хранятся ещё времён ВОВ, также дофига бомб 3000, 5000, 9000 кг. как Вы заметили - тара уже сгнила. Последний раз 9000 применяли в конце войны в Афганистане с Ту-16 (Ту-22 её уже не может нести по габаритам), и, как показала практика применения - применение бомб малого калибра эффективнее одной большой вместо ФАБ-9000 можно подвесить 36 ФАБ-250-270 (самая "популярная" бомба), радиус сплошного поражения ФАБ-900 что-то не более 300 м, а главное назначение - разрушение больших объектов при довольно малой точности бомбометания.

Цитата (xx22xx @ 26.09.2017 - 22:33)

Цитата (LiquidSky @ 26.09.2017 - 19:25) Хватило бы всего лишь пары-тройки баллистических ракет, чтобы выжечь весь Ближний Восток к хуям. Нет Востока - нет проблемы. Мечты, лишь мечты... Когда же люди будут читать перед тем как писать? Или чукча не читатель? Радиус поражения любой ядерной бомбы не превышает 10 километров. Сколько же их надо, чтобы "выжечь весь Ближний Восток" ???

Это по каким поражающим факторам такое ?

Красотища!

По ассасинам по ассасинам...

Цитата (Миттеран @ 27.09.2017 - 12:23)

Цитата (Бокин @ 27.09.2017 - 12:11) ViktorE Цитата Утилизация Х-101? Вы серьезно? Вполне, даже принимал участие в этом деле, только ракеты другие и утилизация - сложили штабелем, обложили толовыми шашками и взорвали. Не знаю срок хранения Х-101, но Х-55 на утилизацию забирали уже в конце 90-х, утилизация в заводских условиях. что мне всегда нравилось так это легкость, с какой делаются выводы на основании личного древнелохматого опыта чуть ли не середины 20 века. Х101 если погуглить, на вооружении меньше пяти лет. Насчет "утилизации", да еще взрывом столь "древнего" боеприпаса это сильно сказано. иногда лучше молчать чем писать разное, верно?)

нет, неверно, это был 2002 г., в середине 20-го века меня ещё не было.
Эти ракеты, как и все остальные, имеют и срок эксплуатации, сроки и формы обслуживания, естественно - они значительно больше всякой мелочи типа НАР, ПТУР и т.п., их регулярно даже на завод отвозят для проведения некоторых форм обслуживания, что в части недоступно.

Цитата

одна ракета стоит пять годовых бюджетов моего "задроченска", а дороги все плохие, и дожди скоро ... У этой ракеты срок службы невысокий (к примеру год). , Утилизация её стоит дороже, чем сгонять за 3000 км, дозаправиться и ею же стрельнуть. Доходчиво объяснил? Не?

не объяснил, ступил ...

1. выпускайте ракеты с большим сроком годности
2. постройте в моем задрочинске мост сначала , а потом сирию бомбите.
3. не пытайтесь вы дебилы засрать головы путинским бредом дюдям.

Цитата (qazqwe @ 28.09.2017 - 21:18)

Цитата одна ракета стоит пять годовых бюджетов моего "задроченска", а дороги все плохие, и дожди скоро ... У этой ракеты срок службы невысокий (к примеру год). , Утилизация её стоит дороже, чем сгонять за 3000 км, дозаправиться и ею же стрельнуть. Доходчиво объяснил? Не?               не объяснил, ступил ... 1. выпускайте ракеты с большим сроком годности 2. постройте в моем задрочинске мост сначала , а потом сирию бомбите. 3. не пытайтесь вы дебилы засрать головы путинским бредом дюдям.

1. Сказать легко, пожелать тоже. Ну а в действительности у нас ракеты такие, какие сделали.
2. А что, мосты не строятся? Или может города не развиваются? Все строится. Правда если имеется ввиду поселение, где 2 бабки доживают, то да, не будет там моста.
3. Т.е. либеральным, предательским бредом (давайте вместо развития армии осыпем деньгами пенсионеров) засирать мозги это хорошо. А вот любая другая точка зрения почему-то объявляется "путинской". Видать хорошо падлам наш президент подгадил :)

Это сообщение отредактировал Gron2 - 29 сен. 2017 г. в 02:36