ПДД!!! 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
А что значит "убедятся"?
Это значит, оценят безопасность и пройдут свой путь до конца и живыми
Водила хоть и виноват, но судя по тени он ехал против солнца и просто её не видел до последнего. Пешеход же, должен убедиться, что все участники движения его пропускают.
Он обязан убедиться ВСТУПАЯ на пешеходный переход, а не идя по нему
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Заебали уже с такой трактовкой!
И убедиться, что ПЕРЕХОД БУДЕТ БЕЗОПАСЕН. Весь процесс перехода, а не его начало. Так что, Ваша трактовка тоже не безупречна.
А не бывает такого в городах. Не бывает абсолютно безопасного перехода. Мудаки за баранкой повсеместны. И убеждаться ты часа три будешь, и нихуя не убедишься. Вот и ходим на свой страх и риск.
Единственная ситуация, при которой это возможно - при наличии пешехода возле пп ВСЕ автомобили остановились и пропускают. Не скажу, что ситуация абсолютно невероятная, но чрезвычайно редкая. Именно по этой причине я не корю пешеходов, которые не спешат переходить пч, как только я замедлил скорость. Именно по этой причине я, видя пешехода, намеревающегося перейти дорогу, останавливаюсь и жду, сколько надо; слушаю гудки в жопу (на них мне похуй). И именно это реально работает - другие водители, причем и на встречке, также останавливаются и пропускают.
А что должен был сделать пешеход, бежать как спринтер? Водитель не мудак, а ублюдок, таких надо ликвидировать.
Как минимум включить мозг и инстинкт самосохранения. Не оправдываю водилу, но солнце низкое и светит в глаза.
То есть водятлу мозг включать не надо, ибо он в железной коробке? Солнце в глаза говоришь? Ну и хули? Не видишь-сбавь скорость или вообще жди заката. А то: зачем вы сбили пешехода? Дык солнце.. А. Тогда ладноо. Пиздец..
Надо точно также как и пешеходам. Для адекватности восприятия советую посмотреть, нарезку видео что отмачивают тетки за рулем. Причем в совершенно нормальных условиях.
И да, разница есть, один сидит в железной коробке и защищен, у другого защиты нет. Зато потом можно будет остаток жизни рассказывать из инвалидной коляски какой водила мудак.
тебя заминусят
Еще не вечер)))
Это ща злобные завистливые пешики преобладают , вечером приедут с работы те кто и за рулем бывают, ситуация должна изменится.
А нет да и пофиг, просто ну насколько надо быть упертым ослом чтоб нетглядя переходить дорогу))
Вот еще один бессмертный, не глядя пиздует.
Меня тоже удивляет, почему пешеход уверен в тормозах машины больше чем водитель.
А что должен был сделать пешеход, бежать как спринтер? Водитель не мудак, а ублюдок, таких надо ликвидировать.
Как минимум включить мозг и инстинкт самосохранения. Не оправдываю водилу, но солнце низкое и светит в глаза.
То есть водятлу мозг включать не надо, ибо он в железной коробке? Солнце в глаза говоришь? Ну и хули? Не видишь-сбавь скорость или вообще жди заката. А то: зачем вы сбили пешехода? Дык солнце.. А. Тогда ладноо. Пиздец..
Ситуации на дороге разные, возможно машина выехала из тени и водитель отвлёкся опуская козырёк, и в это мгновение всё что на видео и произошло.
Это водителя не оправдывает вообще ни разу. Он ОБЯЗАН сделить за дорогой, он ОБЯЗАН выполнять требования ПДД, он ОБЯЗАН не создавать опасности.
Смотрим на проблему с другой стороны: солнце в морду, грязь несмываемая с лобового стекла даже незамерзайкой, тело на пешеходном, без признаков интеллекта.
ты, товарищ, безмозглая амеба или тот уебан за рулем корыта.
я вообще не понимаю тел, которые оправдывают водятла или, как минимум, винят пешехода. он убедился в том, что его пропускают, он начал своё движение и должен его закончить, а водители авто должны предоставить ему преимущество и пропустить, тем самым дав другому участнику дорожного движения, да-да, пешеходы тоже участники дорожного движения в момент пересечения ими дороги, закончить его маневр. здесь, чмошник за рулем тупо совершил наезд на пешехода когда тот уже был в метре от края дороги. Он блядь, уже заканчивал свой переход. читайте, сука, пдд. если не понимаете, обратитесь в гаи, пусть вам объяснят что значит непонятное. ажбесит от таких высказываний..
Аж бесят такие - с пеной у рта доказывающие "мне обязаны по закону, правилам и т.п. уступить помочь и т.п." Пока пешиков не начнут так же дрючить штрафами как водителей, хуево работает твоя логика " да-да, пешеходы тоже участники дорожного движения в момент пересечения ими дороги" . Сегодня только видел очередную овцу щемящуюся через 3-х полосную дорогу и ни хера толком не смотрящую по сторонам в не положенном месте.
Это сообщение отредактировал trihopolus - 15 фев 2018 в 16:04
А что должен был сделать пешеход, бежать как спринтер? Водитель не мудак, а ублюдок, таких надо ликвидировать.
Как минимум включить мозг и инстинкт самосохранения. Не оправдываю водилу, но солнце низкое и светит в глаза.
То есть водятлу мозг включать не надо, ибо он в железной коробке? Солнце в глаза говоришь? Ну и хули? Не видишь-сбавь скорость или вообще жди заката. А то: зачем вы сбили пешехода? Дык солнце.. А. Тогда ладноо. Пиздец..
Ситуации на дороге разные, возможно машина выехала из тени и водитель отвлёкся опуская козырёк, и в это мгновение всё что на видео и произошло.
Это водителя не оправдывает вообще ни разу. Он ОБЯЗАН сделить за дорогой, он ОБЯЗАН выполнять требования ПДД, он ОБЯЗАН не создавать опасности.
Водила хоть и виноват, но судя по тени он ехал против солнца и просто её не видел до последнего. Пешеход же, должен убедиться, что все участники движения его пропускают.
Он обязан убедиться ВСТУПАЯ на пешеходный переход, а не идя по нему
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Заебали уже с такой трактовкой!
И убедиться, что ПЕРЕХОД БУДЕТ БЕЗОПАСЕН. Весь процесс перехода, а не его начало. Так что, Ваша трактовка тоже не безупречна.
Если пешехода видно на пешеходном переходе, если он не выскакивает из-за авто, к примеру, то тут работает только 14.1.
А всем защитникам мудаков за рулем я скажу так. Когда вас, нидайбохкаждому, случайно, собьет такой мудак за рулем, не забудьте его оправдать. Он не виноват, это вы плохо съебывались. Аминь.
И тебе аминь... Вот поэтому когда перехожу дорогу кручу головой во все стороны.
Не поможет. Нормальный мудак бьет влет любого пешехода., как утку.
Собьют с вертящейся башкой, если только не умеет делать сальто назад за доли секунды. Кто так говорит, тот реально не представляет дорожную ситуацию и организацию движения дальше своего квартала. Каким образом вертящий башкой среагирует на авто, вылетевшее из-за поворота, а потом из-за остановившегося автобуса , например.
Мне кажется, что у нас половина населения сохраняются перед выходом из дома. Темной ночью в черной куртке, капюшоне и наушниках он вышел из-за сугроба спиной ко мне. Не зря я неделю два раза в день перед этим сугробом тормозил - а то сидел бы со следователем общался...
Велосипедистов добавь. Вот уже племя мудаков, ездящих ночью без наличия светоотражателей.
Ночью они не то что со светоотражателями, они вообще то со светом ехать должны.
А что должен был сделать пешеход, бежать как спринтер? Водитель не мудак, а ублюдок, таких надо ликвидировать.
Как минимум включить мозг и инстинкт самосохранения. Не оправдываю водилу, но солнце низкое и светит в глаза.
То есть водятлу мозг включать не надо, ибо он в железной коробке? Солнце в глаза говоришь? Ну и хули? Не видишь-сбавь скорость или вообще жди заката. А то: зачем вы сбили пешехода? Дык солнце.. А. Тогда ладноо. Пиздец..
Ситуации на дороге разные, возможно машина выехала из тени и водитель отвлёкся опуская козырёк, и в это мгновение всё что на видео и произошло.
Это водителя не оправдывает вообще ни разу. Он ОБЯЗАН сделить за дорогой, он ОБЯЗАН выполнять требования ПДД, он ОБЯЗАН не создавать опасности.
Скажи пожалуйста, ты чихал когда-нибудь за рулём?
Да. Чих можно какое-то время сдерживать. Этрас. Два - можно перед этим снизить скорость. Три - можно оценить ситуацию, зная, что твой чих может тебя привезти в колонию-поселение.
А всем защитникам мудаков за рулем я скажу так. Когда вас, нидайбохкаждому, случайно, собьет такой мудак за рулем, не забудьте его оправдать. Он не виноват, это вы плохо съебывались. Аминь.
И тебе аминь... Вот поэтому когда перехожу дорогу кручу головой во все стороны.
Не поможет. Нормальный мудак бьет влет любого пешехода., как утку.
Собьют с вертящейся башкой, если только не умеет делать сальто назад за доли секунды. Кто так говорит, тот реально не представляет дорожную ситуацию и организацию движения дальше своего квартала. Каким образом вертящий башкой среагирует на авто, вылетевшее из-за поворота, а потом из-за остановившегося автобуса , например.
Элементарно, сначала выглядываешь потом переходишь.
пешехода, лежащего на морозе в луже собственной мочи со сломанными ногами, наверное здорово греет мысль что он прав.
Водителя, сидящего на нарах, и его голодных детей наверное здорово греет мысль, что пешеходу ещё хуже.
Об этом мало кто думает. То, что у детей этого ублюдка теперь папаша судимый будет, а значит большой сектор жизненных возможностей им уже закрыт при прочих равных условиях. Главное "кеглю в капюшоне" наказать.
Человеку один метр оставалось пройти. Он же никак не мог стать для кого-то неожиданностью на дороге. И, даже если бы заметил на последних секундах летящее корыто пешеходного киллера, то вполне вероятно, не успел бы среагировать даже.
Да. Чих можно какое-то время сдерживать. Этрас. Два - можно перед этим снизить скорость. Три - можно оценить ситуацию, зная, что твой чих может тебя привезти в колонию-поселение.
ему это безполезно говорить, он водятел из неоправдывателей, у него только лапки! он умеет только вжжжжжжж, а все остальные пусть подождут и подумают
А что должен был сделать пешеход, бежать как спринтер? Водитель не мудак, а ублюдок, таких надо ликвидировать.
Как минимум включить мозг и инстинкт самосохранения. Не оправдываю водилу, но солнце низкое и светит в глаза.
То есть водятлу мозг включать не надо, ибо он в железной коробке? Солнце в глаза говоришь? Ну и хули? Не видишь-сбавь скорость или вообще жди заката. А то: зачем вы сбили пешехода? Дык солнце.. А. Тогда ладноо. Пиздец..
Ситуации на дороге разные, возможно машина выехала из тени и водитель отвлёкся опуская козырёк, и в это мгновение всё что на видео и произошло.
Это водителя не оправдывает вообще ни разу. Он ОБЯЗАН сделить за дорогой, он ОБЯЗАН выполнять требования ПДД, он ОБЯЗАН не создавать опасности.
Скажи пожалуйста, ты чихал когда-нибудь за рулём?
Да. Чих можно какое-то время сдерживать. Этрас. Два - можно перед этим снизить скорость. Три - можно оценить ситуацию, зная, что твой чих может тебя привезти в колонию-поселение.
И ты всегда конечно снижаешь скорость, съезжаешь на обочину, останавливаешься и чихаешь?
все дружно поющие мантру "пишиход прав пока жив" никакого решения проблемы не предлагают.
Решение есть но большинству пешеходов оно не понравится по многим причинам - сделать обязательным курсы вождения с 18 лет. С принудительным изучением ПДД, с принудительным вождением для осознания физики процесса.
Для несовершеннолетних - уроки ПДД в школе и детсадике. Например вместо идолопоклонничества и целования рук попам
Понятно что ряд факторов "сыграл злую шутку" с водятлом - он откровенно проебланил пешехода. Виноват без вопросов. Но честно - от этого легче стало?
Водила хоть и виноват, но судя по тени он ехал против солнца и просто её не видел до последнего. Пешеход же, должен убедиться, что все участники движения его пропускают.
Он обязан убедиться ВСТУПАЯ на пешеходный переход, а не идя по нему
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Заебали уже с такой трактовкой!
И убедиться, что ПЕРЕХОД БУДЕТ БЕЗОПАСЕН. Весь процесс перехода, а не его начало. Так что, Ваша трактовка тоже не безупречна.
Если пешехода видно на пешеходном переходе, если он не выскакивает из-за авто, к примеру, то тут работает только 14.1.
Работает все и всегда, если этого явно не сказано. Другое дело, что не все доказуемо.
Водила - урод, не вопрос, с него вины никто не снимает.
Но, по совести, пешик - не просто долбоеб с отсутствующим инстинктом самосохранения, а он нарушил 4.5. Он не убедился, что переход будет для него безопасен. Не убедился. Определение опасности есть в п 1.2 ПДД РФ. ДТП - есть реализованная опасность в силу определения этой самой опасности в ПДД. Другими словами, исходя из определений п.1.2 ПДД , если произошло ДТП, то опасность существовала. Это значит, что переход не был безопасен. Следовательно, пешеход не убедился, ну или убедился хуево. Кино нам ясно показывает, что не убедился и даже не пытался.
Да. Чих можно какое-то время сдерживать. Этрас. Два - можно перед этим снизить скорость. Три - можно оценить ситуацию, зная, что твой чих может тебя привезти в колонию-поселение.
ему это безполезно говорить, он водятел из неоправдывателей, у него только лапки! он умеет только вжжжжжжж, а все остальные пусть подождут и подумают
А что должен был сделать пешеход, бежать как спринтер? Водитель не мудак, а ублюдок, таких надо ликвидировать.
Как минимум включить мозг и инстинкт самосохранения. Не оправдываю водилу, но солнце низкое и светит в глаза.
То есть водятлу мозг включать не надо, ибо он в железной коробке? Солнце в глаза говоришь? Ну и хули? Не видишь-сбавь скорость или вообще жди заката. А то: зачем вы сбили пешехода? Дык солнце.. А. Тогда ладноо. Пиздец..
Ситуации на дороге разные, возможно машина выехала из тени и водитель отвлёкся опуская козырёк, и в это мгновение всё что на видео и произошло.
Это водителя не оправдывает вообще ни разу. Он ОБЯЗАН сделить за дорогой, он ОБЯЗАН выполнять требования ПДД, он ОБЯЗАН не создавать опасности.
Скажи пожалуйста, ты чихал когда-нибудь за рулём?
Да. Чих можно какое-то время сдерживать. Этрас. Два - можно перед этим снизить скорость. Три - можно оценить ситуацию, зная, что твой чих может тебя привезти в колонию-поселение.
И ты всегда конечно снижаешь скорость, съезжаешь на обочину, останавливаешься и чихаешь?
а ты сомневаешься что так правильно делать, или пытаешься выяснить насколько он сам это способен сделать?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com