Очень вежливый и образованный инспектор

Цитата (Изюбрина @ 5.04.2019 - 16:46)

Быдло водятел. 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид» Очередной блохер в свиттере.Тьфу.

Согласен, инспектор адекват полный, а вот водятел мудак конченый!!!!

Цитата (expl83 @ 5.04.2019 - 20:48)

Сейчас проверка документов уже входит в перечень причин остановки транспортного средства. Адмрегламент МВД пункт 84. 84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: ... 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. Спасибо за инфу! Даже не знал. Оказалось в 18м пытались оспорить в Верховном, однако признано законным. Заебись! Как хорошо, что не все об этом знают...

Обчитаются "Мурзилок" всяких а потом лезут людей учить. Помимо пункта 84. еще есть пункт 106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются:

-выявление признаков нарушения правил дорожного движения;
-наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске;
-проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий;
остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.
То есть если инспектор хочет остановить транспортное средство просто для проверки документов то у него должны быть на то основания перечисленные в п 106. В остальных случаях требования по проверке документов не законны.

А потом удивляются почему у нас куча придурков ездят с уже отобранными правами и потом людей сбивают. Сами себе злобные буратино. Ну и чо он доказал не показав документы? Западло что ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Свояк @ 6.04.2019 - 08:37)

Ты можешь хоть на буквы регламент разобрать, но я и должностные лица будут трактовать регламент, как это сделал Верховный Суд. http://rulaws.ru/acts/Reshenie-Verhovnogo-...-N-AKPI17-1115/ Пункт 84.13 не противоречит пункту 106

Конечно не противоречит
Это ведь разные административные процедуры

Цитата (Свояк @ 6.04.2019 - 08:37)

Одни, как водитель в видосе, сразу начинают безосновательно требовать от инспектора причины остановки и основания проверки документов.

Требовать у инспектора причины и основания -это безосновательно?
Серьезно?
То есть по твоему надо молча выбегать на встречу с документами в зубах?

Инспектор молодец, а водитель пидорас !

Ну мог бы и показать!)

Вообще, если пост санкционирован, то должны гореть маяки, и место стоянки спецтранспорта должны быть огорожены конусами. Если этих атрибутов нет - 90% что экипаж халтурит.

Но я, (а у меня стаж с 97 года) всегда выхожу из машины, всегда общаюсь вежливо, никогда не снимаю на видео и у меня никогда не бывает проблем. Как то так.

Смех смехом.Но в ЕКБ самые нормальные инспектора.Это блин факт.

Качаем ЯП для Android!

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал Suicider - 6 апр. 2019 г. в 12:39

Цитата (ЗЛОйКОТяра @ 5.04.2019 - 16:23)

Обозлят такие блохеры этого инспектора и на одного хорошего гаишника станет меньше. Накуя этот троллинг, не понимаю..

Вот имано, вот имано! Я с благодарностью отношусь к адекватным инспекторам. Проверяя документы, они защищают МОИ же интересы!
Удивляюсь на адептов "причины остановки". Инспектору может показаться, что машина едет странно (например, вильнула), - чем не причина?
"Герой" этого ролика меня как раз опечалил своей "вежливостью". Получается, его любой может вот так взять нахрапом?

Вот у меня был случай: за поворотом оказался гаишник. У меня такой "чек" в мозгах прошёл: всё ли в порядке? А... не горит ближний свет. Я включил.
Инспектор меня остановил и говорит: Вы ехали без ближнего, меня увидели - включили. Я: ну, да.
Инсп.: ну, значит, не зря службу несём. Будьте внимательней. Счастливого пути.
И ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО???
Если у тебя всё заебок, покажи доки и двигай дальше. Зачем нагнетать?

Цитата (МурМурыч @ 6.04.2019 - 10:36)

Цитата (Свояк @ 6.04.2019 - 08:37) Одни, как водитель в видосе, сразу начинают безосновательно требовать от инспектора причины остановки и основания проверки документов. Требовать у инспектора причины и основания -это безосновательно? Серьезно? То есть по твоему надо молча выбегать на встречу с документами в зубах?

Тупо проверка документов. Этого достаточно.Выбегать из машины не надо.
Может у тебя машина эксклюзив или сзади катер, и он просто посмотреть хочет или спросить, кстати, и такое бывает. Ну скучно им стоять, а тут машина, которую он не видел. Даже документы не спросит.

Цитата (versicherer @ 6.04.2019 - 10:05)

А потом удивляются почему у нас куча придурков ездят с уже отобранными правами и потом людей сбивают. Сами себе злобные буратино. Ну и чо он доказал не показав документы? Западло что ли?

А чел на угнанной машине, только сообщили, а такое говнобогер попадется и поехала машина дальше.

Цитата (Stefanius @ 6.04.2019 - 04:29)

Цитата (barat @ 5.04.2019 - 15:57) Ну и почему не показать документы? Тем более ДПСник вроде адекватный когда твою бабу ебать будут, и вроде адекватные люди, тоже можно в сторонке постоять ?...есть бумажка? нет? досвиданья...а вежливость и адекватность гайца-его прямая обязанность, о которой мы давно забыли

ты ебанутый??? нахуя ты всё в одну кучу метёшь??? это сейчас так модно?
ну тогда лови: ты же не против, что тебе женщина минет делает? а если это твоя дочь, мама, или бабушка??? улавливаешь разницу?
так и тут, какой- нибудь Ушат Помоев посмотрит это видео, наблатыкается, а потом траур по всей стране, и возгласы "менты совсем охуели- мышей совсем не ловят"!

В большей степени мудак - водитель,

Цитата (МурМурыч @ 6.04.2019 - 10:31)

Цитата (Свояк @ 6.04.2019 - 08:37) Ты можешь хоть на буквы регламент разобрать, но я и должностные лица будут трактовать регламент, как это сделал Верховный Суд. http://rulaws.ru/acts/Reshenie-Verhovnogo-...-N-AKPI17-1115/ Пункт 84.13 не противоречит пункту 106 Конечно не противоречит Это ведь разные административные процедуры

Да ты ж только недавно свалил в одну кучу несколько процедур, и это тебя нисколько не смутило.

Ты можешь сколько угодно требовать от инспектора оснований для проверки своего ВУ, и даже подать на него в суд за превышение полномочий. Тебе можно.

Ты ж даже сам 106 пункт переиначиваешь так, как нравится именно тебе.

Это сообщение отредактировал Свояк - 6 апр. 2019 г. в 15:33

водила-чмо.

Цитата (DikaR @ 5.04.2019 - 15:44)

Цитата (Sam26ru @ 05.04.2019 - 15:37) Сожрут коллеги Новенький. Еще научат и увидим его через годок в новом образе.

Да не фига. Адекватных полно. Нужно просто уметь общаться без понтов)))))))))

Цитата (Свояк @ 6.04.2019 - 15:29)

Да ты ж только недавно свалил в одну кучу несколько процедур, и это тебя нисколько не смутило. Ты можешь сколько угодно требовать от инспектора оснований для проверки своего ВУ, и даже подать на него в суд за превышение полномочий. Тебе можно. Ты ж даже сам 106 пункт переиначиваешь так, как нравится именно тебе.

Можно формулировать свои мысли попонятнее?
А то что ты плетешь вообще разобрать невозможно

Цитата (Ashbringer @ 5.04.2019 - 20:07)

Ничего, молодой еще. Скоро старшие натаскают и станет таким же борзым и наглым

он прапощик по званию, а это минимум лет 5 стажа в мвд!

Цитата (МурМурыч @ 6.04.2019 - 18:45)

Можно формулировать свои мысли попонятнее? А то что ты плетешь вообще разобрать невозможно

Так это ты плетешь, а не я. Это ведь тебе требуется причина и основание для проверки инспектором твоего ВУ. Это ведь ты отметаешь остановку для проверки права управления (а проверить право управления можно только посмотрев на ВУ). Это ведь ты отметаешь выявление признаков нарушения правил дорожного движения (управление без ВУ, СОР и страховки является нарушением и выявить его можно только проверкой наличия).

Ты переиначиваешь регламент на свой лад (как хочется именно тебе) - вот что я тебе говорю. Такая формулировка понятна? Или еще конкретнее сформулировать?

Неужели ты хочешь, чтобы на вопрос о причине проверки документов о твоем праве на управление автомобилем инспектор тебе ответил: я выявляю признаки нарушения правил?
Это же настолько очевидно, что не требует ни вопроса, ни ответа. И именно это и написано в 84.13 - остановка для проверки права управления.

А я б ему потом показал и водительское и даже страховку

Лайфхак для угонщиков.
Быть уверенным и знать нужные статьи и проверка документов вам не грозит.

.....хрень какая-то в жизни творится.

Цитата (Свояк @ 6.04.2019 - 19:34)

Цитата (МурМурыч @ 6.04.2019 - 18:45) Можно формулировать свои мысли попонятнее? А то что ты плетешь вообще разобрать невозможно Так это ты плетешь, а не я. Это ведь тебе требуется причина и основание для проверки инспектором твоего ВУ. Это ведь ты отметаешь остановку для проверки права управления (а проверить право управления можно только посмотрев на ВУ).

Почему это отметаю?
Пусть останавливает,но только если есть основания для проверки моего ВУ

Цитата (Свояк @ 6.04.2019 - 19:34)

Это ведь ты отметаешь выявление признаков нарушения правил дорожного движения (управление без ВУ, СОР и страховки является нарушением и выявить его можно только проверкой наличия).

Еще раз для тугоухих.
Нельзя останавливать ДЛЯ выявления признаков нарушения.
Можно остановить только ПРИ выявлении признаков нарушения .
Это прямо написано в административном регламенте.

Цитата (Свояк @ 6.04.2019 - 19:34)

Это же настолько очевидно, что не требует ни вопроса, ни ответа. И именно это и написано в 84.13 - остановка для проверки права управления.

У тебя русский язык не родной что ли?
84.13 это основание для ОСТАНОВКИ.
После того как водитель ОСТАНОВИЛСЯ по требованию сотрудника ДПС - эта административная процедура закончена- наступает следующая, ПРОВЕРКА документов.
А основание для ПРОВЕРКИ написаны в п.106