Не стоит спорить с полицией в США

Это в тоталитарном Мордоре за пинок по ноге полицейского можно получить лёгкий удар по печени, и потом таскать его по судам всю оставшуюся жизнь.
А в Штатах демократично раз...ывают хлебало об бетон и надевают наручники - и всё для людей!

Цитата (Archimedis @ 15.08.2019 - 14:27)

Это в тоталитарном Мордоре за пинок по ноге полицейского можно получить лёгкий удар по печени, и потом таскать его по судам всю оставшуюся жизнь. А в Штатах демократично раз...ывают хлебало об бетон и надевают наручники - и всё для людей!

В Штатах легко превратиться из полицейского в подсудимого,если вина его будет доказана или обратном!
Там кстати хорошо работает презумпция невиновности!
- Человек считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе»
А значит офицеру придется доказывать,что у его не было других вариантов ,кроме как толкнуть лицом вниз женщину при задержание)
Как думаешь он сможет это доказать?
А теперь вопрос про Росгвардейца сможет ли он доказать,что у его не было других вариантов,кроме как бить женщину в грудь ,что бы усмирить её?
И какие обвинение ей были предъявлены перед задержанием?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 15 авг. 2019 г. в 14:46

Цитата (combatunit @ 15.08.2019 - 10:58)

Цитата (deboshyap @ 15.08.2019 - 14:56) Цитата (OfftoP @ 15.08.2019 - 10:54) сама виновата. Есть претензия - есть суд. В чем виновата-то? О чем вы вообще? Никакой агрессии с её стороны, чтобы применять такого рода меры воздействия! Неподчинение сотруднику полиции. Если он сказал арест и в наручники — значит арест и в наручники. Потом, если арест был незаконен, получишь кучу бабла.

Требование должно быть ЗАКОННЫМ!!! Запомните это!

А у нас дочек/сыночков «крыты» папашек стоят и часами уговаривают: пожалуйста, выйдите из машины. А их в ответ на хуй посылают, ты знаешь с кем связался тебе пиздец...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой... а что с лицом? А это по ютубу покажут что кровавый режим там? А не... у них же все лучше...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Archimedis @ 15.08.2019 - 14:27)

Это в тоталитарном Мордоре за пинок по ноге полицейского можно получить лёгкий удар по печени, и потом таскать его по судам всю оставшуюся жизнь. А в Штатах демократично раз...ывают хлебало об бетон и надевают наручники - и всё для людей!

В тоталитарном мордоре никогда мусор не тронет и пальцем ни чеха ни дагестанца. Можешь не усираться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне ее жалко стало, просто дурочка она, но такой травмы она не заслуживает

она не представляла угрозы, просто не подчинялась, зачем так травмировать?!

Это сообщение отредактировал Xenomorph22 - 15 авг. 2019 г. в 14:39

Суд вроде как признал, что коп переборщил (из описания под роликом на трубе я так понял. С моим херовым англицким).

Цитата (kot666ss @ 15.08.2019 - 13:19)

Во первых видосик не полный. Во вторых она алкашка. В третьих она наезжала на бывшего. На что вообще и вызвали ментов. В четвертых ей сказали что она арестована на что она стала сопротивляться. За что и получила.

Теперь буду ментов вызывать, когда моя подружка будет наезжать на меня
Жестоко они с ней...

Цитата (deboshyap @ 15.08.2019 - 10:56)

Цитата (OfftoP @ 15.08.2019 - 10:54) сама виновата. Есть претензия - есть суд. В чем виновата-то? О чем вы вообще? Никакой агрессии с её стороны, чтобы применять такого рода меры воздействия!

Пыталась уйти, это не агрессия, а неповиновение и попытка убежать.

Цитата (drunik23 @ 15.08.2019 - 14:32)

Цитата (Archimedis @ 15.08.2019 - 14:27) Это в тоталитарном Мордоре за пинок по ноге полицейского можно получить лёгкий удар по печени, и потом таскать его по судам всю оставшуюся жизнь. А в Штатах демократично раз...ывают хлебало об бетон и надевают наручники - и всё для людей! В Штатах легко превратиться из полицейского в подсудимого,если вина его будет доказана или обратном! Там кстати хорошо работает презумпция невиновности! - Человек считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе» А значит офицеру придется доказывать,что у его не было других вариантов ,кроме как толкнуть лицом вниз женщину при задержание) Как думаешь он сможет это доказать? А теперь вопрос про Росгвардейца сможет ли он доказать,что у его не было других вариантов,кроме как бить женщину в грудь ,что бы усмирить её? И какие обвинение ей были предъявлены перед задержанием?

Сразу видно балабола.
В США показания полицейского являются доказательством сами по себе. Это, например, значит, что чтобы достать у тебя из кармана пакет травы, ему не надо вызывать понятых. Он просто у тебя достанет его и все. У тебя срок.

Цитата (lutalivre @ 15.08.2019 - 14:48)

Цитата (deboshyap @ 15.08.2019 - 10:56) Цитата (OfftoP @ 15.08.2019 - 10:54) сама виновата. Есть претензия - есть суд. В чем виновата-то? О чем вы вообще? Никакой агрессии с её стороны, чтобы применять такого рода меры воздействия! Пыталась уйти, это не агрессия, а неповиновение и попытка убежать.

Ну так она пыталась уйти от ложных обвинений!
Не смогла бухая тачку открыть через приложение)

Цитата (deboshyap @ 15.08.2019 - 14:33)

Цитата (combatunit @ 15.08.2019 - 10:58) Цитата (deboshyap @ 15.08.2019 - 14:56) Цитата (OfftoP @ 15.08.2019 - 10:54) сама виновата. Есть претензия - есть суд. В чем виновата-то? О чем вы вообще? Никакой агрессии с её стороны, чтобы применять такого рода меры воздействия! Неподчинение сотруднику полиции. Если он сказал арест и в наручники — значит арест и в наручники. Потом, если арест был незаконен, получишь кучу бабла. Требование должно быть ЗАКОННЫМ!!! Запомните это!

Ага, только его противозаконность может установить только суд, а не сам задерживаемый.

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 15.08.2019 - 14:50)

Цитата (drunik23 @ 15.08.2019 - 14:32) Цитата (Archimedis @ 15.08.2019 - 14:27) Это в тоталитарном Мордоре за пинок по ноге полицейского можно получить лёгкий удар по печени, и потом таскать его по судам всю оставшуюся жизнь. А в Штатах демократично раз...ывают хлебало об бетон и надевают наручники - и всё для людей! В Штатах легко превратиться из полицейского в подсудимого,если вина его будет доказана или обратном! Там кстати хорошо работает презумпция невиновности! - Человек считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе» А значит офицеру придется доказывать,что у его не было других вариантов ,кроме как толкнуть лицом вниз женщину при задержание) Как думаешь он сможет это доказать? А теперь вопрос про Росгвардейца сможет ли он доказать,что у его не было других вариантов,кроме как бить женщину в грудь ,что бы усмирить её? И какие обвинение ей были предъявлены перед задержанием? Сразу видно балабола. В США показания полицейского являются доказательством сами по себе. Это, например, значит, что чтобы достать у тебя из кармана пакет травы, ему не надо вызывать понятых. Он просто у тебя достанет его и все. У тебя срок.

Для этого ведется и регистрация его действий при задержание дурында.
В США видеокамеры обеспечивают прозрачность полиции!
Допустим в штате Огайо эти записи может просматривать каждый, кто пожелает, согласно вынесенному постановлению суда.
Тем самым любой может контролировать работу офицера!
Заставь нашу полицию носить камеры и много чего узнаешь)))
Там же запись сразу отгружается на сервер.

Это сообщение отредактировал drunik23 - 15 авг. 2019 г. в 15:01

Голос у копа, Сюткина, с легонца напоминает

Блять. Пидорасы путинисты реально бесят.
Типа параллель между ударами в живот уже задержанной от эсэсовца и мордой в пол с кровищей от американца.

1. У зондер-команды из Омона лица закрыты.
2. Никто в зондер-команде не носит портативную камеру как у амера. Где все записывается и искать, в случае беспредела, никого не надо.
3. Амер, перед задержанием и во время задержания говорит почему и за что задерживает.
4. Обкуренная шмара пытается сопротивляться.
5. На видео не трудно догадаться что коп приехал по-вызову, а не хватал кого-то выборочно в толпе.

Цитата (noAim @ 15.08.2019 - 12:25)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 15.08.2019 - 12:20) Цитата (combatunit @ 15.08.2019 - 12:08) Цитата (iSavana @ 15.08.2019 - 16:02) Как интересно получается, когда кто-то получается пиз.. дюлей от полиции РФ, то это "беспредел властей", но как тоже самое показывают, а как правило и хуже из США, то с заголовком "не стоит спорить с полицией США"??? ЧТО???? Вот двойные стандарты на лицо! Нет никаких двойных стандартов. Есть попытка некоторых натянуть сову на глобус. Если полицейские жёстко вяжут преступников, применяют оружие против невидящих берега неадекватов — эти действия вызывают одобрение большей части ЯПа, не взирая на национальную принадлежность полицейских. Если полицейские жёстко вяжут мирных демонстрантов, которые ничего не нарушали, не быковали и не закидывали ничем полицию — эти действия вызывают неодобрение большей части ЯПа, не взирая на национальную принадлежность полицейских. Серьёзно? Не санкционирований митинг - нарушение раз. Просят разойтись, никто не расходится - не подчинение законному требованию сотрудника полиции - два. При задержании оказывает сопротивление - нарушение три. Два последних нарушения позволяют сотруднику полиции при исполнении применять физическую силу и спецсредства, в том числе можно ударить нарушителя под дых, чтобы выбить воздух, и он обмяк и перестал оказывать сопротивление. Для того, чтобы применять настиле по минимуму и выделяют по четыре бойца на человека, чтобы они нежно, за руки-ноги отнесли в автозак. Почитай статейки, конституцию, выводы СПЧ по митингам. Нельзя просто взять и отказать в проведении митинга по конституции, а то, что придумали и ввели законы противоречащие конституции - кто виноват? О проведении митингов должны УВЕДОМЛЯТЬ, а не умолять.

А кто вам сказал что в проведении митинга отказали? Его согласовали, выделили площадку. Но вот незадача - организаторы свою заявку отозвали.

Цитата (drunik23 @ 15.08.2019 - 14:32)

В Штатах легко превратиться из полицейского в подсудимого,если вина его будет доказана или обратном!

Голимый пиздеж, там полицейские даже штрафы дорожные не платят
никто там с тобой цацкаться не будет и буча типа Фергюсона тому пример, там как раз "нет оснований не доверять сотруднику" работает в полной мере

Цитата (deboshyap @ 15.08.2019 - 14:33)

Требование должно быть ЗАКОННЫМ!!! Запомните это!

Нихуя
Даже если коп скажет тебе "спустить штаны", потому что ему показалось, что у тебя там пистолет - спускаешь штаны медленно и аккуратно, ибо имеет полное право тебя пристрелить и нифига ему за это не будет
Случаев таких - чуть больше, чем дофига.

Это сообщение отредактировал bimb0 - 15 авг. 2019 г. в 15:07

Цитата (bimb0 @ 15.08.2019 - 15:05)

Цитата (drunik23 @ 15.08.2019 - 14:32) В Штатах легко превратиться из полицейского в подсудимого,если вина его будет доказана или обратном! Голимый пиздеж, там полицейские даже штрафы дорожные не платят никто там с тобой цацкаться не будет и буча типа Фергюсона тому пример, там как раз "нет оснований не доверять сотруднику" работает в полной мере Цитата (deboshyap @ 15.08.2019 - 14:33) Требование должно быть ЗАКОННЫМ!!! Запомните это! Нихуя Даже если коп скажет тебе "спустить штаны", потому что ему показалось, что у тебя там пистолет - спускаешь штаны медленно и аккуратно, ибо имеет полное право тебя пристрелить и нифига ему за это не будет Случаев таких - чуть больше, чем дофига.

Штрафы на служебном автомобиле или когда он на гражданке?
Звиздеть не нужно,в тырнете полно видосов где полицейских судили за превышение служебных полномочий!

Цитата (drunik23 @ 15.08.2019 - 15:08)

Штрафы на служебном автомобиле или когда он на гражданке? Звиздеть не нужно,в тырнете полно видосов где полицейских судили за превышение служебных полномочий!

На любом авто, у них даже в некоторых штатах есть различные карточки или жетончики, которые они раздают семьям, достаточно показать и от тебя отстанут
И да, ты сам в США был или с дивана вещаешь? На те пруф на веселую индульгенцию

Это сообщение отредактировал bimb0 - 15 авг. 2019 г. в 15:13

drunik23

Цитата

Для этого ведется и регистрация его действий при задержание дурында. В США видеокамеры обеспечивают прозрачность полиции! Допустим в штате Огайо эти записи может просматривать каждый, кто пожелает, согласно вынесенному постановлению суда. Тем самым любой может контролировать работу офицера! Заставь нашу полицию носить камеры и много чего узнаешь))) Там же запись сразу отгружается на сервер.

Камеры у полицейских появились сравнительно недавно, а вот понятые там отродясь не требовались.

Цитата (bimb0 @ 15.08.2019 - 15:05)

Цитата (drunik23 @ 15.08.2019 - 14:32) В Штатах легко превратиться из полицейского в подсудимого,если вина его будет доказана или обратном! Даже если коп скажет тебе "спустить штаны", потому что ему показалось, что у тебя там пистолет - спускаешь штаны медленно и аккуратно, ибо имеет полное право тебя пристрелить и нифига ему за это не будет Случаев таких - чуть больше, чем дофига.

Вы видимо ещё один продукт Киселёвщины)))
Там действует код о ношение огнестрела или его применение потому,что у граждан стволов больше на руках чем у самой армии США.

Цитата (drunik23 @ 15.08.2019 - 15:17)

Цитата (bimb0 @ 15.08.2019 - 15:05) Цитата (drunik23 @ 15.08.2019 - 14:32) В Штатах легко превратиться из полицейского в подсудимого,если вина его будет доказана или обратном! Даже если коп скажет тебе "спустить штаны", потому что ему показалось, что у тебя там пистолет - спускаешь штаны медленно и аккуратно, ибо имеет полное право тебя пристрелить и нифига ему за это не будет Случаев таких - чуть больше, чем дофига. Вы видимо ещё один продукт Киселёвщины))) Там действует код о ношение огнестрела или его применение потому,что у граждан стволов больше на руках чем у самой армии США.

Именно поэтому там сразу валят за любое резкое движение. В США коп автоматически считает, что ты вооружен, а твоя задача доказать ему обратное, после этого уже получится конструктивный диалог

Цитата (INSPEKTOR @ 15.08.2019 - 15:17)

drunik23 Цитата Для этого ведется и регистрация его действий при задержание дурында. В США видеокамеры обеспечивают прозрачность полиции! Допустим в штате Огайо эти записи может просматривать каждый, кто пожелает, согласно вынесенному постановлению суда. Тем самым любой может контролировать работу офицера! Заставь нашу полицию носить камеры и много чего узнаешь))) Там же запись сразу отгружается на сервер. Камеры у полицейских появились сравнительно недавно, а вот понятые там отродясь не требовались.

Камеры у них ещё с 90хх, а вот нагрудные камеры уже как лет 15)
Ибо когда у нас все мечтали о пейджерах у них уже были мобилы!
Боди камеры у полицейских

Цитата (Corncob @ 15.08.2019 - 10:53)

мощно он ее лицом в пол припечатал

Да уж. Американские копы - это вам не травоядная "Росгвардия". Похоже, девчёнка теперь без зубов.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 15 авг. 2019 г. в 15:27