Мажор на элитной иномарке насмерть сбил пенсионерку в Москве.

Вспомнилось:

Москвa. Кутузовский проспект. Нaрушaя все мыслимые и немыслимые прaвилa дорожного движения стaрушкa перебегaет проезжую чaсть. Визг тормозов. Удaр. Бaбулькa окaзывaется под колесaми VW Тоuarеg V12. Из-зa экстренного торможения в Тоuarеg влетaет Аudi Аllrоad Quatrо, в нее Меrсеdеs Gеlеndwagеn,
дaлее Нammеr Н2 и Тоуоta Land Сruisеr 100 и по очереди: Rоlls-Rоусе Рhantоm, Веntlеу Соntinеntal, Аstоn Мartin DВ9, Роrsсhе Сaуеnnе и довершaет кaртину Lambоrghini Diablо.
Из Lambоrghini выходит водитель, отходит нaзaд и в сторону, чтобы лучше обозреть всю эту кaртину, и произносит с ноткaми восхищения в голосе:
- ДА-А-А-А, крaсиво ушлa бaбуля!

где там 100 км в час на видео? 60 70 от силы, просто в телефон залипал и поздно на тормоз нажал. на 100 км\ч с бабкой на газон улетел бы. В такой поворот на сотне входить круто. А тут даже почти по своей полосе проехал.

Тут даже не то что в поворот входить, там тупо разгоняться некуда. Дальше поворот или проезд во дворы напротив, и то под углом. Но у людей сотка, гнал, хуярил.

Он просто ее подвез, жаль парня, ни за что ни про что теперь бужет переживать из-за дункана 47 года рождения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверное , приблизительно скорость можно определить по тормозному пути . Плюс к тому , авто на встречку выехало , если-бы не это , бабка могла живой остаться , как спецом сбил . 19 лет водителю - откуда опыт возьмётся ?
Сама по себе манера переходить дорогу у погибшей - тема отдельного разговора ...
В общем , они нашли друг друга .

Как молодой, здоровый человек (о чем соответствующая справка имеется), обязавшийся соблюдать ПДД (о чём он расписывался при получении водительской лицензии) мог не заметить человека среди бела дня в условиях прекрасной видимости, которого было видно целых 6 секунд, что этот человек попрется через дорогу?

Вот чем отличается ответственное вождение в цивилизованной стране от покатушек охреневших от собственной крутизны и безнаказанности уродов:


Водитель фуры соблюдал скоростной режим, за долю секунды обнаружил ребенка (а на самом деле был готов к его появлению, судя по звуку клаксона) и применил экстренное торможение.

У нас у ублюдка было 6 секунд обнаружить пешехода, он превышал скоростной режим и выехал половиной корпуса на встречку. Что он забыл на встречке, если пешеход был почти уже на разделительной? Это означает только одно: он и планировал выехать на встречку, потому что при его скорости было нереально вписаться в этот поворот, оставаясь в пределах полосы.

как всегда у нас народ завистью давтся. Хорошая иномарка сбила и похер что бабка на трассу выскочила, главное крутая иномрка, значит ьварь. Сбила бы ваз 2104 - видео не было бы. Давится у нас народ. При бабках человек - он гавно и мразь, нищий - он хороший.

У меня порой возникает ощущение что они рассуждают так - старикам в трамвае положено место уступать, значит и на проезжей части уважайте старость

Заканчивай мысль. Бабушка сама виновата?

Ну так чаще бывает, таки, согласись.
Не, не спорю, бывает богатый и честный и хороший...

Но чаще бывает, что деньги заработаны неправедно. Особенно большие.

Если бабка .того то 4 года колонии поселения обеспечено выйдет раньше по Удо бабки есть жить будет....А по существу какая блин разница соц.статус...пешеход пёр в неположенном месте...вопрос каким надо быть дураком чтобы по Песчаной (по Песчаной Карл) лететь не контролируя ситуацию и скоростной режим это бля не Ленинградка ..так что обоюдка!!! ТС разжигаешь???

Это сообщение отредактировал erilar79 - 23.08.2019 - 00:34

Что за бред. Где это было что сбили насмерть человека на ваз 2104 и водителя все оправдывали ? Ты пиздабол и гавно.

Где вы здесь видите трассу? Это узкая городская улица, по которой гонщик не может даже вписаться в полосу и режет углы через встречку.

"Старый, что малый, а малый, что глупый."

По человечески жаль бабульку.

она бы еще на МКАД или ТТК перебегать начала, а всякое мудачье потом бы набрасывало, ага

водилу конечно по ГК родственнички заебут

По нашим законам наверняка водила будет виноват, т.к. он управляел средством повышенной опасности.

Знаю случай, когда один чел ехал аккуратно, скоростной режим не нарушал, всё соблюдал, как вдруг ему под колёса угодил велосипедист, желающий переехать дорогу поперёк. Вынырнул откуда-то из-за кустов, вечернее время без фонарей, да ещё и пьяный был. Насмерть, разумеется.

Чел всё-равно оказался виновен. 2 года условно.

Блядь, как заебали эти заголовки. Пенсионерка в корне неправа, парня жаль. В этом случае, как раз и хорошо, что из состоятельной семьи. Есть шанс, что не сядет.

Был бы чуть опытнее, шел бы прямо, смог бы вылететь на газон и смог отделаться лишь испугом, а так еще и проблем куча.

У него 6 секунд было её заметить и остановиться. Просто не посчитал нужным. Точно так же как посчитал нужным ехать по встречке. Откройте видео по ссылке в оригинале на сайте RenTV, тут оно по ширине обрезанное. Он изначально шел частью корпуса по встречной полосе. Вам всё еще жаль его?

ТС, а если бы это был сельский учитель на копейке, то ты пост захерачил? Или у тебя просто постоянно жопа пригорает от того, что есть люди успешнее тебя?

При всей фигне, натурально вижу переход дороги в неположенном месте. Так что мажор там, не мажор, папа-бизнесмен...
При переходе дороги при отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода, пешеход обязан переходить дорогу строго перпендикулярно проезжей части, не создавая помех другим участникам движения и убедившись в безопасности пересечения проезжей части.
Тем более тут пацан трезвый, и не пытался куда-то свалить, или как-то иначе соскочить (во всяком случае до приезда папика).
Вброс, короче.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 23.08.2019 - 01:23

Бля, да как же вы заебали.

Ну при чем тут источник повышенной опасности, а? Он к вине водителя вообще не имеет отношения. И за вред, принесенный ИПО, сроки не дают. Там исключительно материальная ответственность.

И что это за хуйня, когда человек ехал аккуратно, ничего не нарушал, но получил два года условно? А ничего, что статья УК, по которой ему дали эти 2 года, называется: УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

То есть без нарушения никак невозможно водителя завиноватить. Значит нарушал что-то.

Вон выше в основном напирают на 10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.


То есть условно 10.1 можно разделить на три части.

1. Нельзя превышать установленную скорость. Докажут, что превысил, и при этом нанес кому-то тяжкий вред здоровью - будешь наказан по 264 УК.
2. Нужно тормозить при возникновении опасности. Но почти всегда водители тормозят. И в этой части сложно обвинить водителя.

А с третьей частью вообще все весело. Все почему-то считают, что машину нужно вести с такой скоростью, чтобы в аварию не попасть. А вообще-то написано, что нужно ехать с такой скоростью, чтобы требования правил выполнять. Например, чтобы дистанцию не проебать, чтобы вовремя уступить кому-то. В конце концов многие повороты в городе никто не проходит на шестидесяти километрах, хотя разрешено же. Но при высокой скорости поворота можно нарушить 8.6 и при выезде с перекрестка оказаться на встречке.

Короче, чтобы обвинять водителя, что он чего-то там не учел по 10.1, нужно добавлять еще один нарушенный при этом пункт правил.

Вот и остается от всего 10.1 только превышение.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.08.2019 - 01:35

Мне кажется, слишком желтый заголовок. По видео нарушения бабки видно, а скорость ТС оценить сложно.
В любом случае, водила попал, и это очень жаль, т.к. имхо, в таких ситуациях должна быть, как минимум, обоюдка.

Максимум 1 год поселения..выйдет без судимости через 3 месяца до судебного домашнего ареста по примирению сторон!

3 месяца в плэйстэйшн поиграет дома....

Вот родне бабки бабок привалило! Стрельнуло так стрельнуло! Красиво бабка ушла в кэш!

Красава бабуля чётко сработала внукам на всю оставшуюся жизнь!



P.S>

Долго наверно пасла мажора!



Это сообщение отредактировал vlad107 - 23.08.2019 - 01:46

Скорее просто залипал в мобилу. Те, кто гоняет, за обстановкой следят еще лучше, тк скорость выше.
Что не отменяет вины бабки.
И вот тут подменяли тему, почему старики так себя ведут, в духе "старость надо уважать". Почему, не знаю. Но вы все еще верите в сказки в духе - сейчас молодежь других не уважает, человек человеку враг, а то ли было в ссср, то ли дело наши деды и отцы, вот там то царило уважение к окружающим.

Это сообщение отредактировал Androzyko - 23.08.2019 - 01:55