Тема на самом деле скользкая, вроде ПДД все трактуют однозначно, но во дворах, СНТ и прочих территориях, всегда все ездят "на глаз" -это не то чтобы по понятиям, а скорее по принципу разумности и логичности. В данном случае, на месте Мерседеса, выезжая из за забора, на прямую дорогу, я бы уступил, уверен что большинство уступает там же. У нас в СНТ есть основная дорога, а есть куча линий, которые её пересекают, обе грунтовые. И ты вроде едешь по главной (хотя главная она в твоей голове), но коснись чего, всегда будет помеха справа.
Хм...а давай глянем на ситуацию глазами водителя мерса-вот едет он,а тут внезапно из-за забора вылетает какой то хрен,который так то должен ему дорогу уступать ,но чет хуец на это подзабил.
Тема на самом деле скользкая, вроде ПДД все трактуют однозначно, но во дворах, СНТ и прочих территориях, всегда все ездят "на глаз" -это не то чтобы по понятиям, а скорее по принципу разумности и логичности. В данном случае, на месте Мерседеса, выезжая из за забора, на прямую дорогу, я бы уступил, уверен что большинство уступает там же. У нас в СНТ есть основная дорога, а есть куча линий, которые её пересекают, обе грунтовые. И ты вроде едешь по главной (хотя главная она в твоей голове), но коснись чего, всегда будет помеха справа.
Хм...а давай глянем на ситуацию глазами водителя мерса-вот едет он,а тут внезапно из-за забора вылетает какой то хрен,который так то должен ему дорогу уступать ,но чет хуец на это подзабил.
Я тогда в оправдание регика скажу, что из за забора перекрестка не видно)) Поэтому, как выше написали, виноват забор, его владелец оплатит всем ремонт.
Тема на самом деле скользкая, вроде ПДД все трактуют однозначно, но во дворах, СНТ и прочих территориях, всегда все ездят "на глаз" -это не то чтобы по понятиям, а скорее по принципу разумности и логичности. В данном случае, на месте Мерседеса, выезжая из за забора, на прямую дорогу, я бы уступил, уверен что большинство уступает там же. У нас в СНТ есть основная дорога, а есть куча линий, которые её пересекают, обе грунтовые. И ты вроде едешь по главной (хотя главная она в твоей голове), но коснись чего, всегда будет помеха справа.
Хм...а давай глянем на ситуацию глазами водителя мерса-вот едет он,а тут внезапно из-за забора вылетает какой то хрен,который так то должен ему дорогу уступать ,но чет хуец на это подзабил.
Я тогда в оправдание регика скажу, что из за забора перекрестка не видно)) Поэтому, как выше написали, виноват забор, его владелец оплатит всем ремонт.
Полностью согласен с вами, нет никаких признаков, что справа появится примыкающая дорога. Поэтому регика поймал врасплох автомобиль справа. И, к сожалению, у регика помеха справа.
Конечно, здесь дело не в перекрестке Нумерация пунктов правил придумана не просто так и не хаотична. Применение сходных правил ПДД к конкретному случаю осуществляется в по порядку. Сначала держим в уме правило по п. 8.1 - При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. если бы не было маневрирования со стороны гмерса тогда уже 8.9 - помеха справа
Ебать в корягу, альтернативные толкователи ПДД проснулись, оказывается, надо Правила в четкой последовательности соблюдать. Я хуею. Вы на права насасываете что ли? Неудивительно, что у нас по небольшому городу в год на дорогах гибнет.
Блин, люди, вы что на «помеху справа» молитесь? В ПДД нет других статей? А ст.8.1 ПДД? Забыли? «8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» Определение манёвра : «Маневром является любое изменение направление движения (поворот, разворот, движение задним ходом)»
Таким образом, виноват водитель Мерседеса, ибо ОН совершал манёвр (поворот налево), и создал помеху другому участнику дорожного движения.
Не позорься.
Если я въезжаю на перекресток по главной и поворачиваю налево, то я тоже должен уступать пересекающему этот перекресток прямо по второстепенной?
Далеко не всегда маневрирующий обязан уступать едущему прямо.
Виноват строитель забора, так как ограничил видимость
Его земля,что хочет,то и ставит. А виноват тот,кто ложил хуй на святое для нормальных водителей правило-"не вижу,не еду". Особенно учитывая,что с высокой долей вероятности ему придется тормозить,уступая дорогу.
Норм. загрузилось. Регик виноват. Знаков приорета нет. Дороги равнозначны. Значит - помеха справа!!!
Какая нахрен помеха справа? При повороте налево водитель обязан пропускать всех. Правило помехи справа действует на равнозначных перекрестках, когда участники проезжают его прямо.
У нас есть такой же перекресток во дворе, все кто прямо едут именно так и думают, а у меня иногда возникает желание в этот момент не уступить им дорогу, ибо помеху справа никто не отменял :)
Вот чтоб такой хуйни не было, всего лишь нужен знак уступи дорогу. А из-за забора нивидать нихуя, вто числе и перекрёсток.
Блин, люди, вы что на «помеху справа» молитесь? В ПДД нет других статей? А ст.8.1 ПДД? Забыли? «8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» Определение манёвра : «Маневром является любое изменение направление движения (поворот, разворот, движение задним ходом)»
Таким образом, виноват водитель Мерседеса, ибо ОН совершал манёвр (поворот налево), и создал помеху другому участнику дорожного движения.
п. 10.1 забыл ещё. Вы, альтернативные, ведь так любите этот пункт. Тут мерин и его ж еще нарушил. Правда?
Тема на самом деле скользкая, вроде ПДД все трактуют однозначно, но во дворах, СНТ и прочих территориях, всегда все ездят "на глаз" -это не то чтобы по понятиям, а скорее по принципу разумности и логичности. В данном случае, на месте Мерседеса, выезжая из за забора, на прямую дорогу, я бы уступил, уверен что большинство уступает там же. У нас в СНТ есть основная дорога, а есть куча линий, которые её пересекают, обе грунтовые. И ты вроде едешь по главной (хотя главная она в твоей голове), но коснись чего, всегда будет помеха справа.
Хм...а давай глянем на ситуацию глазами водителя мерса-вот едет он,а тут внезапно из-за забора вылетает какой то хрен,который так то должен ему дорогу уступать ,но чет хуец на это подзабил.
Я тогда в оправдание регика скажу, что из за забора перекрестка не видно)) Поэтому, как выше написали, виноват забор, его владелец оплатит всем ремонт.
В оправдание "мерса" скажу,что из за забора перекрестка не видно . И,владелец мерса,таки почти успел остановиться,в отличие от рега. Который в данном случае ,получается,ещё болт забил и на 10.1 А владелец забора ни кому ничего не должен-у него есть план,на своём участке забор он имеет право ставить. Ибо не должен думать про дураком,которым дай хуй стеклянный,так они его разобьют и порежутся
Это сообщение отредактировал Жигулист - 8 янв 2020 в 22:39
Блин, люди, вы что на «помеху справа» молитесь? В ПДД нет других статей? А ст.8.1 ПДД? Забыли? «8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» Определение манёвра : «Маневром является любое изменение направление движения (поворот, разворот, движение задним ходом)»
Таким образом, виноват водитель Мерседеса, ибо ОН совершал манёвр (поворот налево), и создал помеху другому участнику дорожного движения.
п. 10.1 забыл ещё. Вы, альтернативные, ведь так любите этот пункт. Тут мерин и его ж еще нарушил. Правда?
Кстати да,только вот,судя по кино,нарушил его как раз не мерин.
Тема на самом деле скользкая, вроде ПДД все трактуют однозначно, но во дворах, СНТ и прочих территориях, всегда все ездят "на глаз" -это не то чтобы по понятиям, а скорее по принципу разумности и логичности. В данном случае, на месте Мерседеса, выезжая из за забора, на прямую дорогу, я бы уступил, уверен что большинство уступает там же. У нас в СНТ есть основная дорога, а есть куча линий, которые её пересекают, обе грунтовые. И ты вроде едешь по главной (хотя главная она в твоей голове), но коснись чего, всегда будет помеха справа.
Хм...а давай глянем на ситуацию глазами водителя мерса-вот едет он,а тут внезапно из-за забора вылетает какой то хрен,который так то должен ему дорогу уступать ,но чет хуец на это подзабил.
Я тогда в оправдание регика скажу, что из за забора перекрестка не видно)) Поэтому, как выше написали, виноват забор, его владелец оплатит всем ремонт.
В оправдание "мерса" скажу,что из за забора перекрестка не видно)) . И,владелец мерса,таки почти успел остановиться,в отличие от рега. Который в данном случае ,получается,ещё болт забил и на 10.1
Да неее, по их мнению всегда невиновный должен 10.1 один соблюлать и выполнять, потому что это ж он, негодяй такой, не предусмотрел, что на дороге очередной слепошарый мне-все-должны-я-прямо-еду нарисовался.
Норм. загрузилось. Регик виноват. Знаков приорета нет. Дороги равнозначны. Значит - помеха справа!!!
Какая нахрен помеха справа? При повороте налево водитель обязан пропускать всех. Правило помехи справа действует на равнозначных перекрестках, когда участники проезжают его прямо.
У нас есть такой же перекресток во дворе, все кто прямо едут именно так и думают, а у меня иногда возникает желание в этот момент не уступить им дорогу, ибо помеху справа никто не отменял :)
Вот чтоб такой хуйни не было, всего лишь нужен знак уступи дорогу. А из-за забора нивидать нихуя, вто числе и перекрёсток.
Ну,что то мне подсказывает,что в реале было видно гораздо лучше. И ,наверняка там рег ездил неоднократно. И, по причине того,что,как тут некоторые отписались,ему кое кто уступал постоянно,типа он жешь прямо едет,рег таки уверовал,что тут так будет всегда....но нашелся "мерс",который этого не знал
Норм. загрузилось. Регик виноват. Знаков приорета нет. Дороги равнозначны. Значит - помеха справа!!!
Какая нахрен помеха справа? При повороте налево водитель обязан пропускать всех. Правило помехи справа действует на равнозначных перекрестках, когда участники проезжают его прямо.
У нас есть такой же перекресток во дворе, все кто прямо едут именно так и думают, а у меня иногда возникает желание в этот момент не уступить им дорогу, ибо помеху справа никто не отменял :)
Вот чтоб такой хуйни не было, всего лишь нужен знак уступи дорогу. А из-за забора нивидать нихуя, вто числе и перекрёсток.
Блин, люди, вы что на «помеху справа» молитесь? В ПДД нет других статей? А ст.8.1 ПДД? Забыли? «8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» Определение манёвра : «Маневром является любое изменение направление движения (поворот, разворот, движение задним ходом)»
Таким образом, виноват водитель Мерседеса, ибо ОН совершал манёвр (поворот налево), и создал помеху другому участнику дорожного движения.
п. 10.1 забыл ещё. Вы, альтернативные, ведь так любите этот пункт. Тут мерин и его ж еще нарушил. Правда?
Кстати да,только вот,судя по кино,нарушил его как раз не мерин.
И где здесь перекрёсток равнозначных дорог как на твоей схеме? Дорога у водителя мерина уже закончилась. При повороте налево обязан был пропустить.
Да откуда вы такие берётесь!? Срочно в автошколу, пока беды не наделал на дороге!
на самом деле откуда по фиг, вызывает удивление их количество, по идеи аварии должны быть на каждом шагу, хотя они наверно друг друга по своим правилам пропускают и все норм
Блин, люди, вы что на «помеху справа» молитесь? В ПДД нет других статей? А ст.8.1 ПДД? Забыли? «8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.» Определение манёвра : «Маневром является любое изменение направление движения (поворот, разворот, движение задним ходом)»
Таким образом, виноват водитель Мерседеса, ибо ОН совершал манёвр (поворот налево), и создал помеху другому участнику дорожного движения.
Ваши слова, да в уши тем кто на красный свет на двойном перекрестке с разметкой поворот налево выполняют, когда они думают что завершают маневр разворота
ЗЫ; Это когда из одного пересечения в другое. У меня такой под окнами, две дороги с односторонним движением. Каждые два месяца аварии. Те, которые по крайней мере я вижу в нерабочее время
Это сообщение отредактировал TomZenger - 8 янв 2020 в 23:27
У нас в снт есть центральная улица и проезды, так вот у нас, чувак двигающийся прямо был бы прав.
Ага, а ту дороги равнозначные, регик должен был уступить помехе справа. Оппонент же "При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо." Коих тут нет, и быть не может.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,но чет хуец на это подзабил.
. И,владелец мерса,таки почти успел остановиться,в отличие от рега. Который в данном случае ,получается,ещё болт забил и на 10.1 
yaplakal.com