Задержание нарушителя, или беспредел?

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:26)

Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:23) Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:17) Да, именно к задержанию. Потому что ты в цитирование это упустил. Для тебя существует только обыск наверное и правило такое есть? чтобы выкидывать слова из текста? наверное. Тебе виднее.

а как же синтаксический разбор?
подлежащие, сказуемые и прочее?

вы же рассказываете про правила языка, а не про личное мнение

Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:35)

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:26) Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:23) Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:17) Да, именно к задержанию. Потому что ты в цитирование это упустил. Для тебя существует только обыск наверное и правило такое есть? чтобы выкидывать слова из текста? наверное. Тебе виднее. а как же синтаксический разбор? подлежащие, сказуемые и прочее? вы же рассказываете про правила языка, а не про личное мнение

ну так и распиши где я не прав.

Цитата (Reichstag @ 25.04.2020 - 00:18)

Задержание нарушителя, или беспредел?

выполняют приказы. наверняка там есть план и по количеству задержанных

Цитата

Глава новосибирского ГУ МВД Юрий Стерликов покинул пост на фоне скандала с аудиозаписью, на которой, предположительно, сотрудница главка требует выполнять план по протоколам на нарушителей самоизоляции и оформлять всех поголовно

Глава МВД Новосибирска подал в отставку после скандала с аудиозаписями

Цитата (КОРОВКИН @ 26.04.2020 - 11:09)

Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 11:01) Цитата (КОРОВКИН @ 26.04.2020 - 10:55) Цитата (cgspoolerus @ 25.04.2020 - 01:21) Двоякая ситуация. Я бы подождал предыдущей части ролика. Несколько неоднозначно. Если чел при обращении ментов бежит, сваливает- значит есть зачем. Надо удостовериться. Видимо этот малолетний (мозгом) не подумал и начал сваливать, не обращая внимания на обращения ментов. Это как красная тряпка- значит, есть зачем (и я это категорично приветствую!). Подошли- оставил устное пояснение- разошлись. И так уже лет 25-30. На основании какого закона я не могу пробегать мимо ментов? Ну-ка ссылку Можешь пробегать, если из магазина домой бежишь. Махая паспортом и держа в зубах пропуск. Но если они тебе сказали остановится - останавливайся. Или будет такой же тротуар и лежание на нем. Ну если догонят конечно ) Я просил ссылку на Закон, на основании которого гражданин обязан остановится по требованию полицаев. Отвечать на высеры "дебил" не вижу смысла

Статья 30 закона о Полиции. Если тебе так надо, мне не лень.

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:36)

ну так и распиши где я не прав.

схуяли?

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:06)

Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:04) умеем готово обосновать, что я неправильно прочитал? легко пропустил "и задержание"

че-то как-то ни разу не "легко"

Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 12:38)

Статья 30 закона о Полиции. Если тебе так надо, мне не лень.

какой пункт?
Это сообщение отредактировал Junics - 26 апр 2020 в 12:41

Вчера с другом решили прогуляться по Краснодару. Видели 3 пеших патруля. Первый был в небольшом парке. Парк огорожен ленточками с объявлениями,типа парк закрыт до лучших времен. Три человека в синем камуфляже и два в ментовской форме но с красными шевронами, наверно росгвардейцы. Второй, такой же патруль стоял перед входом в лес у набережной со стороны дамбы. И третий просто гулял по Красной.

Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 12:38)

Цитата (КОРОВКИН @ 26.04.2020 - 11:09) Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 11:01) Цитата (КОРОВКИН @ 26.04.2020 - 10:55) Цитата (cgspoolerus @ 25.04.2020 - 01:21) Двоякая ситуация. Я бы подождал предыдущей части ролика. Несколько неоднозначно. Если чел при обращении ментов бежит, сваливает- значит есть зачем. Надо удостовериться. Видимо этот малолетний (мозгом) не подумал и начал сваливать, не обращая внимания на обращения ментов. Это как красная тряпка- значит, есть зачем (и я это категорично приветствую!). Подошли- оставил устное пояснение- разошлись. И так уже лет 25-30. На основании какого закона я не могу пробегать мимо ментов? Ну-ка ссылку Можешь пробегать, если из магазина домой бежишь. Махая паспортом и держа в зубах пропуск. Но если они тебе сказали остановится - останавливайся. Или будет такой же тротуар и лежание на нем. Ну если догонят конечно ) Я просил ссылку на Закон, на основании которого гражданин обязан остановится по требованию полицаев. Отвечать на высеры "дебил" не вижу смысла Статья 30 закона о Полиции. Если тебе так надо, мне не лень.

Гражданин обязан выполнять законные требования, а не выдуманные или принятые с нарушением закона.

Цитата (Бoндюэль @ 25.04.2020 - 01:04)

Хуёво, когда людям наделённым властью не наделили ещё и разума. Как надену портупею, всё тупею и тупею.

Да при чем тут власть и разум?

Если отстраниться от мантры про то что представители полиции - ...(тут можете выбрать эпитет который вам ближе по духу), то.

Они такие же работники как и большинство граждан России. У меня так же бывают ситуации - когда руководство дает наиглупейшую задачу и требует ее выполнения. И выхода нет, приходится делать. Потому что надо платить ипотеку, надо помогать родителям, надо кормить и одевать себя. И у всех граждан страны этих надо за плечами - необъятное количество.

И не надо риторики про устроится на нормальную работу, многие ли из вас при глупом задании от руководства рвали на себе рубаху, и уходили вдаль с гордо поднятой головой? Зато не прогнулся. Прогибаетесь. Так же как и все. Потому что есть те самые надо.

Самое страшное здесь то, что полицейские - исполнители. И весь тот негатив от странных и необъяснимых действий руководства страны, по итогу(я очень надеюсь что до этого не дойдет) будет вымещен как раз таки на них. Простой работяга не может придти в Кремль и сказать как они все неправы, ну или стукнуть какого нибудь депутата по лицу. А полиция вот они - среди нас. И когда наступит крайняя точка, пострадают именно они.

А уже потом, начнется то чего, видимо, и добиваются. Закрутят гайки по самое не балуйся. И стрельба на поражение за нарушение режима ХЗ, может стать реальностью.

Очень сильно хочется верить, что это просто моя фантазия шалит. И скоро все станет на свои места. Хотя после того, как за 2 месяца умудрилась дискредитировать себя власть, при чем от самого верха и до местных царьков, на свои места уже ничего и никогда не вернется.

уй его знает... мусора они канешно мусора, но глядя на то, какое кол-во олегофренов, для которых никакого вируса нет, режим "ХЗ", не исключено что и задержаный из таких

Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:39)

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:36) ну так и распиши где я не прав. схуяли? Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:06) Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:04) умеем готово обосновать, что я неправильно прочитал? легко пропустил "и задержание" че-то как-то ни разу не "легко" Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 12:38) Статья 30 закона о Полиции. Если тебе так надо, мне не лень. какой пункт?

ты пытался указать, что ты умный.

Цитата (Squirrel34ru @ 26.04.2020 - 12:46)

И не надо риторики про устроится на нормальную работу, многие ли из вас при глупом задании от руководства рвали на себе рубаху, и уходили вдаль с гордо поднятой головой? Зато не прогнулся. Прогибаетесь. Так же как и все. Потому что есть те самые надо.

не надо риторики про ментов и работу

обсуждаемые действия ментов к работе имеют такое же отношения как и звонки "сотрудников службы безопасности банка"


коллекторы - такие же работники?
ну то есть звонить "вас и вашу семью убьют и изнасилуют" - такая же работа?

продавать пылесосы кирби в кредит - такая же работа?

устанавливать виндовс с драйверами за 50 т.р. пенсионерам - такая же работа?

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:51)

ты пытался указать, что ты умный.

нет, я написал, что я не ошибся
а вот ты написал, что я ошибся на 100% и это легко обосновать

правила в студию
пока было сугубо твое мнение
Это сообщение отредактировал Junics - 26 апр 2020 в 12:55

Больше валять не будут им разрешили пользоваться оружием. Теперь если пять тыщ или жратву сразу не отдашь - прострелят ноги.

Цитата (Revan70 @ 26.04.2020 - 12:45)

Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 12:38) Цитата (КОРОВКИН @ 26.04.2020 - 11:09) Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 11:01) Цитата (КОРОВКИН @ 26.04.2020 - 10:55) Цитата (cgspoolerus @ 25.04.2020 - 01:21) Двоякая ситуация. Я бы подождал предыдущей части ролика. Несколько неоднозначно. Если чел при обращении ментов бежит, сваливает- значит есть зачем. Надо удостовериться. Видимо этот малолетний (мозгом) не подумал и начал сваливать, не обращая внимания на обращения ментов. Это как красная тряпка- значит, есть зачем (и я это категорично приветствую!). Подошли- оставил устное пояснение- разошлись. И так уже лет 25-30. На основании какого закона я не могу пробегать мимо ментов? Ну-ка ссылку Можешь пробегать, если из магазина домой бежишь. Махая паспортом и держа в зубах пропуск. Но если они тебе сказали остановится - останавливайся. Или будет такой же тротуар и лежание на нем. Ну если догонят конечно ) Я просил ссылку на Закон, на основании которого гражданин обязан остановится по требованию полицаев. Отвечать на высеры "дебил" не вижу смысла Статья 30 закона о Полиции. Если тебе так надо, мне не лень. Гражданин обязан выполнять законные требования, а не выдуманные или принятые с нарушением закона.

какие же законы приняты с нарушением закона(какого?)

Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:53)

нет, я написал, что я не ошибся а вот ты написал, что я ошибся на 100% и это легко обосновать правила в студию пока было сугубо твое мнение

давай так.
Найдешь правило, что можно вычеркивать слова из предложения и я в ответ найду, что нельзя

Цитата (Blessedocean @ 26.04.2020 - 12:54)

Больше валять не будут им разрешили пользоваться оружием. Теперь если пять тыщ или жратву сразу не отдашь - прострелят ноги.

это что же за закон такой?

Они такие же работники как и большинство граждан России..


Их кто то заставлял идти работать в мусарню? У них с детства было призвание быть мусаром и пиздить свой народ? А может они подались туда за ради ништяков , которые там обещают , например пенсия в сорок лет , которую большинство граждан уже не получит , денежное довольствие которое возрастает год от года, или просто возможность выместить свои обиды посредством службы...Никто их силой в мусарню не звал служить, это их осознанный выбор, и они знали на что идут и что им придется делать.
Это сообщение отредактировал Владимир778 - 26 апр 2020 в 13:01

Цитата (Владимир778 @ 26.04.2020 - 13:00)

Они такие же работники как и большинство граждан России.. Их кто то заставлял идти работать в мусарню? У них с детства было призвание быть мусаром и пиздить свой народ? А может они подались туда за ради ништяков , которые там обещают , например пенсия в сорок лет , которую большинство граждан уже не получит , денежное довольствие которое возрастает год от года, или просто возможность выместить свои обиды посредством службы...Никто их силой в мусарню не звал служить, это их осознанный выбор, и они знали на что идут и что им придется делать.

и собственно что из вами написанного следует?

им еще белых повязок на рукавах не хватает, чтобы полностью образ закончить

Цитата (Zolthan @ 25.04.2020 - 00:22)

Пока что они извиняются. Иногда. А потом будут просто так валять, всё равно царёк прикроет со своими боярами.

Вывод не правильный. Будут просто так валять потому что народу похуй. Было и будет.

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:57)

Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:53) нет, я написал, что я не ошибся а вот ты написал, что я ошибся на 100% и это легко обосновать правила в студию пока было сугубо твое мнение давай так. Найдешь правило, что можно вычеркивать слова из предложения и я в ответ найду, что нельзя

что за "вычеркивать слова"?

Я проходил обыски и задержание за распитие алкоголя.
обыски, задержание - однородные члены предложения
"за распитие алкоголя" - относится и к первому и ко второму

хотя ваше "вычеркивание слов" тонко намекает, что про члены предложения вы вообще не в курсе
Это сообщение отредактировал Junics - 26 апр 2020 в 13:31

почитал аргументацию в пользу полицейских.

что сказать, вопросы остаются.
первый вопрос простой: задержан или нет?
на этот вопрос только 2 варианта ответа. третьего лично я придумать не могу.

вариант первый - да, задержан.
тогда следующий вопрос: за что?
нарушение режима; не было паспорта; послал нахуй; похож по ориентировке на чикатилу; видели как тянет лопатник у прохожего; не вышел ебалом; просто так; за то что в шапке; за то что без шапки. и прочее.
хоть что-нибудь пусть озвучат?

но нет, в ролике оба младших сержанта дают отрицательный ответ.
человек НЕ задержан.
вот тогда следующий вопрос - почему ему нельзя продолжить движение куда шел.
повторюсь - почему человек, НЕ являющийся задержанным (!!!), должен идти куда ему скажут представители власти, а не куда ему самому надо?
на это кто-нибудь ответит?

и я щас не законность/незаконность задержания, то отдельный вопрос, статьи там, распоряжения, это все ок.

а про сам статус "задержанный" (а не про законность/незаконность наделения таковым прохожего)
у автора видео такого статуса НЕ БЫЛО.

за что ж его повалили на землю???

Цитата (Njackson @ 26.04.2020 - 13:10)

им еще белых повязок на рукавах не хватает, чтобы полностью образ закончить

а красных кому не зватает?

Цитата

им еще белых повязок на рукавах не хватает, чтобы полностью образ закончить

с этими бы не поговорил .. уже лежал бы в канаве с простреленной башкой ... такого желается ?..а то не спроси ..не трогай ..а я могу всё нарушать оскорблять придумывать какую нить херню ...да передохните все кто не верит в пандемию ..мир чище станет

Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 13:30)

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:57) Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:53) нет, я написал, что я не ошибся а вот ты написал, что я ошибся на 100% и это легко обосновать правила в студию пока было сугубо твое мнение давай так. Найдешь правило, что можно вычеркивать слова из предложения и я в ответ найду, что нельзя что за "вычеркивать слова"? Я проходил обыски и задержание за распитие алкоголя. обыски, задержание - однородные члены предложения "за распитие алкоголя" - относится и к первому и ко второму хотя ваше "вычеркивание слов" тонко намекает, что про члены предложения вы вообще не в курсе

1. чем они однородные?
2. суть разная
3. про какие члены предложения я должен знать? Про союз и? Или то что заяпятая когда ставится?

Я проходил обыски.(!!!!) точка.
Я проходил задержание(!!!) точка.

Если тебе так надо писать - так и скажи. Умные люди и без точек понимают.
Это сообщение отредактировал Phelan - 26 апр 2020 в 13:44

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 13:42)

Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 13:30) Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 12:57) Цитата (Junics @ 26.04.2020 - 12:53) нет, я написал, что я не ошибся а вот ты написал, что я ошибся на 100% и это легко обосновать правила в студию пока было сугубо твое мнение давай так. Найдешь правило, что можно вычеркивать слова из предложения и я в ответ найду, что нельзя что за "вычеркивать слова"? Я проходил обыски и задержание за распитие алкоголя. обыски, задержание - однородные члены предложения "за распитие алкоголя" - относится и к первому и ко второму хотя ваше "вычеркивание слов" тонко намекает, что про члены предложения вы вообще не в курсе 1. чем они однородные? 2. суть разная 3. про какие члены предложения я должен знать? Про союз и? Или то что заяпятая когда ставится?

я нашел правило
существуют однородные члены предложения, к ним может относится один и тот же второстепенный член предложения

есть правило? есть

дальше уже сам
про суть, про то, что это не однородные члены предожения и прочее

Цитата (Phelan @ 26.04.2020 - 13:42)

Если тебе так надо писать  - так и скажи. Умные люди и без точек понимают.

умные люди могут продемонстрировать свой ум
а просто так себя умным называть - это очень жиденько
Это сообщение отредактировал Junics - 26 апр 2020 в 13:48