нет, я написал, что я не ошибся а вот ты написал, что я ошибся на 100% и это легко обосновать
правила в студию пока было сугубо твое мнение
давай так. Найдешь правило, что можно вычеркивать слова из предложения и я в ответ найду, что нельзя
что за "вычеркивать слова"?
Я проходил обыски и задержание за распитие алкоголя. обыски, задержание - однородные члены предложения "за распитие алкоголя" - относится и к первому и ко второму
хотя ваше "вычеркивание слов" тонко намекает, что про члены предложения вы вообще не в курсе
1. чем они однородные? 2. суть разная 3. про какие члены предложения я должен знать? Про союз и? Или то что заяпятая когда ставится?
я нашел правило существуют однородные члены предложения, к ним может относится один и тот же второстепенный член предложения
есть правило? есть
дальше уже сам про суть, про то, что это не однородные члены предожения и прочее
Мусор-это диагноз. Даже если мусор бывший, все эти блядские мусорские ужимки никуда не деваются, знаю о чём говорю.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Двоякая ситуация. Я бы подождал предыдущей части ролика. Несколько неоднозначно. Если чел при обращении ментов бежит, сваливает- значит есть зачем. Надо удостовериться. Видимо этот малолетний (мозгом) не подумал и начал сваливать, не обращая внимания на обращения ментов. Это как красная тряпка- значит, есть зачем (и я это категорично приветствую!). Подошли- оставил устное пояснение- разошлись. И так уже лет 25-30.
На основании какого закона я не могу пробегать мимо ментов? Ну-ка ссылку
Можешь пробегать, если из магазина домой бежишь. Махая паспортом и держа в зубах пропуск. Но если они тебе сказали остановится - останавливайся. Или будет такой же тротуар и лежание на нем.
Ну если догонят конечно )
Я просил ссылку на Закон, на основании которого гражданин обязан остановится по требованию полицаев.
Отвечать на высеры "дебил" не вижу смысла
Статья 30 закона о Полиции. Если тебе так надо, мне не лень.
Гражданин обязан выполнять законные требования, а не выдуманные или принятые с нарушением закона.
Ну так подай жалобу в КС, если он примет решение о том, что режим самоизоляции противоречит законодательству, будешь не выполнять.
Вы такие смешные, ей богу. Прям представляю себе, как убийцу судят, а он орет - не имеете права меня сажать, вы нарушаете мою свободу на передвижение )))
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))
ПРичем мое мнение совпадает с вашим - принятые поправки нарушают много чего. Только вот я прекрасно знаю, что шансов обжаловать ту же 19.3 или 20.6.1 у вас крайне мало. А вы пыжитесь, не имея ни знаний ни опыта.
Ну будут вам значит через тротуар так же обьяснять.
Кстати, сейчас на блокпостах омон в усилении. Советую попробовать им подоказывать про незаконность мер )) Опыт наберете моментом. )
любишь ментовские сериалы ? ..завязывай ..а то сам у себя найдёшь наркотики и пойдёшь сдаваться
Да ну хватит гнать то, у меня масса примеров беспредела мусоров.
А вот мне почти 42 года и примеров нет, даже у знакомых. Просто не надо вы*бываться даже если ты прав, как правило проверяют документы и желают всего хорошего, ГИБДД тоже самое, стаж почти 22 года. Просто у вас такие круги общения наверное.
У меня разный круг общения и довольно обширный.
Между выёбываться и требовать соблюдения своих прав разница огромна. Я тоже против выебона блохеров за рулём со своей причиной остановки, особенно с гонором. Но если не требовать соблюдения своих прав, то дальше будет откройте багажник, выверните карманы и т.д. и всё без протокола.
любишь ментовские сериалы ? ..завязывай ..а то сам у себя найдёшь наркотики и пойдёшь сдаваться
Да ну хватит гнать то, у меня масса примеров беспредела мусоров.
А вот мне почти 42 года и примеров нет, даже у знакомых. Просто не надо вы*бываться даже если ты прав, как правило проверяют документы и желают всего хорошего, ГИБДД тоже самое, стаж почти 22 года. Просто у вас такие круги общения наверное.
У меня разный круг общения и довольно обширный.
Между выёбываться и требовать соблюдения своих прав разница огромна. Я тоже против выебона блохеров за рулём со своей причиной остановки, особенно с гонором. Но если не требовать соблюдения своих прав, то дальше будет откройте багажник, выверните карманы и т.д. и всё без протокола.
Когда просят молча открываю багажник. Хотя образование позволяет прилично повыступать перед этим. Проезжаю на легковой машине 60-80 тыс км в год. Никогда дальше открытия не заходило. Открыл закрыл поехал дальше.
[QUOTE=КОРОВКИН,26.04.2020 - 12:08] [QUOTE=Phelan,26.04.2020 - 11:57] Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Статья 10. Ответственность за нарушение требований настоящего Закона
Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации. [/QUOTE] Ну, а где Закон Липецкой обл. (ЛЮБОЙ) о введении особых условий и режимов проживания населения? [/QUOTE] следует из постановления глав врача РФ [/QUOTE] постановления глав врача РФ - да и любое другое постановление - НЕ является Законом обязательным для исполнения гражданами РФ Поэтому я и написал - менты ведут себя как фашисты - по отношению к населению
Пункт 3 статьи 55 Конституции Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом[b] только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Специально так сделали - чтобы любой мудак во власти не ограничивал права граждан [/QUOTE] ну так для защиты здоровья все это и вводилось.
1. права граждан никто не ограничивал 2. обязанности граждане должны соблюдать
1. Как там с правом на свободу передвижения? 2. Какие обязанности?
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))
так тебе такой же вопрос
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 14:50)
Попробуй почитать ее, я в тебя верю.
почитай там нет того, о чем ты пишешь
Ясно. Прям интересно твое толкование п.3 статьи 30.
3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
любые законные требования обязательны для выполнения то есть требования любого лица любому другому лицу обязательны для выполнения, если являются законными
[QUOTE=Phelan,26.04.2020 - 12:17] [QUOTE=КОРОВКИН,26.04.2020 - 12:08] [QUOTE=Phelan,26.04.2020 - 11:57] Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Статья 10. Ответственность за нарушение требований настоящего Закона
Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации. [/QUOTE] Ну, а где Закон Липецкой обл. (ЛЮБОЙ) о введении особых условий и режимов проживания населения? [/QUOTE] следует из постановления глав врача РФ [/QUOTE] постановления глав врача РФ - да и любое другое постановление - НЕ является Законом обязательным для исполнения гражданами РФ Поэтому я и написал - менты ведут себя как фашисты - по отношению к населению
Пункт 3 статьи 55 Конституции Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом[b] только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Специально так сделали - чтобы любой мудак во власти не ограничивал права граждан [/QUOTE] ну так для защиты здоровья все это и вводилось.
1. права граждан никто не ограничивал 2. обязанности граждане должны соблюдать [/QUOTE] 1. Как там с правом на свободу передвижения? 2. Какие обязанности?
1. Ограничено право, в рамках ФЗ №52. 2. Возникли обязанности населения в рамках того ФЗ 52.
..всё ,народ ,свой же народ разделился на простых жителей и врагов этих жителей ,ведь долбаный полицай был поставлен не только избивать своих сограждан ,но и оказывать помощь людям ...,медленно но верно народ принуждают к сопротивлению ,чтобы усмирять его потом штатным оружием ,типа по закону..,В Белоруссию пора сваливать ,там люди работают и никто их не трогает..
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))
так тебе такой же вопрос
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 14:50)
Попробуй почитать ее, я в тебя верю.
почитай там нет того, о чем ты пишешь
Ясно. Прям интересно твое толкование п.3 статьи 30.
3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
любые законные требования обязательны для выполнения то есть требования любого лица любому другому лицу обязательны для выполнения, если являются законными
так что этот пункт вообще ни о чем
вопрос именно в законности требований
Ясно все. Такую ересь я еще сегодня не читал )).
Если я, гражданское лицо, попрошу тебя не ходить по газону, мое требование будет обязательным к выполнению? И за невыполнение наступит ответственность? Кроме того, что могу в драку полезть? ))
Законность распоряжения сотрудника МВД кто может оценивать? Любое лицо, в отношении которого поступило распоряжение? Преступник которого задерживают за любое уголовное преступление может тоже оценивать законность требования, и если оценил его как не законное, может спокойно идти дальше?
Человека тормознули, он послал сотрудников нахер и пошел дальше. Абсолютно по делу ему дали тротуар понюхать. На абсолютно законных основаниях.
И тормознули его точно так же абсолютно законно. В рамках деятельности согласно закону о полиции.
И паспорт у него потребовали абсолютно законно.Подозревая его в нарушении указов местных органов власти, которые те выпустили по всей стране, в рамках полномочий, данных им 52м фз.
Вы че ж такие трудные то. Борцы с системой херовы. ))
Что бы с системой бороться, ее надо хоть немного изучить, а не по роликам выводы делать.
Это сообщение отредактировал SuperGSM - 26 апр 2020 в 16:23
..всё ,народ ,свой же народ разделился на простых жителей и врагов этих жителей ,ведь долбаный полицай был поставлен не только избивать своих сограждан ,но и оказывать помощь людям ...,медленно но верно народ принуждают к сопротивлению ,чтобы усмирять его потом штатным оружием ,типа по закону..,В Белоруссию пора сваливать ,там люди работают и никто их не трогает..
Говорят граница так и открыта, не сиди, едь, пока еще можно )
..всё ,народ ,свой же народ разделился на простых жителей и врагов этих жителей ,ведь долбаный полицай был поставлен не только избивать своих сограждан ,но и оказывать помощь людям ...,медленно но верно народ принуждают к сопротивлению ,чтобы усмирять его потом штатным оружием ,типа по закону..,В Белоруссию пора сваливать ,там люди работают и никто их не трогает..
Ну так в чем проблема? Если пора, вали. Тока дом2 из этого не устраивай. А то, понимаешь ли, были тут прецеденты...
Кто вам дал право толковать нормы на ваше усмотрение? Очередной мамкинюрист с ютуба?))
так тебе такой же вопрос
Цитата (SuperGSM @ 26.04.2020 - 14:50)
Попробуй почитать ее, я в тебя верю.
почитай там нет того, о чем ты пишешь
Ясно. Прям интересно твое толкование п.3 статьи 30.
3. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
любые законные требования обязательны для выполнения то есть требования любого лица любому другому лицу обязательны для выполнения, если являются законными
так что этот пункт вообще ни о чем
вопрос именно в законности требований
Ясно все. Такую ересь я еще сегодня не читал )).
Если я, гражданское лицо, попрошу тебя не ходить по газону, мое требование будет обязательным к выполнению? И за невыполнение наступит ответственность? Кроме того, что могу в драку полезть? ))
Законность распоряжения сотрудника МВД кто может оценивать? Любое лицо, в отношении которого поступило распоряжение? Преступник которого задерживают за любое уголовное преступление может тоже оценивать законность требования, и если оценил его как не законное, может спокойно идти дальше?
Человека тормознули, он послал сотрудников нахер и пошел дальше. Абсолютно по делу ему дали тротуар понюхать. На абсолютно законных основаниях.
И тормознули его точно так же абсолютно законно. В рамках деятельности согласно закону о полиции.
И паспорт у него потребовали абсолютно законно.Подозревая его в нарушении указов местных органов власти, которые те выпустили по всей стране, в рамках полномочий, данных им 52м фз.
Вы че ж такие трудные то. Борцы с системой херовы. ))
Что бы с системой бороться, ее надо хоть немного изучить, а не по роликам выводы делать.
Мент да? А если тебе завтра скажут нагнуться тоже нагнешся? Мля как вы менты за-бали своими законостями
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Просто не надо вы*бываться даже если ты прав, как правило проверяют документы и желают всего хорошего, ГИБДД тоже самое, стаж почти 22 года. Просто у вас такие круги общения наверное. 
yaplakal.com
Njarlatotep26 апр 2020 в 13:47