"Ты поворотник видел?"

Согласен. Пешедода надо было пропустить. Не пропустил карма

Рег на таран шëл. Видел же всё сам прекрасно. Было время среагировать, но корона на голове помешала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да! Там 100% будет обоюдка! А может, даже будет виноват исключительно регик. Дама не предоставила преимущество, но к столкновению привел не ее маневр, а превышение региком скорости. Причем существенное превышение!
Там на всей территории Вегаса (а это именно территория ТРЦ, это чётко видно на картах) ограничение 20 км/ч!!! Средняя же скорость регика на участке от перехода до столкновения около 45-50 км/ч (легко считается по расстоянию на карте и времени на записи).
Итого 4:1 "в пользу" регика - он за 20 секунд четырежды нарушил ПДД (скорость, пешеход, перестроение через сплошную линию и не принятие мер во избежание ДТП), дама - 1. Бред про поворотник, тем более от пассажира, а не водителя, в данном случае значения не имеет. Продолжайте оправдывать этого мудака!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то регик прав...
1. Пешеход на проезжую часть (ПП) ещё не наступил.
2. Красненькая машинка перестроилась в полосу регика через сплошную без включения поворотника.
Полагаю, ситуация очевидна.
P. S. В случае экстренного торможения регика могло быть появление "паравозика", а виновник спокойно укатил бы в туман...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие к регику вопросы? Регик ехал в своем ряду, ТП из второй полосы абсолютно похуистичнл перестроилась в полосу регика. Причем здесь «карма за пешехода» и прочая дрочь? Что за цирк

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (xecutor @ 24.11.2020 - 14:50)

мне одному показалось, что регик мудак? видел поворотник, специально ускорился без единой попытки затормозить, а потом начал качать права. с этой записью можно обратиться в ГИБДД и сказать что тип практикует автоподставы, пусть с ним разбираются.

А мне показалось что это ты тот обмудок который направо поворачивает из среднего ряда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Да! Там 100% будет обоюдка! А может, даже будет виноват исключительно регик. Дама не предоставила преимущество, но к столкновению привел не ее маневр, а превышение региком скорости. Причем существенное превышение! Там на всей территории Вегаса (а это именно территория ТРЦ, это чётко видно на картах) ограничение 20 км/ч!!!

С хуя «абаюдка» оегик двигался в полосе? В полосе. Регик в момент дтп совершал маневр? Нет. Регик находился с правого борта ТП? С правого.Какая «абаюдка»?
З.ы Надеюсь ВУ у тебя нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gipotam @ 24.11.2020 - 14:51)

ситуация читалась. дтп умышленное. Но вот эти фразы про поворотник .. это пиздец, за это нужно права сразу отбирать и в автошколу.

может, в коррекционную? Мужика ещё отдельно за враньё пиздить надо, выскочил, рыцарь блин.

Цитата (Vageor @ 24.11.2020 - 20:19)

регик долбоеб, по крайне мере в москве бы

А что у нас в Москве правила особенные?
Рег собирался поворачивать направо, для этого перестроился в крайнюю правую полосу, а мудень с поворотником забил хуй на ПДД и на других участников движения, ему надо, на остальных насрать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sergelxx @ 24.11.2020 - 20:35)

Да! Там 100% будет обоюдка! А может, даже будет виноват исключительно регик. Дама не предоставила преимущество, но к столкновению привел не ее маневр, а превышение региком скорости. Причем существенное превышение! Там на всей территории Вегаса (а это именно территория ТРЦ, это чётко видно на картах) ограничение 20 км/ч!!! Средняя же скорость регика на участке от перехода до столкновения около 45-50 км/ч (легко считается по расстоянию на карте и времени на записи).

Порви права, продай машину
Регик в своем ряду, при повороте направо, занял крайнее правое положение, движется строго в своей полосе, ТП совершает опасный маневр (тупо впиливается в ряд) не удостоверившись в его безопастности, тем более заранее (до поворота) не включив поворотник... где тут обоюдка?
Судя по твоей тупорылой логике, можно тупо всех пиздячить в борт при перестроение - обоюдка хуле...

Осел не пропустил пешехода и как быдло галимое влупил в бочину. Бык.

Цитата (Sistemshock @ 24.11.2020 - 17:01)

прибегнуть к торможению путем педали тормоза

Цитата (Angelberth @ 24.11.2020 - 18:08)

Меня один такой тоже (я правда не стал въезжать ему в бочину, но и не пустил в ряд который в поворот) спрашивал потом - я что, поворотник не вижу? Я честно сказал что вижу, и чо? Типа уступить должен. Где такой пункт? Эмм... нууу... не, ну по человечески же ты меня мог пустить, мне ж поворачивать на этом съезде! Так по человечески или по правилам?

Ну ёпт, надо перестраиваться заблаговременно.

И ещё. Тем, кто утверждает, что регик не должен был пропускать пешехода, потому что тот еще не вступил на пешеходный переход. Сожгите свои права, а лучше сверните их трубочкой и засуньте себе в...

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Начнем с пункта 14.2, в новой редакции Правил, мы обязаны снизить скорость или остановиться, если так поступили другие участники дорожного движения, которые двигаются с нами в попутном направлении. Из пункта 14.1 следует, что мы обязаны уступить дорогу пешеходам. Если обратиться к Правилам, то найдем ответ, что значит уступить дорогу.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Остановимся на фразе — обязаны уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу (в прежней редакции  «переходящим проезжую часть»). Здесь не все однозначно, из Правил знаем, что дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Если понимать буквально, мы должны уступить пешеходам, которые уже подошли к проезжей части и находятся на тротуаре или обочине. Ведь они уже находятся на дороге, если следовать определению из Правил. В прежней редакции, можно было продолжать движение, ссылаясь на то, что пешеход ещё не вышел на проезжую часть, сейчас в пункте 14.1 речь именно про дорогу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ульфвар @ 24.11.2020 - 14:54)

Встретились два индивидума. И регик сам тот еще водятел Это ему за пешеходов прилетело свыше.

Хуйню говоришь. Препятствий пешеходу не было... А понятие "уступить", означает "не создавать помех движению".

Цитата

Порви права, продай машину Регик в своем ряду, при повороте направо, занял крайнее правое положение, движется строго в своей полосе, ТП совершает опасный маневр (тупо впиливается в ряд) не удостоверившись в его безопастности, тем более заранее (до поворота) не включив поворотник... где тут обоюдка? Судя по твоей тупорылой логике, можно тупо всех пиздячить в борт при перестроение - обоюдка хуле...

Где обоюдка, спрашиваешь? Регик превысил скорость более, чем в два раза! 100% обоюдка! 200% обоюдка!
И я нисколько не оправдываю курицу за рулём. Она виновата 100%. Но она спровоцировала ДТП, возможно, по неопытности. А регик - мудак. Он и ездит как мудак, и в бочину ей въехал совершенно намеренно.

Это сообщение отредактировал sergelxx - 24 ноя. 2020 г. в 21:25

Цитата (IIS @ 24.11.2020 - 14:50)

Я один не видел поворотник ?

У тебя тоже проблемы!

тут вот чо:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где продолжение? Всегда интересно посмотреть на лицо этого "поворотника", когда представители органов будут ему объяснять ПДД

Цитата (flaitsman @ 24.11.2020 - 14:51)

Блять, как заебали эти адепты включенного поворотника. Почему вы решили, что сам факт его включения дает основания нарушать ПДД?

Мало того, судя по видео даже не включенный поворотник, а просто его наличие на автомобиле уже дает преимущество!

По хорошему разойтись пантов у пассажира пузотёрки не хватило?

Помеха с права и тут, вуаля, проблемы начинаются, нет не так. ПДД придуманы для честных давалок и гетеров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sergelxx @ 24.11.2020 - 21:16)

Цитата Порви права, продай машину  Регик в своем ряду, при повороте направо, занял крайнее правое положение, движется строго в своей полосе, ТП совершает опасный маневр (тупо впиливается в ряд) не удостоверившись в его безопастности, тем более заранее (до поворота) не включив поворотник... где тут обоюдка? Судя по твоей тупорылой логике, можно тупо всех пиздячить в борт при перестроение - обоюдка хуле... Где обоюдка, спрашиваешь? Регик превысил скорость более, чем в два раза! 100% обоюдка! 200% обоюдка! И я нисколько не оправдываю курицу за рулём. Она виновата 100%. Но она спровоцировала ДТП, возможно, по неопытности. А регик - мудак. Он и ездит как мудак, и в бочину ей въехал совершенно намеренно.

Превышение скорости это ты как определил? Знак там стоит с каким ограничением? С какой скоростью двигался регик?
Ах, не видишь ты там знака? Ах нет у тебя объективных данных с какой скоростью двигался регик? Ах, это всё твои влажные фантазии и прикидки «на глазок»?
Ну и все, идешь ты на хуй короткими припрыжками со своими домыслами и прикидками...
Я те говорю, порви права, продай машину!

таки что сказало гибдд ?

Цитата (ArturiusM @ 24.11.2020 - 14:48)

Карма за пешехода

Когда купишь машину, может будешь умнее. Там пешеход не успел ни выйти на дорогу, ни расстроиться.