Всё правильно сказал. Диаспоры по сути ОПГ, которые творят всякую дичь и власти их боятся или не хотят трогать.
А судейские,прокуроры и ментовское руководство,не меньшее опг..так что,зачищать нужно всех.. Как говорят,Сталин на борьбу с коррупцией в своё время,выделил 2 га земли..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Этот долбоеб пытался сказать, что неумение обращаться с оружием это нормально для полицейского
Ну так иди работать в полицию, Гарик. Покажешь всем каким должен быть образцовый полицейский. Мы будем гордиться тобой и равняться на тебя.
Не надо. С него хреновый мент получится. В этой ситуации блмщик Гарик встал бы перед пиковыми на колени, попросил прощение за погоню и отпустил восвояси.
Ооо, тыж вроде вчера порвался! Тебя опять заштопали? У вас там одноразоаых нехватка штоли?
БЛМщик, я тебе вчера все доходчиво объяснил, даже провел сравнительный анализ между поведением нигеров в Асашай и российских ЛГБТешников вставших на сторону азерка, все детально изложил, ты не ответил. У меня теплилась надежда, что ты понял всю свою никчемность, потушил свою дупу и покаялся. Но как вижу, я очень ошибался, ты его больше радужным флагом обмотался. Дарю тебе хештег #churkalivesmattets
Гоблин прав конечно. А журнашлюха как начала жопой вертеть от неудобных вопросов.
глубже смотри - журналистка нащупала тему, которую гоблин начнёт раскручивать и будет отличное интервью (что и вышло)
гоблин - тоже не дурак, всё отлично понимает что делает журналистка, но во первых - даёт себе волю в словах т.к. не при исполнении (от чего получает удовлетворение), делает себе рекламу своей прямой речью (очень много кто поддерживает позицию гоблина в данном вопросе). Все от интервью остались в выгоде. 1. журналистка создала контент, который завирусится 2. гоблин оттянулся на интервью, кайфуя от того что может чёрное называть чёрным и не юлить. за одно и рекламу себе сделал. 3. мы - зрители, т.к. появилась надежда что диаспору натянут и выепут за проявленную солидарность с отморозками. 4. полицейские работающие "на земле", т.к. появилась надежда на то что они станут чуть защищённее от криминала, а защитой им станет государство.
теперь слово за следствием, надеюсь из Нск следствие передадут в Москву, ну или туда, куда диаспоре не добраться.
(к слову - в Новосибе уже кортеж из тачек диаспоры устроил пробег по центру города, чтобы надавить на представителей закона. чёт новость найти не могу с пруфом, видимо уже заминают)
ps если следствие установит что полицейский не прав - пусть сядет. я просто вижу что диаспора подтянулась, а это, как правильно заметил гоблин, смазывает всю беспристрастность следствия.
Это сообщение отредактировал мыслитель - 1 июн 2021 в 10:42
Кто видел видео с места тот думаю видел неадекватность и не профессиональный подход мента. Достал табельное и полез парня руками оттаскивать. Кто дал макаке оружие? Нафига брать оружие и тащить пацана руками в которых оружие? Хотел завладеть оружием? Вы издеваетесь? Видео видели с места? Он его со спины тащил и шмальнул со спины в висок. Моло того что подбрасывают фабрикуют дела так вы им еше больше руки развязать хотите. Они вообще страх потеряют. Столько видео по нету гуляет где менты сидят и дела стряпают типа на них напади они защищались а потом видео с камеры смотрим опа да все и наоборот. Выходит нетакие они белые да пушистые. Вы слепо им верите? То ребёнок 5 лет пьяный под колёса бросается то репортёры наркотики перевозят. Статью найдут лижбы человек был. Я за то что им камеру на грудь пусть снимает все.
БЛМщик, я тебе вчера все доходчиво объяснил, даже провел сравнительный анализ между поведением нигеров в Асашай и российских ЛГБТешников вставших на сторону азерка, все детально изложил, ты не ответил. У меня теплилась надежда, что ты понял всю свою никчемность, потушил свою дупу и покаялся. Но как вижу, я очень ошибался, ты его больше радужным флагом обмотался. Дарю тебе хештег #churkalivesmattets
Балаболка ты дешевая, ты вчера опять слилась с вопросов и как всегда оставила свое пиздобольство голословным)
Что за субстанция в голове у этой дуры? Нет, они не нападали на сотрудника. они убегали, потом одного поймали, они решили ОТБИТЬ. отбить подельника - это ни разу не нападение.
ну и с национальностью. как же она очкует ее назвать. похоже, интервью пошло не по плану, вот только чего они ожидали?
Ну ей, Фридрисхон, лучше чтоб за национальность вообще не цеплялись. Им, Фридрихсонам, в принципе так удобнее. А все остальное похую.
Да уж, Пучков последнее время сливает знатно конечно. Но тут сказал то все верно от и до. Еврейская мандавошка единственно чо то выбесила своим какая разница какая национальность
Это сообщение отредактировал Vaperov - 1 июн 2021 в 10:37
всё верно сказал. Журналистка уходила от прямого ответа, потому что трус, за свою жизнь и денежку беспокоится. Чурки бешеные будут сувать везде деньги, потому что Рафик неуиновен.
особенно порадовала фраза "попытались отбить" то есть накинулись на полицейского, а он не долго думая застрелил обезьянку.
азербайджанская диаспора может существовать в Баку, армянская в Ереване, в России никаких диаспор быть не должно. Русской диаспоры же нету. Единственный нормальный вариант, только для властей жим-жим по этому поводу сразу возникает.
Журналистка задала вполне логичный вопрос, который есть у некоторых граждан. Оружие применено уже при попытке "зафиксировать" нападавшего. Он уже был спиной к сотруднику и явной угрозы не представлял (по мнению некоторых). Если бы сотрудник сразу при попытке достал пистолет и выстрелил - вопросов нет. Но тут применение уже после ограничения подвижности последнего. Как тут трактует закон? Это входит в общее понятие сопротивление при задержании, или там есть отдельные части этого процесса? К чему этот вопрос... Вот задерживают посетителя ночного клуба, который в пьяном угаре. Вот скрутили его и хотят надеть наручники. Но, неожиданно, у задержанного зачесался нос или заболела рука, и он дернул руку для почесать/избежать боли. Можно ли трактовать это действие как попытку оказать сопротивление? Нападавшего не защищаю, хочется понять правовой аспект.
Не надо было сопротивляться аресту и был бы жив азер. Гоблин абсолютно прав, что диаспоры считают, что к их представителям законы должны применяться по другому, а лучше совсем не применяться.
Журналистка и прочая либеральная общественность не понимают, что пилят сук на котором сидят. Ну осудят под давлением диаспор и либерастов этого полицейского. И какой из этого урок извлекут все стороны конфликта?
Либералы с удвоенной силой начнут гнобить полицию (по их мнению "псов режЫма"), диаспоры поверят в свою безнаказанность, а полиция просто в таких случаях будет оставаться безучастной, зачем идти под суд, если диаспоры всё равно окажуться правы.
В итоге кто пострадает? Диаспоры? Нет, они только усилят свои возможности в чужой для них стране. Либералы? Нет. У них своя ойкумена. Они живут выше простого народа. В случае чего всегда есть вариант уехать на Запад из "этой рашки". Полиция? Ну частично. Просто сотрудники будут увольняться и не будет больше полиции/милиции. Простой народ? Да! Потому что диаспоры будут действовать против простого народа. Это ваших женщин будут насиловать. это вас будут избивать толпой, это ваш бизнес будут отжимать. Это под вашими окнами будут танцевать лезгинку, а на детских площадках резать баранов.
Ты прав, дополню: у людей короткая память в 90-е когда у ментов не было оружия и права его применения на улицах рулила братва и диаспоры, просто сейчас они все переобулись и прикрываются высокими целями объединения земляков на чужбине, по сути как были преступной группировкой с вертикальной иерархией и четким определением обязанностей: глава, кассир, банкир, аналитик, точки сбыта, боевики, торпеды так по сути ими и остались, только ещё имам добавился, в начале 90-х они срали на религию...
Краткое содержание: если кто то подойдет к полицейскому то его можно и нужно убивать. Если чурбан - так тем более. Ментов судить нельзя, т.к. случись чего кто будет защищать Путина?
ты так мило умолчал об одной незначительной детали в своем порыве: речь идет о полицейском при исполнении, осуществляющем задержание, доставшем табельное оружие.
ты считаешь нормальным прыгать на полицейского при исполнении, задерживающего преступника да еще и с пистолетом в руке?
Я не думаю что вы слепой и не могли не видеть что мент достал оружие ПОСЛЕ того как он на него прыгал (надеюсь вам нужно уточнить, это значит что он прыгал на мента ДО того как он достал оружие)
После этого он прекратил сопротивление и улёгся на капот. Дальше видео прерывается и следом он всё там же на капоте, но уже застреленный.
Тут очевидно что выстрел был непреднамеренным. Зачем вы прикидываетесь дурачком и даже при наличии видео пытаетесь рассказывать что черное это белое?
не не не я ответил не про случайный выстрел, а про то что вы написали о том, что если кто подойдет к полицейскому, то его можно убивать.
да, он достал пистолет уже после нападения. это очевидно. равно как и очевидно, что он достал оружие из-за этого самого нападения.
просто вы недосказываете со своим "кратким содержанием" себе в угоду.
Мента простить, Гоблин прав на 69,33 %, журналистку/ведущую прёт, понимая, что её снимает камера!
Надо как в Америке! Поднял бровь на полицейского в ответ обойма в голову! Обращали внимание, как ТАМ реагируют на приказы блюстителей порядка? Сразу лапки вверх, мордочкой в землю, иначе в могилку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
БЛМщик, я тебе вчера все доходчиво объяснил, даже провел сравнительный анализ между поведением нигеров в Асашай и российских ЛГБТешников вставших на сторону азерка, все детально изложил, ты не ответил. У меня теплилась надежда, что ты понял всю свою никчемность, потушил свою дупу и покаялся. Но как вижу, я очень ошибался, ты его больше радужным флагом обмотался. Дарю тебе хештег #churkalivesmattets
Балаболка ты дешевая, ты вчера опять слилась с вопросов и как всегда оставила свое пиздобольство голословным)
Напротив, я на всю твою хрюканину вчера ответил, аргументированно и по пунктам. Я не виноват, что у тебя тараканы в голове оргию устроили и ты не воспринимаешь полученную информацию, блмщик.
Гаец не умеет обращаться с оружием, он снял с предохранителя оружие, дослал патрон в патронник и полез бороться с азером держа в руке пистолет с курком в положении боевого взвода. Нахуя?
Вот бы на тебя посмотреть в такой ситуации, оракул... Пучков, как детям разжевывает простые истины, но нет. Айзерчеловек сделал выбор, выбор имел последствия, пуля в голову - это и есть последствия. Когда ты приходишь в поликлинику с выскочившим на жопе прыщем, первое, что заподозрит врач - что это новообразование и исходить будет именно из этого в дальнейшем обследовании. Если рак не подтвердится, только тогда будет копать дальше по нисходящей, так их учили и тебя это нисколько не удивляет, скореее радует, правда? Сопротивление вооруженному при исполнении - попытка завладения со всеми вытекающими, так учат в органах. Но в этом случае ты в ахуе? Скажи, что ты прикалываешься и троллишь тут всех, не хочу верить, что ты настолько тупой, правда.
Журналистка задала вполне логичный вопрос, который есть у некоторых граждан. Оружие применено уже при попытке "зафиксировать" нападавшего. Он уже был спиной к сотруднику и явной угрозы не представлял (по мнению некоторых). Если бы сотрудник сразу при попытке достал пистолет и выстрелил - вопросов нет. Но тут применение уже после ограничения подвижности последнего. Как тут трактует закон? Это входит в общее понятие сопротивление при задержании, или там есть отдельные части этого процесса? К чему этот вопрос... Вот задерживают посетителя ночного клуба, который в пьяном угаре. Вот скрутили его и хотят надеть наручники. Но, неожиданно, у задержанного зачесался нос или заболела рука, и он дернул руку для почесать/избежать боли. Можно ли трактовать это действие как попытку оказать сопротивление? Нападавшего не защищаю, хочется понять правовой аспект.
Если хочется понять правовой аспект, прочитай ст. 23 закона о полиции.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кто видел видео с места тот думаю видел неадекватность и не профессиональный подход мента.
Хотел завладеть оружием? Вы издеваетесь? Видео видели с места? Он его со спины тащил и шмальнул со спины в висок.
Видели. Где те секунды, при выстреле? Видео ,смонтировано в угоду одной стороне. Куда делись кадры , как он его ,,шмальнуль со спины в висок"?
А может оператор, полез , ствол отнимать и спровоцировал выстрел??? Видео давай полное. А то написать тут каждый может Это сообщение отредактировал trewaz - 1 июн 2021 в 11:19
Журналистка задала вполне логичный вопрос, который есть у некоторых граждан. Оружие применено уже при попытке "зафиксировать" нападавшего. Он уже был спиной к сотруднику и явной угрозы не представлял (по мнению некоторых). Если бы сотрудник сразу при попытке достал пистолет и выстрелил - вопросов нет. Но тут применение уже после ограничения подвижности последнего. Как тут трактует закон? Это входит в общее понятие сопротивление при задержании, или там есть отдельные части этого процесса? К чему этот вопрос... Вот задерживают посетителя ночного клуба, который в пьяном угаре. Вот скрутили его и хотят надеть наручники. Но, неожиданно, у задержанного зачесался нос или заболела рука, и он дернул руку для почесать/избежать боли. Можно ли трактовать это действие как попытку оказать сопротивление? Нападавшего не защищаю, хочется понять правовой аспект.
Скрутили - лежи не дергайся.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com