«Ты просто себя береги! Это КамАЗ, понимаешь?»

Цитата (Tudum @ 23.11.2021 - 14:29)

Цитата (smeshnoiy @ 23.11.2021 - 14:24) Цитата (PavelSC @ 23.11.2021 - 14:23) Все накинулись на камазиста с указателем поворота. Но по сути регик собирался нарушить действие знака 2.4 "Уступи дорогу". 2.4. "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13  - по главной. "Я мог повернуть"... Не мог. А должен был сначала уступить дорогу и уже убедившись в безопасности маневра "мочь". Из-за "Камаза" мог такой же нетерпежник выскочить. Потому что тут такие же бараны сидят как регистратор. Давно уже по темам про ПДД это понятно Ну, тут спор на тонкого кто и где даун. Включить поворотник и не поехать по заявленному маршруту так же по-скотски как и не включить его. На водителях лежит обязанность заранее обозначить свой маневр. Если Камазисту, по мнению регистратора исходя из трактования таблички, прямо без поворотника на второстепенку, то продолжение движения по главной это подленький прием. Как всегда, дорожники творят неразбериху, а торопыги расхлебывают

Я не отрицаю что поворотник должен включать камазист. Движение по главной это не отменяет. В автошколе учили, помню это и всегда пользуюсь.
Но пытаться камаз научить это таким манёвром - это во-первых себя опасности подвергнуть, во-вторых водителя камаза, а в-третьих остальных участников. Может запросто перевернуться или груз улететь и ещё дохуя чего.
Автор стоит на второстипенке, его не должно ебать куда двигаются по главной машины. Стой сука и жди.
Сам водитель малолитражки, но я за камазиста!

Даже если машины едет по главной и включает поворотник в направлении что я могу выехать, я жду пока она не начнёт поворот. Мало ли водила проебланил и забыл про поворотник! С того света это не вернёт меня потом и при ДТП один хуй будет прав кто на главной.
Запомните, нельзя надеяться и полагаться на остальных участников движения, мы сами должны контролировать своё ТС и поведение других. Много разных случаев может произойти. Включая что водителю стало плохо или от погони уходит.
Только идиоты ездят полагаясь на абсолютную организованность движения.
Это сообщение отредактировал smeshnoiy - 23 ноя 2021 в 15:26

Цитата (XemuLtron @ 23.11.2021 - 11:39)

КАМАЗ едет по главной. Поворотник включать не обязан. Поворотник он обязан включить только при съезде на второстепенную. Регик балбес.

В автошколе тебя бы отправили на пересдачу после таких слов. Это перекресток, направление дороги меняется. Подавать сигнал поворота водитель обязан в любом случае, даже находясь на главной.

поворотник мог тупо перегореть... да и даже если не включил (допустим виноват), но всегда при пересечении с главной дорогой всегда торможу...

Цитата (Levande @ 23.11.2021 - 12:07)

При этом по законодательству, если главная дорога предполагает поворот, включать сигнал поворота не нужно.

По какому законодательству? Ссылка на пункт Правил, где указано, что при проезде перекрестка по главной, при смене направления движения не нужно включать поворотник? Автор статьи - идиот, вводящий в заблуждение и подставляющий своих читателей.
Это сообщение отредактировал yaTonop - 23 ноя 2021 в 15:29

Регик тупанул и пытается оправдаться
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sharon2008 @ 23.11.2021 - 14:19)

А если их там колонна из 151 камаза идет, и на всех мудаки ездят. Так и будешь до вечера их пропускать?

Да вааще насрать сколько их там едет по главной, по отношению к моей, дороге. По ПДД я обязан их пропустить и я это буду выполнять.

Цитата

У нас в городе тоже на подобии перекресток есть, так там вообще не проедешь, если будешь всех ждать.

Вангую что в Вашем мега-супер-полисе население составляет 15.000 человек на 500 машинах?
Просто в реально больших городах подобная ситуация разруливается достаточно просто: двигающийся по главной дороге добровольно пропускает выезжающего с второстепенной дороги, при условии что это не создаст проблем остальным участникам движения. А уступает он по одной, простой, причине - через 5 минут он сам может оказаться в такой-же ситуации.

Цитата (Westtt @ 23.11.2021 - 13:00)

Цитата (Децимус @ 23.11.2021 - 13:57) Регик 146% мудак. Камаз - на главной. Всё. Что всё, поворотник включи с начала.

Абсолютно согласен, если даже не вдаваться в подробности обсуждений ПДД.
То, из опыта: если в такой ситуации не включу левый поворот - до 40% вероятности получить в правую бочину, ибо второстепенник будет уверен, что поеду прямо.


Это сообщение отредактировал AAZis - 23 ноя 2021 в 15:38

Цитата (Andriv @ 23.11.2021 - 14:46)

Цитата (Jopsnegs @ 23.11.2021 - 15:41) Это не пункт правил, это движение по прямой без совершения маневра. Именно об этом говорит знак 2.1 и именно для решения этого вопроса он был изобретён. Знак говорит про ПРИОРИТЕТ при движении по указанной им траектории. А не о том, что это движение без совершения манёвра...

Не забудьте теперь моргать на пересечении с каждой второстепенной. Мало ли такого же встретите. Пригодится теперь.

Я так думаю, что если я на кругу и он главный, то я должен показывать поворот, только когда выезжаю с круга, тогда все понятно.

Цитата (AAZis @ 23.11.2021 - 15:37)

.... То, из опыта: если в такой ситуации не включу левый поворот - до 40% вероятности получить в правую бочину, ибо второстепенник будет уверен, что поеду прямо.

Кто именно? Говновоз или мелкий?

Цитата (Tum @ 23.11.2021 - 15:41)

Я так думаю, что если я на кругу и он главный, то я должен показывать поворот, только когда выезжаю с круга, тогда все понятно.

Круг бывает в несколько полос. Если на этом кругу ты перестраиваешься по полосам - поворотник нужен.
Это сообщение отредактировал одинизмногих - 23 ноя 2021 в 15:47

Цитата (AAZis @ 23.11.2021 - 15:37)

Цитата (Westtt @ 23.11.2021 - 13:00) Цитата (Децимус @ 23.11.2021 - 13:57) Регик 146% мудак. Камаз - на главной. Всё. Что всё, поворотник включи с начала. Абсолютно согласен, если даже не вдаваться в подробности обсуждений ПДД. То, из опыта: если в такой ситуации не включу левый поворот - до 40% вероятности получить в правую бочину, ибо второстепенник будет уверен, что поеду прямо.

В вашем примере совершается поворот (смотрим разметку), а в случае с видео:


Это сообщение отредактировал Jopsnegs - 23 ноя 2021 в 15:47

7 страниц срача, повылезало куча адептов придуманных пдд про невлючение поворотников...
А в ситуации виноват слегка камазист - даже с его знаком поворотник включать надо, но еще больше виноваты дорожники - как можно на одном перекрестке повесить разные по конфигурации знаки?
Также виноваты уроды, пишущие пдд - как можно было убрать из пдд пункт "Каждый водитель вправе рассчитывать на то, что другие участники дорожного движения соблюдают ПДД"
Зачем это было убрано? Как раз, чтобы оправдывать всевозможных нарушающих уебанов. Если раньше нарушающий ПДД был априори виноват в дтп - то сейчас смотрим приоритеты, и водитель со второстепенной видимо должен у боженьки спрашивать, а куда же все-таки поедет мудак на главной.

UPD: минусят адепты "я на главной, мне похер на поворотники, уступай, мразь, меня люди ждут"
Есть такие дороги, что если пропускать даже тех, с кем траектории не пересекается - со второстепенки съедешь только поздней ночью. Но всем побоку на изменение траектории своей - поворотники включает разве что 10%

Если ты на главной - это не значит что весь мир должен замереть в тревожном ожидании куда же ты поедешь. Ты должен знаками поворота показать другим участникам движения свою траекторию. И в зависимости от этого - тебе будут уступать дорогу или сочтут что траектории не пересекаются и разъедутся с тобой одновременно
Это сообщение отредактировал Green84 - 23 ноя 2021 в 16:24

Цитата (Jopsnegs @ 23.11.2021 - 15:46)

Цитата (AAZis @ 23.11.2021 - 15:37) Цитата (Westtt @ 23.11.2021 - 13:00) Цитата (Децимус @ 23.11.2021 - 13:57) Регик 146% мудак. Камаз - на главной. Всё. Что всё, поворотник включи с начала. Абсолютно согласен, если даже не вдаваться в подробности обсуждений ПДД. То, из опыта: если в такой ситуации не включу левый поворот - до 40% вероятности получить в правую бочину, ибо второстепенник будет уверен, что поеду прямо. В вашем примере совершается поворот (смотрим разметку), а в случае с видео:

А что в этом случае не так? Или для тебя поворот - это только 90 градусов.
На этом фото изменение траектории движения, и левый поворотник так же необходимо включать

Цитата (одинизмногих @ 23.11.2021 - 14:46)

Цитата (AAZis @ 23.11.2021 - 15:37) .... То, из опыта: если в такой ситуации не включу левый поворот - до 40% вероятности получить в правую бочину, ибо второстепенник будет уверен, что поеду прямо. Кто именно? Говновоз или мелкий?

"С Энгельсом или с Каутским?" ©
С обоими!


В смысле оба могут, но у мелкого шансов больше.
Потому-то оранжевый должен пропускать, если даже прямо поеду.

Цитата (Sharon2008 @ 23.11.2021 - 14:33)

Цитата (Tudum @ 23.11.2021 - 14:29) Цитата (smeshnoiy @ 23.11.2021 - 14:24) Цитата (PavelSC @ 23.11.2021 - 14:23) Все накинулись на камазиста с указателем поворота. Но по сути регик собирался нарушить действие знака 2.4 "Уступи дорогу". 2.4. "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13  - по главной. "Я мог повернуть"... Не мог. А должен был сначала уступить дорогу и уже убедившись в безопасности маневра "мочь". Из-за "Камаза" мог такой же нетерпежник выскочить. Потому что тут такие же бараны сидят как регистратор. Давно уже по темам про ПДД это понятно Ну, тут спор на тонкого кто и где даун. Включить поворотник и не поехать по заявленному маршруту так же по-скотски как и не включить его. На водителях лежит обязанность заранее обозначить свой маневр. Если Камазисту, по мнению регистратора исходя из трактования таблички, прямо без поворотника на второстепенку, то продолжение движения по главной это подленький прием. Как всегда, дорожники творят неразбериху, а торопыги расхлебывают А причём дорожники? Раньше правило было, у тех кто с переезда во все стороны главная, независимо от знаков. Учитывая это правило и знаки ставят, чтобы с переезда в любую сторону мог первым проехать, не задерживая переезд. Сейчас просто этому в автошколе не учат, поэтому и непонятки у всех.

На картинку смотри со стороны камаза. И у регика смотри табличка какая на видео. У регика траектория камаза без поворотника это прямо на второстепенку. Типа не пересекаются траектории. Дорожники не должны создавать непонятки

Цитата (AAZis @ 23.11.2021 - 15:37)

Цитата (Westtt @ 23.11.2021 - 13:00) Цитата (Децимус @ 23.11.2021 - 13:57) Регик 146% мудак. Камаз - на главной. Всё. Что всё, поворотник включи с начала. Абсолютно согласен, если даже не вдаваться в подробности обсуждений ПДД. То, из опыта: если в такой ситуации не включу левый поворот - до 40% вероятности получить в правую бочину, ибо второстепенник будет уверен, что поеду прямо.

Знаешь чо, надеяться на поворотник едующего по главной и стать виновником ДТП ? Если это автоподставщик ещё более реальный %!
Поэтому тут нужно тупо пропустить тех у кого право первоочередного проезда!

Цитата (Jopsnegs @ 23.11.2021 - 15:46)

В вашем примере совершается поворот (смотрим разметку), а в случае с видео:

На этом фоне прямо это куда? На второстепенку.
А на главную - поворот. Да, поворот не на 90 градусов, но это поворот.

Цитата (Green84 @ 23.11.2021 - 15:48)

Если ты на главной - это не значит что весь мир должен замереть в тревожном ожидании куда же ты поедешь. Ты должен знаками поворота показать другим участникам движения свою траекторию. И в зависимости от этого - тебе будут уступать дорогу или сочтут что траектории не пересекаются и разъедутся с тобой одновременно

Интересно, какими знаками обозначить езду прямо? Циган с медведями вперёд пускать?

Цитата (Jopsnegs @ 23.11.2021 - 16:26)

Цитата (Green84 @ 23.11.2021 - 15:48) Если ты на главной - это не значит что весь мир должен замереть в тревожном ожидании куда же ты поедешь. Ты должен знаками поворота показать другим участникам движения свою траекторию. И в зависимости от этого - тебе будут уступать дорогу или сочтут что траектории не пересекаются и разъедутся с тобой одновременно Интересно, какими знаками обозначить езду прямо? Циган с медведями вперёд пускать?

Вообще это работает так: если хочешь направо - включаешь правый поворотник, если налево - левый. Но, если хочется прямо - то просто едешь прямо.
Эта простая схема как раз и даёт понять другим что ты хочешь. И когда вокруг все придерживаются фигне под названием ПДД, то жизнь становится проще.

Прямо, это туда.

Цитата (AAZis @ 23.11.2021 - 15:52)

... Потому-то оранжевый должен пропускать, если даже прямо поеду.

Угу должен. А если нет? После такого ДТП он, стуча себе пяткой в грудь, будет доказывать что он:
1) имеет преимущество, так как он у тебя помеха с правой стороны.
2) имеет преимущество, так как он включил поворотник.
3) имеет преимущество, так как он тут всегда так ездиет.
4) имеет преимущество, так как у него машина больше.
Не встречал таких идиётов? А они есть. И их много.
Это сообщение отредактировал одинизмногих - 23 ноя 2021 в 16:55

То есть, долбоёб-регик едет по второстепенной, а "Камаз" на главной, продолжая движение по главной, должен ему поворотный сигнал продемонстрировать? Я , похоже, проспал какие-то изменения в ПДД?

Цитата (lost4life @ 23.11.2021 - 16:53)

Я , похоже, проспал какие-то изменения в ПДД?

Похоже ты вообще всё проспал. Насколько помню - это правило неизменно как минимум с 1993 года, может оно и ранее существовало, но то мне неведомо, у меня ВУ только с 1994 года.

Цитата (одинизмногих @ 23.11.2021 - 21:58)

Цитата (lost4life @ 23.11.2021 - 16:53) Я , похоже, проспал какие-то изменения в ПДД? Похоже ты вообще всё проспал. Насколько помню - это правило неизменно как минимум с 1993 года, может оно и ранее существовало, но то мне неведомо, у меня ВУ только с 1994 года.

https://car.ru/news/autogramota/51723-poche...-povorachivaet/
Что на это скажешь?

Не использующий (поздно включающий) поворотник = содомит
Это сообщение отредактировал ГаврСеверный - 23 ноя 2021 в 17:12