Однозначно белый не прав

Цитата (Cyberaxe77 @ 24.07.2022 - 19:07)

Цитата (JustDMA @ 25.06.2022 - 23:13) Прилип камаз, вообще не оставил шансов встречному, заднего чуть не подставил. Что мешало прижиматься к обочине ? Очевидно то, что полобочины уже занимал белый еблан. Камазисту не оставалось ничего, кроме ухода на встречку, чтобы избежать ДТП. Это прекрасно видно на видео.

Желание камазиста избежать ДТП никак не дает ему индульгенцию на пересечение сплошной и выезд на полосу встречного движения. Единственное что ему предписано правилами - 10.1 в части снижения скорости вплоть до полной остановки. Если прыгать не умеет, а обочина закрыта отбойником, то других действий он делать не имеет права.
Он опять же мог просто тормозить до упора вместо маневрирования и сильнее бы снизил скорость, что повысило бы шансы всех участников. А он больше рулил, чем тормозил, иначе бы мы видели как его или юзом повело, или на бок заваливать начало.
Это просто по правилам так. Другое дело, что все было сделано на рефлексах, а без курсов экстремального вождения они у большинств одинаковые - увернуться. Для примера просто посмотрите как диванные эксперты в DOOM играют. 99% внезапно увидев летящую в лоб ракету уворачиваются так, что с кресел чудом не падают. Тут абсолютно также.

Камазист не прав. Надо было вправо уходить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LenivыйPsix @ 24.07.2022 - 21:20)

тормози камаз тупо в пол и не меняй полосу - разъехались бы 224%

Не начни белый долбоëб авантюрный обгон или отдохни он во время и не было бы данного ДТП.
Как тебе такая логика?
Хотя... Это ЯП. Здесь счастливые обладатели категории "В" с автоматической трансмиссией и стажем в 5 - 10 лет всячески хуесосят и учат управлять многотонной техникой водил в открытыми всеми категориями и стажем более 20 лет.
Как пример... В июне пилил по М4 до Анапы. Ни один бооьшегруз мне не доставил неппиятностей. Многие даже помогали. А вот пидоры с категорией "В" тварили такое, что волосы вставали дыбом в самых неприличных местах.

Цитата (Юстас84 @ 25.06.2022 - 18:08)

Ещё раз: ДТП произошло на полосе белого. Камаз уходил на встечку.

Это уже была не белого полоса, белый не вернулся к себе, а со встречной обочины вырулил в камаза
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Под КамАЗ бросился, отмороженный
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Суецидник, одназначно суецидник. КАМАЗ отвернул он внего подвернул, целил.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

увы, камаз хотел как лучше, а получилось ...
Я не увидел чтобы у камаза загорелись стопы. Явижу как камаз кинулся на встречку, и одновременно белый вернулся в свою полосу, и где-то там они и столкнулись. Не видно и не понтяно где именно произошло столкновение.
Могу сказать одно, камазу надо было давить на тормоз изо всех сил, по возможности уходить на обочину. Но, белый упырь скорее всего сдох, так что крайним назначат водителя камаза. Но, вина водителя камаза тоже есть - не тормозил, ушел на встречку.
Это сообщение отредактировал Cosworth - 24 июл 2022 в 22:17

С точки зрения ПДД, камазиста обвинят. Но, с привлечением свидетелей в суде можно его вытащить, т.к. белый спровоцировал нарушение камаза

Цитата (Ubix @ 25.06.2022 - 17:52)

хорошо, что в грузовик.

Цитата (Юстас84 @ 25.06.2022 - 17:56)

Белый не прав, но обвинят камазиста. Типа на встречку выехал... Правильно говорят, что если померать то в своей полосе. PS. Чё минусим? По факту для ГИБДД, белый успел вернуться в свою полосу и встретил там уходящий от столкновения камаз.

Так там же сплошная, он вообще на встречке не должен был находиться, а камаз уходил от лобового. Ну я так вижу по крайней мере.

Цитата (volabirius @ 24.07.2022 - 16:20)

Цитата Зря грузовик свернул...ещё виноватым сделают Что бля значить еще и виноватым сделают? Да он 100% в аварии виновен, видео с регика об этом однозначно говорит. Чего он на свою обочену не повернул, а попер на встречку?

А если бы это был не камаз, а легковушка, то при сворачивании в сторону обочины при таком столкновении водитель был бы труп. Если едешь один, то мне кажется в такой ситуации срабатывает инстинкт самосохранения, поэтому подставляешь противоположную от водительского места сторону

Цитата (Lisio @ 24.07.2022 - 16:02)

Если бы камаз не уворачивался на встречку, то могло бы и обойтись.

У меня такое ощущение, что многие комментаторы смотрели вообще другое видео. Белый не то что по встречке ехал, а вообще по втречной обочине. А потом очнулся и попытался сразу вырулить в свою полосу. КАМАЗ чисто рефлекторно попытался уйти от столкновения, но было без шансов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Lisio @ 24.07.2022 - 21:14)

Цитата (Cyberaxe77 @ 24.07.2022 - 19:07) Цитата (JustDMA @ 25.06.2022 - 23:13) Прилип камаз, вообще не оставил шансов встречному, заднего чуть не подставил. Что мешало прижиматься к обочине ? Очевидно то, что полобочины уже занимал белый еблан. Камазисту не оставалось ничего, кроме ухода на встречку, чтобы избежать ДТП. Это прекрасно видно на видео. Желание камазиста избежать ДТП никак не дает ему индульгенцию на пересечение сплошной и выезд на полосу встречного движения. Единственное что ему предписано правилами - 10.1 в части снижения скорости вплоть до полной остановки. Если прыгать не умеет, а обочина закрыта отбойником, то других действий он делать не имеет права. Он опять же мог просто тормозить до упора вместо маневрирования и сильнее бы снизил скорость, что повысило бы шансы всех участников. А он больше рулил, чем тормозил, иначе бы мы видели как его или юзом повело, или на бок заваливать начало. Это просто по правилам так. Другое дело, что все было сделано на рефлексах, а без курсов экстремального вождения они у большинств одинаковые - увернуться. Для примера просто посмотрите как диванные эксперты в DOOM играют. 99% внезапно увидев летящую в лоб ракету уворачиваются так, что с кресел чудом не падают. Тут абсолютно также.

В законодательстве есть понятие крайняя необходимость, то есть если для предотвращения большого вреда совершается правонарушение без последствий, то совершивший освобождается от ответственности. Это означает что для предотвращения дтп, на встречку выезжать можно, главное никого другого не зацепить. Можно ли в данном случае применить понятие крайняя необходимость я не знаю, но думаю что можно, поскольку единственной причиной выезда камаза на встречку была попытка избежать лобового дтп. Кроме того останься камаз в полосе, в белой машине по любому был бы труп, а при такой аварии шансы есть.
Это сообщение отредактировал bestofgood - 24 июл 2022 в 23:07

Цитата (Lisio @ 24.07.2022 - 21:14)

Цитата (Cyberaxe77 @ 24.07.2022 - 19:07) Цитата (JustDMA @ 25.06.2022 - 23:13) Прилип камаз, вообще не оставил шансов встречному, заднего чуть не подставил. Что мешало прижиматься к обочине ? Очевидно то, что полобочины уже занимал белый еблан. Камазисту не оставалось ничего, кроме ухода на встречку, чтобы избежать ДТП. Это прекрасно видно на видео. Желание камазиста избежать ДТП никак не дает ему индульгенцию на пересечение сплошной и выезд на полосу встречного движения. Единственное что ему предписано правилами - 10.1 в части снижения скорости вплоть до полной остановки. Если прыгать не умеет, а обочина закрыта отбойником, то других действий он делать не имеет права. Он опять же мог просто тормозить до упора вместо маневрирования и сильнее бы снизил скорость, что повысило бы шансы всех участников. А он больше рулил, чем тормозил, иначе бы мы видели как его или юзом повело, или на бок заваливать начало. Это просто по правилам так. Другое дело, что все было сделано на рефлексах, а без курсов экстремального вождения они у большинств одинаковые - увернуться. Для примера просто посмотрите как диванные эксперты в DOOM играют. 99% внезапно увидев летящую в лоб ракету уворачиваются так, что с кресел чудом не падают. Тут абсолютно также.

И я про тоже, но тупоголовые с настойчивостью дебилов трындят (минусят), что камаз все сделал правильно. Не было экстренного торможения, если бы не видео - камаз 100% прилип. Что не так ?
Это сообщение отредактировал JustDMA - 24 июл 2022 в 23:20

Либо уснул, либо херово стало
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самосвал аж подлетел, впечаление будто масса белого вполне сравнима с массой самосвала оказалась, хотя такое маловероятно конечно. По идее белый должен был бы в труху рзлететься, но там равный бой по факту вышел
Камаз ушел бы от столкновения как и рассчитывал видимо водитель, но белый бросился на добивание, повернув тому в морду, и тут уже сам бог бы не спас. А летел бы по начальной траектории встречка с произошла бы не с ушедшим влево самосвалом, а с красной машиной за ним.
Это сообщение отредактировал Архатип - 24 июл 2022 в 23:35

Бля, вы тут как дети малые.

Неужели непонятно, что повернуться всё может как угодно?

Вот пример, когда обгоняльщик успел вернуться в свою полосу, но его все равно наказали.



Вот пример, когда обгоняльщик никого не задел, потому что от него увернулись, но его все равно нашли и наказали. Правда видео можно поглядеть только на трубе.



А вот пример когда вообще никого не наказали, хотя двое погибших. Просто потому, что выехавший на встречку заявил, что ему плохо стало. Ничем это не подтвердив.

Ну Камазы белых не боятся ??
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На самовыпил похоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

КамАЗ как минимум в такой ситуации должен был начинать тормозить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Белый уснул и рулил на встречную обочину. Такое бывает, когда держишь руль левой рукой.

Камаз отворачивал туда, куда удобнее. Правше всегда удобнее инстинктивно рулить влево. Тем более, что дорога уходит вправо, удобнее объехать того, кто едет по правой обочине.

А белый проснулся и инстинктивно принялся возвращаться в свою полосу. Но реакции не хватило.

Думаю, камазист читал обстановку на дороге и не просто так вылез на встречку. Заметьте, сразу после удара видно, что зубило на встречной стоит, никуда не едет, значит, он тоже видел, как белый поехал влево, и заранее начал тормозить.

Ну а жопонюху, конечно, сказочно повезло. Я при такой разметке еду уже на пониженной метрах в двадцати в ожидании знака 3.21 и одновременно смотрю на встречку.

Ух сколько копий сломано в обсуждении,да только все измышления "умирай в своей полосе,уходить надо было на свою обочину и т.п." не играют никакой роли,отец меня тоже учил что нельзя рулить на встречку,но когда препятствие, помеха появляются неожиданно то манёвр выполняется неосознанно, на инстинкте,потом уже думаешь что надо было иначе. Так и здесь,помеха для камаза нарисовалась с правой стороны,реакция потянула руль влево подальше от опасности,ну а встречный вероятно уснул и проснулся уже от тряски и на "автомате" попытался вернуться в полосу. А кто виноват будет решать вероятно суд и это далеко не всегда бывает логичное решение.

Ничего не понял, какого хрена белый вообще делал на встречке если там даже обгонять некого было ?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он уверенно ехал в камаз. Да и отлетел потом как то не очень далеко))

Цитата (bestofgood @ 24.07.2022 - 23:05)

Цитата (Lisio @ 24.07.2022 - 21:14) Цитата (Cyberaxe77 @ 24.07.2022 - 19:07) Цитата (JustDMA @ 25.06.2022 - 23:13) Прилип камаз, вообще не оставил шансов встречному, заднего чуть не подставил. Что мешало прижиматься к обочине ? Очевидно то, что полобочины уже занимал белый еблан. Камазисту не оставалось ничего, кроме ухода на встречку, чтобы избежать ДТП. Это прекрасно видно на видео. Желание камазиста избежать ДТП никак не дает ему индульгенцию на пересечение сплошной и выезд на полосу встречного движения. Единственное что ему предписано правилами - 10.1 в части снижения скорости вплоть до полной остановки. Если прыгать не умеет, а обочина закрыта отбойником, то других действий он делать не имеет права. Он опять же мог просто тормозить до упора вместо маневрирования и сильнее бы снизил скорость, что повысило бы шансы всех участников. А он больше рулил, чем тормозил, иначе бы мы видели как его или юзом повело, или на бок заваливать начало. Это просто по правилам так. Другое дело, что все было сделано на рефлексах, а без курсов экстремального вождения они у большинств одинаковые - увернуться. Для примера просто посмотрите как диванные эксперты в DOOM играют. 99% внезапно увидев летящую в лоб ракету уворачиваются так, что с кресел чудом не падают. Тут абсолютно также. В законодательстве есть понятие крайняя необходимость, то есть если для предотвращения большого вреда совершается правонарушение без последствий, то совершивший освобождается от ответственности. Это означает что для предотвращения дтп, на встречку выезжать можно, главное никого другого не зацепить. Можно ли в данном случае применить понятие крайняя необходимость я не знаю, но думаю что можно, поскольку единственной причиной выезда камаза на встречку была попытка избежать лобового дтп. Кроме того останься камаз в полосе, в белой машине по любому был бы труп, а при такой аварии шансы есть.

Здесь не сработало,дтп всё равно произошло и вероятно тяжёлое,у камаза вывернуло переднюю балку с колесом,в легковушке вполне вероятно будет труп(ы),так что запросто могут рассуждать так-белый нарушил,но сделал всё чтобы вернуться в свою полосу и вернулся,а вот камаз вместо торможения в пол и ухода на свою обочину ушёл на встречку,манёвр стал причиной дтп. Да,для нас водителей логично что белый спровоцировал камаз на манёвр,но судьи(следователи) часто не предсказуемы.