НА круговом движении предъявляли что создал авариную ситуации притормозив и пропустив УЁБКА, как итог на видео слышно как посигналила машина сзади и уебала в сраку, виновен ТЫ что притормозил. Вывод... Что угодно сделай похуй, уебали б на кругу оленя трактовка была б как у тебя. Уебался в сраку мудак, ты виноват ибо тебе посигналили...
Невозможно в таком случае обвинить тормозящего.
10.5. Водителю запрещается: ... резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Ты пропускаешь уебка, потому что если продолжишь движение - врежешься в него.
Будка нарушила п.п. 8.1., 8.4., 8.5 ПДД. Однако перестроиться и не нарушить там трудно. Движение по полосам и съезды/выезды организованы криво шопиздец. Вид круга прилагаю. В таких ситуациях надо относиться с пониманием к другим долбоебам на дороге участникам движения, пусть даже Газелист считает, что ему все обязаны, это не повод доводить до ДТП. А потом утром или вечером тысячи людей стоят в пробке из-за баранов.
Это сообщение отредактировал morro - 18 янв 2023 в 17:19
Пиздец. Просто пиздец пиздецкий. Виноват газелист и больше ни кто. Какого хуя пол темы его выгораживают? Каким хуем в этой ситуации виноват регик? Вы долбоëбы? И я ведь с вами по одним дорогам езжу. Охуеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не обнаружил я опасности в маневре газелиста! Дальше что?
Ну ходи пешком, пока Мазда в ремонте. Или у тебя запасная есть?
ЗЫ. Вижу есть несогласные. Поясню. Если ты смотришь в направлении движения и не способен увидеть прямую "опасность для движения" (у Газели включился правый поворотник, а значит есть вероятность пересечения ваших траекторий в одном месте в одно время) и не предпринимаешь никаких действий, предписанных тебе п.10.1 ПДД, ты точно также нарушаешь ПДД как и газелист. Просто его пункты другие. Но в ПДД нет градации на превосходство одних пунктов над другими. Поэтому походи пешком. Если же ты сверхвозбудимый и включил режим учителя, то тебе так же лучше передвигаться пешком или пассажиром. Целее будешь сам и другие участники ДД.
ЗЫ ЗЫ. Я ни коим образом не пытаюсь оправдывать газелиста. Просто не считаю что такие "уроки" будут полезны для других участников ДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дружище, эти экспертизы "экспертов" страховых, рассчитаны на людей не осведомленных. Только 20% пойдет в суд, а остальные 80% оставят все как есть, ну типа "эксперт" же сказал, что вот так. Я вообще не очень понял, почему эксперт тут вину устанавливал. Он должен оценку ущерба делать, а не виноватых искать. Виновного тебе уже ГИБДД в справке написали. Короче делай независимую экспертизу, не забудь их пригласить официально по почте и претензию пишу. Сейчас по практике они по претензии платят, потому что если не заплатят, то в суде ты с них в два раза больше взыщешь, это там штраф идет по "закону о правах потребителя", что не заплатили по претензии и до суда довели. Не забудь в претензию цену независимого эксперта вписать и юриста, если будешь пользоваться его услугами. Раньше эти долбоебы с вск не платили по претензии, их в судах конечно жестко крячили.
Это видимо судебная экспертиза, которую назначила судья.
Ну и про страховые я в курсе, судился с РЕСО.
В смысле видимо? Тебя не было в суде? Или твой представитель не сказал тебе, что там экспертиза? Ты должен точно так то знать судебная это экспертиза или нет. Судитесь вы о чем? О том кто виноват? Или ущерб считаете?
Тьфу ты, это не твое видео. Не факт, что судебная, потому что делал "эксперт" из страховой. Так суды в другие конторы назначают. Государственные есть.
Это сообщение отредактировал Sirusiavka - 18 янв 2023 в 17:11
Обоюдку надо впаять. Один долбоеб поворачивает направо не из крайнего правого ряда (классика). Второй долбоеб имел достаточно времени, чтобы оттормозиться и пропустить.
Третий долбоеб написал об этом...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Первый раз такую нелепую хуйню вижу - заключение какого-то эксперта о виновности в ДТП. Виновность или степень виновности устанавливает суд. Даже не ГИБДД! И уж точно не какая-то индивидуалка-приниматель Перипилица! Трасологию/автотехнику действительно делают независимые эксперты, но их задача не установить виновника ДТП, а всего лишь подтвердить/опровергнуть обстоятельства ДТП и возможность повреждений именно в этом ДТП,
Это сообщение отредактировал dockamper - 18 янв 2023 в 17:27
Эксперты они такие, то мальчики пьяные по дворам бегают, то как в посте, сажать таких "экспертов" с конфискацией дензнаков полученных за нужный результат.
Только судебные органы устанавливают виновника ДТП, а икспирт может идти в йух
Не только судебные. Например, инспектор-гиббон тоже может.
Нет, не может. Инспектор может только установить и запротоколировать факт нарушения ПДД одним из водителей. Покажи мне протокол, где будет написано "этот водитель виновен" я те коньяк поставлю
Скорее всего экспертиза заказуха от страховой. А если дойдёт до суда эксперт имеет право отказаться от этих выводов и ему ничего не будет, вот и пишут то за что платят.
Только судебные органы устанавливают виновника ДТП, а икспирт может идти в йух
Не только судебные. Например, инспектор-гиббон тоже может.
Нет, не может. Инспектор может только установить и запротоколировать факт нарушения ПДД одним из водителей. Покажи мне протокол, где будет написано "этот водитель виновен" я те коньяк поставлю
Все верно. Правда в постановлении гайцом все же написано, что водитель виновен. Но виновен в совершении нарушения правил. Но никак не "виновен в ДТП".
Это сообщение отредактировал Свояк - 18 янв 2023 в 17:36
Только судебные органы устанавливают виновника ДТП, а икспирт может идти в йух
Не только судебные. Например, инспектор-гиббон тоже может.
Нет, не может. Инспектор может только установить и запротоколировать факт нарушения ПДД одним из водителей. Покажи мне протокол, где будет написано "этот водитель виновен" я те коньяк поставлю
Все верно. Правда в постановлении гайцом все же написано, что водитель виновен. Но виновен в совершении нарушения правил. Но никак не "виновен в ДТП".
Слово "виновен" в протоколе не употребляется, пишут нарушил пункт ПДД такой-то. Или "ПДД не нарушал". Или, если очень нужно, то "правила сами нарушились"
Только судебные органы устанавливают виновника ДТП, а икспирт может идти в йух
Не только судебные. Например, инспектор-гиббон тоже может.
Нет, не может. Инспектор может только установить и запротоколировать факт нарушения ПДД одним из водителей. Покажи мне протокол, где будет написано "этот водитель виновен" я те коньяк поставлю
Протокол о нарушении и является определением виновности. Невиновному протокол, не связанный с ДТП, выписывать не будут, тут всё логично и просто.
А сейчас виновника страховые устанавливают? Год назад в гибдд ещё ездили... Так же, с записью.
Щас есть такая штука. Европротокол стало можно составлять, даже если водители не пришли к согласию, кто из них виноват. И вот они все равно составляют этот европротокол и несут в страховые. Получается, что в этом случае именно страховые будут выяснять все обстоятельства происшедшего.
Правда я не представляю себе, что найдутся такие водители, которые пойдут на это.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com