Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?

Цитата (makeev13684 @ 14.06.2023 - 11:18)

Должен был уступить. Слишком уж очевидная "Помеха справа". А что паренёк проехал не спешившись, так сам себя признал как ТС. Хорошо, что живым остался.

причем тут помеха срава, если есть четкий пункт ПДД на эту тему. Вы в жизни только по помехе справа передвиагетесь? Там в книжке ПДД еще много разных пунктов.

Цитата (89reg @ 14.06.2023 - 11:20)

Ну они ПДД не читали. по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

У вас какая то странная трактовка правил... Движение велосипедистов всех возрастов допускается по велодорожкам и велопешеходным дорожкам, и только с 14 лет допускается движение по краю проезжей части в следующих случаях...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (unsin @ 14.06.2023 - 09:53)

24.6.1. При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней. 🤷🏻‍♂️

Да это 6 октября прошлого года ввели, большинство водителей и не знает, а велосипедисты и подавно.

Цитата (VampirBFW @ 14.06.2023 - 16:12)

Цитата (Marcus666 @ 14.06.2023 - 11:11) Цитата (Kapues @ 14.06.2023 - 15:57) Цитата (VampirBFW @ 14.06.2023 - 10:40) Ты опять юлишь юрист? Где требование спешиться при пересечении перекрестка? Ты же велосипедист,ты же врать не будешь? У тебя есть доказательства моих регулярных нарушений? Или ты как юрист не знаешь законов? Это не проезжая часть, а выезд с прилегающей территории. Юрист ты законы вообще читал? Ты как по дорогам на велосипеде передвигаешся, если как ты говоришь можешь не знать пунктов ПДД? Есл иты не знаешь ПДД тебе на дороги вообще нельзя. НЕ юрист ты нифга. Ай яй яй, еще и отредактировал сообщение. Ты еблан? Это даже не перекресток. Он не имел права не то что пересекать проезжую часть, - он не имел права на тротуаре находиться, Сколько раз тебе еще это написать? Читай ПДД. Велосипедист может ехать по тротуару при отсутствии возможности двигаться по проезжей части. Просто велосипедисты не знают ПДД и не могут обосновать свои действия. я не вижу там препятствий для движения по правой части дороги.

А он по левой части дороги ехал? XD Тротуар это самая правая часть дороги, правее некуда.
1. В ПДД не расписано в каких пределах края проезжей части можно двигаться. (раньше был метр)
2. В ПДД нет величины безопасного бокового интервала. (В Германии интервал от велосипеда минимум 1.5 метра)

Вот и получается, что справа у тебя бордюр, а слева автотранспорт в приятной близости. Вот и решай есть возможность или нет. В ПДД это никак не расписано.

Либо он пешеход и переходит дорогу пешком, либо он средство передвижения, тогда едет по дороге и уступает автомобилю (помеха справа).

Цитата (minos66 @ 14.06.2023 - 09:56)

п. 8.3 ПДД. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Осталось выяснить статус дорожки, по которой ехал автомобиль. Это выезд со двора?

Пункт 24.6(1) почитай.
Это сообщение отредактировал 89reg - 14 июн 2023 в 11:37

Цитата

Должен ли был велосипедист, с учетом тротуара без велосипедной дорожки, слезть со своего железного коня?

не должен
это регик выезжает с придомовой территории и должен уступить ВСЕМ
и велопиздист должен аккуратнее из-за засады выезжать, видит же, что плохой обзор впереди
но БОЛЕЕ аккуратным ДОЛЖЕН быть водила, обзор закрыт - притормози! вплоть до полной остановки

Сколько таких велосипедистов и самокатчиков видел, бананы (наушники) в ушах и катит, нихера не слышит. Ему сигналит машина, похуй дым, что за долбоебы.

Цитата (Marcus666 @ 14.06.2023 - 11:11)

Цитата (Kapues @ 14.06.2023 - 15:57) Цитата (VampirBFW @ 14.06.2023 - 10:40) Ты опять юлишь юрист? Где требование спешиться при пересечении перекрестка? Ты же велосипедист,ты же врать не будешь? У тебя есть доказательства моих регулярных нарушений? Или ты как юрист не знаешь законов? Это не проезжая часть, а выезд с прилегающей территории. Юрист ты законы вообще читал? Ты как по дорогам на велосипеде передвигаешся, если как ты говоришь можешь не знать пунктов ПДД? Есл иты не знаешь ПДД тебе на дороги вообще нельзя. НЕ юрист ты нифга. Ай яй яй, еще и отредактировал сообщение. Ты еблан? Это даже не перекресток. Он не имел права не то что пересекать проезжую часть, - он не имел права на тротуаре находиться, Сколько раз тебе еще это написать? Читай ПДД. Велосипедист может ехать по тротуару при отсутствии возможности двигаться по проезжей части. Просто велосипедисты не знают ПДД и не могут обосновать свои действия.

А как именно у него отсутствовала возможность ехать по обочине дороги? Там автострада? Не похоже. Вполне была возможность, значит, он нарушил пдд. Пункт 24.2 вроде не отменяли.

Цитата (Fartotto @ 14.06.2023 - 09:42)

Разве велосипедисты не обязаны передвигаться по дорогам общего пользования после достижения ими 14 лет ?

могут, но не обязаны

встречный вопрос: была ли у водителя возможность избежать столкновения?
Это сообщение отредактировал Атмаросок - 14 июн 2023 в 11:37

Цитата (Marcus666 @ 14.06.2023 - 11:27)

Цитата (VampirBFW @ 14.06.2023 - 16:12) Цитата (Marcus666 @ 14.06.2023 - 11:11) Цитата (Kapues @ 14.06.2023 - 15:57) Цитата (VampirBFW @ 14.06.2023 - 10:40) Ты опять юлишь юрист? Где требование спешиться при пересечении перекрестка? Ты же велосипедист,ты же врать не будешь? У тебя есть доказательства моих регулярных нарушений? Или ты как юрист не знаешь законов? Это не проезжая часть, а выезд с прилегающей территории. Юрист ты законы вообще читал? Ты как по дорогам на велосипеде передвигаешся, если как ты говоришь можешь не знать пунктов ПДД? Есл иты не знаешь ПДД тебе на дороги вообще нельзя. НЕ юрист ты нифга. Ай яй яй, еще и отредактировал сообщение. Ты еблан? Это даже не перекресток. Он не имел права не то что пересекать проезжую часть, - он не имел права на тротуаре находиться, Сколько раз тебе еще это написать? Читай ПДД. Велосипедист может ехать по тротуару при отсутствии возможности двигаться по проезжей части. Просто велосипедисты не знают ПДД и не могут обосновать свои действия. я не вижу там препятствий для движения по правой части дороги. А он по левой части дороги ехал? XD Тротуар это самая правая часть дороги, правее некуда. 1. В ПДД не расписано в каких пределах края проезжей части можно двигаться. (раньше был метр) 2. В ПДД нет величины безопасного бокового интервала. (В Германии интервал от велосипеда минимум 1.5 метра) Вот и получается, что справа у тебя бордюр, а слева автотранспорт в приятной близости. Вот и решай есть возможность или нет. В ПДД это никак не расписано.

В пдд запрещено ехать по тротуару, если есть возможность ехать по обочине дороги. Тротуар - это не обочина.

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 14.06.2023 - 16:04)

Цитата (PIGMAN2 @ 14.06.2023 - 09:45) Он вообще не должен был ехать по тротуару, это транспортное средство и оно должно передвигаться по обычной дороге и/или велодорожке, отдельно выделенной...а не как у нас власти любят сократить пешеходную часть, нанеся разметку на тротуаре/пешеходной улице... ПыСы: Опа, велогеи минусят, правую штанину сильнее подворачивайте, а то зажуёт и к другу не успеете... Увы, правильно минусуют, велосипедист может двигаться по тротуару и по краю проезжей части, при движении по тротуару он приравнивается к пешеходу, при движении по проезжей части к транспортному средству... Соответственно и разный набор правил при движении по тротуару и дороге...

Где ты это взял? Читай ПДД. К пешеходу он приравнивается только спешившись. И хватит проезжую часть с дорогой путать.
Двигаться он может согласно 24 разделу, а не из-за приравнивания к пешеходу.
А приоритет имеет согласно 8.3 и 17.3. Въезжая на дорогу, пропускаешь всех, кто по ней движется, а тротуар это уже дорога.

Слабоумие и отвага.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (stohuev @ 14.06.2023 - 11:31)

Либо он пешеход и переходит дорогу пешком, либо он средство передвижения, тогда едет по дороге и уступает автомобилю (помеха справа).

Да тут треть идиотов и представителей секты "помеха справа".
Помеха справа работает ТОЛЬКО при одновременном перестроении в одну полосу и при проезде равнозначных перекрёстов, на этом ВСЁ!!!
Здесь пересечение пешеходной дорожки с дорогой в жилой зоне.
Водитель виноват однозначно. На месте велосипедиста мог быть 7 летний ребенок на 4х колесном велосипеде или самокате. Он тоже должен уступить? Он еще читать не умеет, не говоря про знания ПДД.

Цитата (bigengik @ 14.06.2023 - 16:35)

Цитата (Marcus666 @ 14.06.2023 - 11:11) Цитата (Kapues @ 14.06.2023 - 15:57) Цитата (VampirBFW @ 14.06.2023 - 10:40) Ты опять юлишь юрист? Где требование спешиться при пересечении перекрестка? Ты же велосипедист,ты же врать не будешь? У тебя есть доказательства моих регулярных нарушений? Или ты как юрист не знаешь законов? Это не проезжая часть, а выезд с прилегающей территории. Юрист ты законы вообще читал? Ты как по дорогам на велосипеде передвигаешся, если как ты говоришь можешь не знать пунктов ПДД? Есл иты не знаешь ПДД тебе на дороги вообще нельзя. НЕ юрист ты нифга. Ай яй яй, еще и отредактировал сообщение. Ты еблан? Это даже не перекресток. Он не имел права не то что пересекать проезжую часть, - он не имел права на тротуаре находиться, Сколько раз тебе еще это написать? Читай ПДД. Велосипедист может ехать по тротуару при отсутствии возможности двигаться по проезжей части. Просто велосипедисты не знают ПДД и не могут обосновать свои действия. А как именно у него отсутствовала возможность ехать по обочине дороги? Там автострада? Не похоже. Вполне была возможность, значит, он нарушил пдд. Пункт 24.2 вроде не отменяли.

Обочины там нет, там бордюр.

Цитата (AgipTM @ 14.06.2023 - 09:40)

нет, не должен, это не пешеходный переход

Он вообще не имел права там ехать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Атмаросок @ 14.06.2023 - 16:37)

встречный вопрос: была ли у водителя возможность избежать столкновения?

Да, судя по видео тормоза у него исправны.

Цитата (roons @ 14.06.2023 - 11:43)

Да тут треть идиотов и представителей секты "помеха справа". Помеха справа работает ТОЛЬКО при одновременном перестроении в одну полосу и при проезде равнозначных перекрёстов, на этом ВСЁ!!! Здесь пересечение пешеходной дорожки с дорогой в жилой зоне. Водитель виноват однозначно. На месте велосипедиста мог быть 7 летний ребенок на 4х колесном велосипеде или самокате. Он тоже должен уступить? Он еще читать не умеет, не говоря про знания ПДД.

Мог БЫ, но случился участник дорожного движения на транспортном средстве, всё остальное фантазии
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (iPrest1ge @ 14.06.2023 - 09:55)

Притормозить хотя бы должен. И ебальник направо повернуть. Ну это при наличии инстинкта самосохранения.

Водитель ДА, ДОЛЖЕН БЫЛ ТОРМОЗНУТЬ. Я при выезде из двора (через арку, "слепой выезд" - всегда тихонько нос авто высовываю , выглядывая летящих вело, само или просто бегущих по тротуару детей. И да, я считаю, в этом и заключается ответственное отношение к управлению автомобилем, как источником повышенной опасности.

И еще раз - да - меня тоже беся ебанутые самокатчики и ебарылые велокурьеры. НО я не против, а только за увеличение доли вредств инд мобильности и обществ транспорта в городах
И да - - я за двор без машин. Во дворах даже по нормам (пожарным, санитарным) могут быть только ПАРКОВКИ (разгрузка, высадка пассажиров), а не ебаная стоянка для жлобов жидящих за паркинг/гараж.

Цитата (NiceCar @ 14.06.2023 - 16:47)

Цитата (AgipTM @ 14.06.2023 - 09:40) нет, не должен, это не пешеходный переход Он вообще не имел права там ехать

Ты паспорт спрашивал?

Вело-ебаноид должен смотреть по сторонам, когда едет по тротуару.

А сказать вам, почему он едет именно по тротуару? А потому, что по дороге едут ебланоиды, 24/7 ебущиеся в глаза со своими мобилами. Меня столько раз едва не раздавили (даже автобусом), что я зарёкся ездить по дорогам общего пользования даже в Москве.

Хотели общество ебланов, девиз которых "я не должен, а мне обязаны"?
Ну вот, добро пожаловать.

Цитата (VampirBFW @ 14.06.2023 - 10:07)

ЛЮБОЙ перекресток имеет 2 и более полосы.

Есть такая штука - "бульвар", как правило подразумевает две односторонние встречные проезжие части, а посерёд или пешеходная зона и места для засирания псинами. Так вот там в лёгкую два раза по одной полосе. Потому не кричи тут.
Это сообщение отредактировал ourlive - 14 июн 2023 в 12:14

Цитата (ourlive @ 14.06.2023 - 12:14)

Есть такая штука - "бульвар", как правило подразумевает две односторонние встречные проезжие части, а посерёд или пешеходная зона и места для засирания псинами. Так вот там в лёгкую два раза по одной полосе. Потому не кричи тут.

С чтением тяжело. Мы обсуждаем тот факт что этот юрист утверждает, велосипедисту запрещено пересекать перекресток с 2 и более полосами движения. Бульвар тут каким хреном?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (TimurKZN @ 14.06.2023 - 16:53)

Цитата (iPrest1ge @ 14.06.2023 - 09:55) Притормозить хотя бы должен. И ебальник направо повернуть. Ну это при наличии инстинкта самосохранения. Водитель ДА, ДОЛЖЕН БЫЛ ТОРМОЗНУТЬ. Я при выезде из двора (через арку, "слепой выезд" - всегда тихонько нос авто высовываю , выглядывая летящих вело, само или просто бегущих по тротуару детей. И да, я считаю, в этом и заключается ответственное отношение к управлению автомобилем, как источником повышенной опасности. И еще раз - да - меня тоже беся ебанутые самокатчики и ебарылые велокурьеры. НО я не против, а только за увеличение доли вредств инд мобильности и обществ транспорта в городах И да - - я за двор без машин. Во дворах даже по нормам (пожарным, санитарным) могут быть только ПАРКОВКИ (разгрузка, высадка пассажиров), а не ебаная стоянка для жлобов жидящих за паркинг/гараж.

Да просто останавливаешься, чтобы тебя увидели если обзора нет, а потом уже выползаешь потихоньку. Есть мудаки, которые грузовики впритык к переходу ставят, лишая возможности водителя и пешехода увидеть друг друга. Про выезды из дворов вообще промолчу.
Регик для велосипедиста полной неожиданностью был. Остановись регик и было бы "блядь", но не было бы ДТП
Одни паркуются полностью перекрыв обзор, другие едут считая, то им все должны, а виноваты пешеходы и велосипедисты, это наверное они дворы тачками забили.