Зеркал у шестёрки, как я понимаю, нет?

А у дастера мозгов
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая-то шестёрка с трёшечным бампером. Гибрид.

Цитата (ДжекБармалей @ 3.10.2023 - 11:00)

Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 10:57) хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра. Знать законы надо, а не хуйню нести. Верховный суд давно уже пояснил.

Да дибилы законов не читали... У них дастер виноват...

Цитата (Bibiman @ 3.10.2023 - 21:20)

Цитата (ДжекБармалей @ 3.10.2023 - 11:00) Цитата (Змей1 @ 3.10.2023 - 10:57) хоть дастер и не прав(т.к. первым нарушил пдд), но в данной аварии будет виноват жигуль, т.к. не убедился в безопасности манёвра. Знать законы надо, а не хуйню нести. Верховный суд давно уже пояснил. Да дибилы законов не читали... У них дастер виноват...

ВС уже давно разъяснил, что преимущества у нарушающего быть не может, следовательно уступать у жигуля не было обязанности.
Другими словами, Дастера там быть не должно по правилам, значит нет у него никакого преимущества.

Цитата (микробушка @ 3.10.2023 - 10:47)

Населённый пункт, переход.., конечно надо притопить, да ещё по встречке.

..А, никого не ебет ..по правилам жигуль должен был убедиться в безопасности маневра
..По той же схеме, в гибели юморист- губернатора Евдокимова оказался виноват совершающий маневр дятел.
Это сообщение отредактировал elkimotalki - 3 окт 2023 в 21:31

Оба хороши, один гонит по встречке через два пешеходных перехода, второму влом поворотником обозначить манёвр. Но виноват скорее всего буде ВАЗ, а дастеру может и штраф выпишут за запрещённый обгон.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

сигналов поворота у ведра с болтами точно нет. На какой секунде он их включил?

Причём тут зеркала? Дастер просто мудак, нарушил все что мог.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (elkimotalki @ 3.10.2023 - 21:30)

Цитата (микробушка @ 3.10.2023 - 10:47) Населённый пункт, переход.., конечно надо притопить, да ещё по встречке. ..А, никого не ебет ..по правилам жигуль должен был убедиться в безопасности маневра ..По той же схеме, в гибели юморист- губернатора Евдокимова оказался виноват совершающий маневр дятел.

водитель жигулей по пдд обязан уступить дорогу только тем, кто имеет по отношению к нему преимущество, а те кто имеет по отношению к нему преимущество прописаны в п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Уступать водитель жигулей обязан только тем кто едет со встречного направления прямо и направо, больше никому он уступать не обязан

И в ДТП С Евдокимовым поворачивающий был признан невиновным.

Цитата (kdz @ 3.10.2023 - 21:54)

Оба хороши, один гонит по встречке через два пешеходных перехода, второму влом поворотником обозначить манёвр. Но виноват скорее всего буде ВАЗ, а дастеру может и штраф выпишут за запрещённый обгон.

Бля, вот как вы себе представляете оформление ДТП?
Кто это самое должностное лицо, которое вот прям так и скажет: вот этому штраф, а виноват вон тот? Да и мало ли что это лицо скажет - в каком документе это будет написано?

Вы серьезно не понимаете что ли, что ДТП и оформляются постановлениями о штрафах или протоколами о нарушениях?

Цитата (elkimotalki @ 3.10.2023 - 21:30)

Цитата (микробушка @ 3.10.2023 - 10:47) Населённый пункт, переход.., конечно надо притопить, да ещё по встречке. ..А, никого не ебет ..по правилам жигуль должен был убедиться в безопасности маневра ..По той же схеме, в гибели юморист- губернатора Евдокимова оказался виноват совершающий маневр дятел.

Во-первых, того водителя оправдали.

Во-вторых, в такой же аварии посадили обгоняющего Мовшина (хотя это был не кто-нибудь, а начальник ГИБДД Кузбасса, хоть и бывший). А оппонента Мовшина никто сажать не стал.

В-третьих, с тех пор много времени прошло. И чтобы не было разнотолков в 2019 году был принят основополагающий документ для должностных лиц, которые применяют 12 главу КоАП. И теперь эти лица просто НЕ МОГУТ наказать поворачивающего, если обгоняющий обгоняет при запрете обгона.

Цитата (shaman4k @ 3.10.2023 - 12:55)

Цитата Зеркал у шестёрки, как я понимаю, нет? Зато зрение есть, сплошная линия разметки.

Если было зрение, он заметил бы эту сплошную. Через которую поворот налево запрещён. Короче, встретились два сапога.
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 4 окт 2023 в 14:09

оба хороши 1 без зеркал и поворотников ездит по городу
попадает в ДТП и продолжает сидеть будто био робот какой то
другой летит в населенном пункте
я тут даже не знаю кто больше виноват в ДТП :)

Цитата (Nikolas85 @ 3.10.2023 - 11:52)

А нахуя смотреть в зеркало, если слева сплошная линия разметки и впереди ПП? Обгон тут запрещен. Jus, ты ВУ купил?

Ага, зеркала на машинах вообще нахуй не нужны. Есть же ПДД.
Надо зеркала вообще перестать ставить на машины. Пусть ездят по ПДД и приборам, а паркуются по парктронику. Как этот чертила на шестерке.

Вообще то у него запрещена эксплуатация ТС без зеркала.

Цитата

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения" (в редакции от 06.06.2023). ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 4.4. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют требованиям, предусмотренным таблицей 4.1 и пунктом 4.12 приложения № 8 к техническому регламенту.

Можете посмотреть таблицу. Там внутренне и левое зеркало обязательно должны быть на ТС такого класса, правое допускается в зависимости от конструктивных особенностей.

Так что он вообще не имел права выезжать на дорогу.
Да и поворотники тоже неплохо бы включать.

И да, не знаю где там слева сплошную увидели, я не разглядел.
Это сообщение отредактировал Demigod - 4 окт 2023 в 21:30

Цитата (Akela76 @ 03.10.2023 - 10:54)

НУ, вообще, дастер на главной, поэтому, согласно ПДД, он имел право выйти на обгон. Другой момент, что делать этого в той ситуации не стоило, поскольку там же пешеходный переход. Пункт ПДД 11.4: По сути: встретились два долбоеба

На главной встречке?
Размещено через приложение ЯПлакалъ