как и большинство не заметил хитрый знак, который однозначно определил виноватым эвакуатор. если бы не знак, то был бы виноват регик. есть подозрение, что именно из-за таких ситуаций такой знак и поставили
Не заметил разметку на видео. А так - да. Эвакуатор должен был повернуть налево. и да: кров из ушей потекла
Это сообщение отредактировал lexm - 30 янв 2024 в 14:13
По правилам эвакуатор конечно нарушил, но у регика абсолютно нет здорового самосохранения, ну сразу видно ведь было что эвакуатор прямо едет, зачем под него полез? Ты переходя дорогу (по правилам) и под камаз полезешь? Убьет тебя твоя упертость!
Да ладно! То есть регик не перестраивался объезжая ряд стоящих у обочины за перекрёстком машин?
Нет, покажи, с учетом вот этого знака, где он выехал из своей полосы?
Тогда ответь на другой вопрос, рег же двигался по своей полосе, а знак ему как бы говорит о том что нужно держаться левее, вот только левее уже кто-то есть. Рег получается не смог попасть в свою полосу, потому что она уже была занята?
Вот тебе простой ответ, рег попал туда на законных основаниях, тот с кем он столкнулся - нет. Так кто виноват, тот кто по правилам ехали или тот кто их нарушал?
Для особо упоротых разъясняю: Водитель рега таранил эвакуатор, а не наоборот. Неважно, что нарушил эвакуатор, регик его ударил, хотя имел возможность избежать ДТП. И он будет виновником. Был очень-очень похожий случай, виновником как раз регика сделали, причём регик дошёл до Верховного суда, но обломался ...
Тут же и так понятно что эвакуатор, он должен был повернуть на лево. Там же знаки разметки нарисованы. Забавно что есть те кто виновит регика, ребята, а как вы вообще ездите, по навигатору что ли?
Дело в том, что это именно регик въехал в эвакуатор, даже если эвакуатору туда нельзя, а не наоборот. Увы, но нарушение эвакуатором ПДД не даёт регику права его таранить. Даже долбоёбов на дороге давить нельзя. Эвакуатор ответит за нарушение требований знаков и разметки, а виновником ДТП всё-таки сделают регика
Вот хоть обминуситесь, но будет именно вот так.
А верхобрый суд думает иначе)
Пресловутое решение Верховного суда РФ касается только требования уступить дорогу и, соответственно, ответственности за непредоставление преимущества тому, кто двигается по недопустимой траектории. То есть ситуации, в которой эвакуатор бы въехал в регика
Потому что эвакуатор нарушил правила не относящиеся к аварии.
Да ну? регик ехал в своей полосе, у нас в городе например таких мест дохера, там летом даже разметку видно и раз он ехал в полосе то как бы ее не мотыляло, регик не совершал маневров.
Да ладно! То есть регик не перестраивался объезжая ряд стоящих у обочины за перекрёстком машин?
Даже если регик и перестраивался, то все равно у него нет обязанности уступать эвакуатору.
Знаю, что нахватаю минусов, но увы и ах виновен регик. Эвакуатору реально нельзя прямо, это факт. Его возможно даже оштрафуют. Но регик объезжал препядствие, покидая ряд, и по правилам должен был убедиться в безопасности манёвра
Это - не манёвр, регик движется в своей полосе и не перестраивается. Но он действительно видит, что рядом едет долбоёб на эвакуаторе, и именно он въезжает в долбоёба. Он имел возможность предотвратить ДТП, но не предотвратил
так и эвакуаторщик имел возможность предотвратить ДТП - достаточно было повернуть налево, а не ехать прямо... значит, виноват эвакуатор... ах да, у него ещё помеха справа
Автор и виноват! Начал перестраиваться в движущийся слева автомобиль. То, что его полоса должна влево поворачивать, не дает преимущества при перестроении. Помеха при перестроении явная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
как и большинство не заметил хитрый знак, который однозначно определил виноватым эвакуатор. если бы не знак, то был бы виноват регик. есть подозрение, что именно из-за таких ситуаций такой знак и поставили
Знак поставили когда разметку изменили, раньше там после перекрестка две полосы было, вот как на скриншоте от июня 23, а сейчас там одна полоса.
бля ну эвакуаторщик не прав, нарушил разметку и требование знаков (ему можно только налево с той полосы), но спевун куда смотрел? Или надо было срочно бочину починить? Просто взял и влепил в эвакуатор ) Ну прав, базара 0, получит страховку. Только сча охуеет от того, насколько выплаты по страховке и расходы по ремонту не сходятся, как геморно получать эти самые выплаты (поездки в страховую, на оценку и тыпы) и как небыстр ремонт. Я б обматерил, но пропустил. Ну его нахер. Поет кстати ничотак.
Если страховая недовыплатила то в суд и остатки возьмут с виновника. Такие реалии
Да ладно! То есть регик не перестраивался объезжая ряд стоящих у обочины за перекрёстком машин?
Нет, покажи, с учетом вот этого знака, где он выехал из своей полосы?
Тогда ответь на другой вопрос, рег же двигался по своей полосе, а знак ему как бы говорит о том что нужно держаться левее, вот только левее уже кто-то есть. Рег получается не смог попасть в свою полосу, потому что она уже была занята?
Вот тебе простой ответ, рег попал туда на законных основаниях, тот с кем он столкнулся - нет. Так кто виноват, тот кто по правилам ехали или тот кто их нарушал?
Представь, что на дороге стоит лось. Который туда попал "на незаконных основаниях". Ты, конечно же, "тапку в пол" с криком "в Верховный суд РФ постановил..."
Автор и виноват! Начал перестраиваться в движущийся слева автомобиль. То, что его полоса должна влево поворачивать, не дает преимущества при перестроении. Помеха при перестроении явная.
Еще один. Что значит не дает? Как раз рег не перестраивался, он двигался по своей полосе, а перестроился эвакуатор, полоса которого на перекрестке повернула налево... нет у эвакуатора полосы после перекрестка, кончилась! Почем вы ВУ покупали?
Для особо упоротых разъясняю: Водитель рега таранил эвакуатор, а не наоборот. Неважно, что нарушил эвакуатор, регик его ударил, хотя имел возможность избежать ДТП. И он будет виновником. Был очень-очень похожий случай, виновником как раз регика сделали, причём регик дошёл до Верховного суда, но обломался ...
ну вот смогтри ты едешь на перекрестке прям,о а кто-то перед тобою поворачивает с левой полосы направо ты вьезжаешь ему в бок, получается ты виноват, так как протаранил . так что ли?
Это сообщение отредактировал Jazzm - 30 янв 2024 в 14:17
В ДТП виноват регик, так как он выполнял перестроение и не пропустил автомобиль, движущийся по полосе в которую перестраивался. Эвакуатору за нарушение требований знаков, указывающих движение по полосам - штраф 500 рублей или предупреждение.
По логике большинства и здравого смысла виноват эвакуатор (мой ответ). Но у знакомого был подобный случай, только он был в роли "эвакуатора", так им обоюдку влепили гайцы. Типа, да, нарушил, проехал под знак -вот тебе штраф, но водитель при перестроении, должен уступать тем кто двигается в полосе - а вот и тебе штраф)). Ну и дальше можно плакаться и пинать на то, что эвакуатор первый нарушил, он, он, да козел он в общем))
Представь, что на дороге стоит лось. Который туда попал "на незаконных основаниях". Ты, конечно же, "тапку в пол" с криком "в Верховный суд РФ постановил..."
Т.е. ты приравнял водителя который сдавал экзамен на знание правил к лосю? Нда...
как и большинство не заметил хитрый знак, который однозначно определил виноватым эвакуатор. если бы не знак, то был бы виноват регик. есть подозрение, что именно из-за таких ситуаций такой знак и поставили
да хуй там... ещё и разметка дублирует знак, и видно её прекрасно
эвакуатор конечно виноват судя по разметки, а певун с региком, что не видел рядом с собой авто и в него перестроился, и не надо ляля что эвакуатор должен уступить, при перестроении надо убедиться в безопасности маневра , а тут рядом в 30 см от него
Это сообщение отредактировал kamazer - 30 янв 2024 в 14:22
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com