Водятел конечно слепой, но во перых пит байку не место на ДОП это раз. Во вторых там даже не 50 кубиков что на нем просто так кататься, если бы на нем стояла фара и стопами и от подходил бы под эксплуатацию на ДОП, то предусматривал бы наличие прав с категорией А, что как-то не вяжется с несовершеннолетним водилой. Так что итог вполне закономерен, ну и родители купившие пиздюку мот, пусть подумают над своим решением.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Двухколёсное транспортное средство с ДВС. Это всё, что можно сказать по видео. Ни мотоцикл, ни питбайк.
В новости пит-байк написано, плюс никакого света от него не было. Либо фара и стопы не исправны (опять же запрещена эксплуатация по пдд), либо их нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мотоцикл тем и опасен, что его сложно видеть на дороге в силу габаритов, скорости и маневренности. В зеркалах заднего вида, вообще, не заметить. Постоянно ахреневаю, когда на МКАДе выскакивают у правого крыла. А тут скорость, отсутствие света фар, начавшийся сумрак. Все, кто обвиняют водителя авто конченые долбоебы, точка. Виноват хруст, вопрос закрыт
на деле будет виноват водитель авто. хруст тоже получит кипу штрафов, но водителю авто это ничего не даст
Управлять мотоциклом можно и до достижения совершеннолетия, а возраст пассажира значения не имеет.
Не путай мотоцикл и спортинвентарь. У мотоцикла есть (должны быть во всяком случае): -работающие световые приборы -рег. знак (регистрация в гибдд) -водительское удостоверение -осаго -соответствующие условиям эксплуатации (в т.ч. передвижению по дорогам общего пользования) тормоза и резина Здесь ничего этого нет. Есть спорт инвентарь, предназначенный для скакания по говнам, но никак не для движения по дорогам общего пользования, а пилоту может даже 16 не быть и он вообще не в курсе про ПДД. Вообще защитники этого питдятла умиляют: он нарушил, но всего на полшишечки, а вот водителя консервы надо покарать, и пох на все аргументы.
Водитель авто в любом случае должен был пропустить. Хоть там космолет летел
Водитель автомобиля просто не успел увидеть в темное время суток быстродвижущийся не освещённый мопед.
ну это уже суд будет решать, что он там мог увидеть, а что нет (если вообще будет суд)
Один знакомый врач из травматологии называет мотоциклистов донарами. Это ли не повод задуматься и сжечь мотоцикл, как учит Джереми Кларксон, он ещё говорит, что сожгет если мотоцикл купят его дети.
слушай, ты как себя чувствуешь?! Мотоциклист не нарушал ПДД в части движения по дороге. Блят, он ехал по своей полосе! Вот еслиб он топил по обочине, или по встречной, это другое дело. Но изначально транспортное средство двигалось по своей полосе.
Со всей очевидностью он нарушал скоростной режим, ехал без включённых фар, ехал на спортивной телеге которой не место на дороге, ехал с пассажиркой...
Откуда у Вас эта информация?
1. Скорость вычисляется по времени его движения в кадре. Что-то в районе 20-30м/с. Что явно превышает разрешённые в городе 60км/ч, а тем более в этом месте 40км/ч. 2. на видео однозначно видно отсутствие света фары мопеда. 3. Судя по звуку, глушитель там отсутствует. И сказано. что это был питбайк - т.е. спортивный мопед, не предназначенный для движения по дорогам общего пользования.
- Скорость видеосъёмки неизвестна; - Отсутствие включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней на двухколёсном транспортном средстве по представленному видео не очевидно.
Это сообщение отредактировал Karandashyk - 19 апр 2024 в 10:38
- Скорость видеосъёмки неизвестна; - Отсутствие включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней на двухколёсном транспортном средстве по представленному видео не очевидно.
Стопов на нём точно нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да эти малолетки на питбайках постоянно гоняют где хотят, особенно поздно вечером под окнами. Регуляино играю с ними в тир куриными яйцами. В конкретно данном видео жаль только водилу авто.
Это сообщение отредактировал AlexanderDj - 19 апр 2024 в 10:42
- Скорость видеосъёмки неизвестна; - Отсутствие включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней на двухколёсном транспортном средстве по представленному видео не очевидно.
Стопов на нём точно нет
Не очевидно из-за низкого качества видеофиксации, но что-то у него сзади загорелось после проезда знака 3.24., да, собственно, и не имеет значения в данной ситуации.
Управлять мотоциклом можно и до достижения совершеннолетия, а возраст пассажира значения не имеет.
Не путай мотоцикл и спортинвентарь. У мотоцикла есть (должны быть во всяком случае): -работающие световые приборы -рег. знак (регистрация в гибдд) -водительское удостоверение -осаго -соответствующие условиям эксплуатации (в т.ч. передвижению по дорогам общего пользования) тормоза и резина Здесь ничего этого нет. Есть спорт инвентарь, предназначенный для скакания по говнам, но никак не для движения по дорогам общего пользования, а пилоту может даже 16 не быть и он вообще не в курсе про ПДД. Вообще защитники этого питдятла умиляют: он нарушил, но всего на полшишечки, а вот водителя консервы надо покарать, и пох на все аргументы.
Водитель авто в любом случае должен был пропустить. Хоть там космолет летел
Водитель автомобиля просто не успел увидеть в темное время суток быстродвижущийся не освещённый мопед.
ну это уже суд будет решать, что он там мог увидеть, а что нет (если вообще будет суд)
а пока по умолчанию будет виновен в ДТП
1. Не суд, а сотрудники гибдд. 2. ПО умолчанию там малолетний долбаёб летел на неисправном мопеде с явным превышением скоростного режима
слушай, ты как себя чувствуешь?! Мотоциклист не нарушал ПДД в части движения по дороге. Блят, он ехал по своей полосе! Вот еслиб он топил по обочине, или по встречной, это другое дело. Но изначально транспортное средство двигалось по своей полосе.
Со всей очевидностью он нарушал скоростной режим, ехал без включённых фар, ехал на спортивной телеге которой не место на дороге, ехал с пассажиркой...
Откуда у Вас эта информация?
1. Скорость вычисляется по времени его движения в кадре. Что-то в районе 20-30м/с. Что явно превышает разрешённые в городе 60км/ч, а тем более в этом месте 40км/ч. 2. на видео однозначно видно отсутствие света фары мопеда. 3. Судя по звуку, глушитель там отсутствует. И сказано. что это был питбайк - т.е. спортивный мопед, не предназначенный для движения по дорогам общего пользования.
- Скорость видеосъёмки неизвестна; - Отсутствие включенных фар ближнего света или дневных ходовых огней на двухколёсном транспортном средстве по представленному видео не очевидно.
1. Если сопоставить скорости движения других объектов на видео, то получается скорость воспроизведения видео близка к нормальной. 2. Вполне ясно видно отсутствие света перед двухколёсным.
В прошлом годе сбили меня на моцоцикле. Как только в городском паблике меня не называли: молодой, наркоман и проч и проч. (мужчина сорока семи лет). В результате многочисленных разборов выяснилось, что тётя Мотя за рулём автомобиля просто не заметила меня, совершая правый поворот и разговаривая в это время по мобильному телефону. В суд подавать на неё не стал, чтобы не трепать себе нервы. Так что не нужно огульно хаять тех, кто может быть и невиновен.
При отсутствии зафиксированной поверенными средствами измерения скорости, таковая эмпирически вычисляется по длине тормозного путИ и степени повреждений ТС. Ничего подобного в данном случае не проведено, а значит говорить о нарушении скоростного режима нельзя. Тип двухколёсного транспортного средства, а так же личности водителей обоих ТС тоже неизвестны.
Это сообщение отредактировал Karandashyk - 19 апр 2024 в 11:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. А в автошколах учат останавливаться. 
yaplakal.com