Управлять мотоциклом можно и до достижения совершеннолетия, а возраст пассажира значения не имеет.
Не путай мотоцикл и спортинвентарь. У мотоцикла есть (должны быть во всяком случае): -работающие световые приборы -рег. знак (регистрация в гибдд) -водительское удостоверение -осаго -соответствующие условиям эксплуатации (в т.ч. передвижению по дорогам общего пользования) тормоза и резина Здесь ничего этого нет. Есть спорт инвентарь, предназначенный для скакания по говнам, но никак не для движения по дорогам общего пользования, а пилоту может даже 16 не быть и он вообще не в курсе про ПДД. Вообще защитники этого питдятла умиляют: он нарушил, но всего на полшишечки, а вот водителя консервы надо покарать, и пох на все аргументы.
Водитель авто в любом случае должен был пропустить. Хоть там космолет летел
Водитель автомобиля просто не успел увидеть в темное время суток быстродвижущийся не освещённый мопед.
ну это уже суд будет решать, что он там мог увидеть, а что нет (если вообще будет суд)
а пока по умолчанию будет виновен в ДТП
1. Не суд, а сотрудники гибдд. 2. ПО умолчанию там малолетний долбаёб летел на неисправном мопеде с явным превышением скоростного режима
сотрудники гибдд натянут водителя авто. тут без вариантов
А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....
Это его проблемы- а водила должен был уступить.
Как уступить дорогу болиду, движущемуся с существенным превышением скорости в условиях ограниченной видимости без осветительных приборов? Для этого его надо сначала увидеть что в тех условиях не факт что было возможно.
Рев был как у приближающегося беспилотника. Может водила легковушки так и подумал? Во всяком случае ему так в пояснениях надо и писать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....
Звук включите. Слышно, что 1) Переключал передачи вниз 2) сбросил скорость 3) скоростной режим не нарушен
Мотоциклиста не защищаю, но пора уже хоть немного начать думать
1. Т.е. я, сидя в своей машине должен по изменению звука понимать как переключает звуки какой-то малолетний мтоциклист без глушака? При этом мотоциклист летит с соблюдением светомаскировки, т.е. без фар. 2. Если б скорость была адекватной - ему б хватило расстояния затормозить 3. См. п.2
1) Сидя в своей машине вы должны соблюдать ПДД и реагировать на других участников дорожного движения. 2) Так скорость и была адекватной. Тут скорее недостаточный навык торможения. Скорее всего по звуку слышно, что он тормозил двигателем. Как учат в автошколе. Даже при обучении на авто ирже учат тормозить двигателем. 3) Старался максимально сбросить скорость чтобы при торможении не упасть. 4) + резина на питах/кроссах не сильно предназначена для асфальта.
Он там может быть и тормозил двигателем. Но ты-то точно тормозишь головой. Освещение у ларька горит. Значит на улице уже сумерки, как минимум. А это чудо летит без фары. У него её конструктивно нет. Второе, он не ехал, он летел. И даже не тормозил. Максимум, газ сбросил.
[QUOTE=mrnemo,19.04.2024 - 10:45] [QUOTE=Peacemaker2,19.04.2024 - 10:25] [QUOTE=mrnemo,19.04.2024 - 10:22] [QUOTE=Peacemaker2,19.04.2024 - 10:20] [QUOTE=lastsky,19.04.2024 - 10:10] [QUOTE=Karandashyk,19.04.2024 - 09:55]Управлять мотоциклом можно и до достижения совершеннолетия, а возраст пассажира значения не имеет.[/QUOTE] ...[/QUOTE] 1. ... [/QUOTE] сотрудники гибдд натянут водителя авто. тут без вариантов
а дальше, если хочешь оспорить - в суд
Не будут они никого "натягивать": вынесут постановление о виновности, и всё.
Управлять мотоциклом можно и до достижения совершеннолетия, а возраст пассажира значения не имеет.
Не путай мотоцикл и спортинвентарь. У мотоцикла есть (должны быть во всяком случае): -работающие световые приборы -рег. знак (регистрация в гибдд) -водительское удостоверение -осаго -соответствующие условиям эксплуатации (в т.ч. передвижению по дорогам общего пользования) тормоза и резина Здесь ничего этого нет. Есть спорт инвентарь, предназначенный для скакания по говнам, но никак не для движения по дорогам общего пользования, а пилоту может даже 16 не быть и он вообще не в курсе про ПДД. Вообще защитники этого питдятла умиляют: он нарушил, но всего на полшишечки, а вот водителя консервы надо покарать, и пох на все аргументы.
Водитель авто в любом случае должен был пропустить. Хоть там космолет летел
Водитель автомобиля просто не успел увидеть в темное время суток быстродвижущийся не освещённый мопед.
ну это уже суд будет решать, что он там мог увидеть, а что нет (если вообще будет суд)
а пока по умолчанию будет виновен в ДТП
1. Не суд, а сотрудники гибдд. 2. ПО умолчанию там малолетний долбаёб летел на неисправном мопеде с явным превышением скоростного режима
сотрудники гибдд натянут водителя авто. тут без вариантов
а дальше, если хочешь оспорить - в суд
А законы физики уже натянули малолетнего мотопидора
При отсутствии зафиксированной поверенными средствами измерения скорости, таковая эмпирически вычисляется по длине тормозного путИ и степени повреждений ТС. Ничего подобного в данном случае не проведено, а значит говорить о нарушении скоростного режима нельзя. Тип двухколёсного транспортного средства, а так же личности водителей обоих ТС тоже неизвестны.
а у тебя есть сертификат, чтобы делать такие заявления?
А хрусту похер на знаки 40, осторожно дети, предупреждение о неровности на дороге....
Нет, не плхер, он просто считает это неким дизайном, украшением дороги. А думать там некуда, на жопе сидит, в голову ест.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Простите, питбайк вроде нельзя на дорогах общего пользования. Что он там делал?
Мода такая - покупать именно питбайк, чтобы рассекать по улицам. На нем чисто технически нельзя, например, затормозить вовремя в такой ситуации - пятна контакта не позволяют. Но куда там против моды...
всё больше и больше терминов непонятных появляется. раньше был просто мотоцикл. потом стали называть байками их в сми. теперь вот ещё пит какой то.
Питы и раньше не были просто мотоциклами) Никогда не были. Это специально приспособленные машины для езды по говну. Склоны холмов, грязь, ямы-канавы, каменные и деревянные препятствия.
Простите, питбайк вроде нельзя на дорогах общего пользования. Что он там делал?
Мода такая - покупать именно питбайк, чтобы рассекать по улицам. На нем чисто технически нельзя, например, затормозить вовремя в такой ситуации - пятна контакта не позволяют. Но куда там против моды...
А еще, они относительно дешевые. и их не жалко купить детишкам. И они, в силу специфики, достаточно крепкие, то есть можно ронять сколько угодно. Но, это спортинвентарь и на ДОПах ему не место. так же как кроссовым мотам.
Простите, питбайк вроде нельзя на дорогах общего пользования. Что он там делал?
Мода такая - покупать именно питбайк, чтобы рассекать по улицам. На нем чисто технически нельзя, например, затормозить вовремя в такой ситуации - пятна контакта не позволяют. Но куда там против моды...
А еще, они относительно дешевые. и их не жалко купить детишкам. И они, в силу специфики, достаточно крепкие, то есть можно ронять сколько угодно. Но, это спортинвентарь и на ДОПах ему не место. так же как кроссовым мотам.
Да. Их не жалко купить детишкам, чтобы избавиться. В смысле - избавиться от детишек. Водить пит в разы сложнее, чем водить мот.
Т.е. летел на мотике, на котором вообще не имел права по дороге ехать со скоростью, превышающей допустимую, но виноват водитель авто?
Водитель виноват,он должен был пропустить транспортное средство!издалека не возможно понять едет это пит байк или мопед или Ява старя и задача водителя не вникать в вопрос что там едет и имеет ли оно на это право,он обязан просто пропустить и все!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com