На нем прекрасно видно, что они оба перестраивались в одну и ту же полосу: регик слева, а Тигуан справа.
Но при этом у Тигуана справа есть ещё одна полоса, в которую он и должен поворачивать! И нет там перестроения от регика - справа прерывистая разметка рисует полосу от ещё одного перекрёстка.
То есть, регик не пересекает линию разметки полосы движения, потом не движется, некоторое время, одновременно по двум полосам?
В теме есть и видео, и скрины с видео, где видно обратное. .
Какая, к буям, помеха справа? Рег двигается по второй полосе, у него это разрешено разметкой, тогда как тигуановод обязан занимать при повороте крайнюю правую полосу, и лишь затем, убедившись в отсутствии помехи - перестраиваться. Надеюсь желающих поспорить, что при перестроении уступает тот, кто хочет занять другую полосу - не будет?
Так ведь регик тоже перестраивается. На видео хорошо видно, как он пересекает разметку, и они, вместе с Тигуаном щемятся в одну полосу.
Куда регик перестраивается? Его полоса в повороте сливается с полосой, которая идет прямо справа. Вот он и пересекает разметку 1.7. Но перестроением я это не назвал бы никак.
Можете называть это как хотите, но полоса регика закончилась. Об этом свидетельствует разметка. Соответственно, он перестроился в другую полосу, пересекая прерывистую линию разметки.
Если бы там было слияние, то и разметка была бы другая. Не правда-ли? .
Чего закончилось? Что за ерунда? Куда же это девалась полоса регика?
Поворот нелево разрешен с двух полос. Поворот налево осуществляется на проезжую часть С ТРЕМЯ ПОЛОСАМИ. Как полоса для поворота могла кончиться?
И какая другая разметка могла бы быть, если сливаются две полосы с разных направлений?
Вот полосы в повороте сливаются с полосами, идущими справа. https://yandex.ru/maps/-/CDb0m2nH И ни одна полоса в повороте не кончается.
И пересечение разметки полос, идущих справа, никаким перестроением не является.
Это сообщение отредактировал Свояк - 15 мая 2024 в 18:41
Знаю это место. пл. Александра Невского в Питере. регик прав на 100 процентов. никакие полосы у него не заканчиваются. он как ехал в своей средней полосе так и продолжал движение в ней. а вот на Тигуане какой то отморозок с превышением вылетел и махнул сразу через две полосы.
Какая, к буям, помеха справа? Рег двигается по второй полосе, у него это разрешено разметкой, тогда как тигуановод обязан занимать при повороте крайнюю правую полосу, и лишь затем, убедившись в отсутствии помехи - перестраиваться. Надеюсь желающих поспорить, что при перестроении уступает тот, кто хочет занять другую полосу - не будет?
Так ведь регик тоже перестраивается. На видео хорошо видно, как он пересекает разметку, и они, вместе с Тигуаном щемятся в одну полосу.
Куда регик перестраивается? Его полоса в повороте сливается с полосой, которая идет прямо справа. Вот он и пересекает разметку 1.7. Но перестроением я это не назвал бы никак.
Можете называть это как хотите, но полоса регика закончилась. Об этом свидетельствует разметка. Соответственно, он перестроился в другую полосу, пересекая прерывистую линию разметки.
Если бы там было слияние, то и разметка была бы другая. Не правда-ли? .
Чего закончилось? Что за ерунда? Куда же это девалась полоса регика?
Поворот нелево разрешен с двух полос. Поворот налево осуществляется на проезжую часть С ТРЕМЯ ПОЛОСАМИ. Как полоса для поворота могла кончиться?
И какая другая разметка могла бы быть, если сливаются две полосы с разных направлений?
Вот полосы в повороте сливаются с полосами, идущими справа. https://yandex.ru/maps/-/CDb0m2nH И ни одна полоса в повороте не кончается.
Я не знаю этого места. Но я сужу по тому, что видно на видео. А на видео ясно видно, что полоса регика кончилась. Совсем. Не слилась, не влилась, не пересеклась, а кончилась.
И регик пересекает линию разметки другой полосы. Потом едет по двум полосам сразу.
А, согласно п.1.2 ПДД, «"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.»
То есть, регик осуществляет перестроение из одной полосы, в другую. .
Это сообщение отредактировал John775963 - 15 мая 2024 в 18:42
Нарисована разметка странно конечно, но что есть. Может еще в процессе доработки, дорисуют что-нибудь для исключения таких ситуаций... Я вижу ситуацию так (см. схему). Синим отметил разметку регика и его траекторию движения. Это как по идее должна была быть нарисована его полоса, если бы она была только для разворота. Но т.к. она еще позволяет ехать прямо - то видимо поэтому и нет правой границы разметки 1.7. Если бы разметка 1.7 была со стороны белого - то она бы была как-то так, как нарисовано красным. Но она там не нужна, потому что там одна полоса и оттуда знак "только направо". Соответственно и траектория проезда перекрестка тоже красным указана. При таком перемещении обоих участников никто никому аварийную ситуацию не создает.
В белом тигуане просто с "помехой головного мозга" человек, он не думает и не видит разметку, он кроме помехи ничего не знает. Тапок в пол и айда рулем крутить...
Да, смотрела. Перед перекрестком у регика четко "движение по полосам", он и продолжает движение по своей полосе. А вы утверждаете, что его полоса там кончается. Хочу понять - как это так? Если у полосы конец, должен быть знак, но такого нет. Представим на секнду, что разметку занесло снегом, ее не видно. Остаются знаки над дорогой: движение по полосам, никаких концов.
Простите, а какой знак там должен быть?
А разметка четко указывает, что полоса, по которой ехал регик, кончилась. И он пересекает прерывистую линию разметки, въезжая в полосу, которая идет с другой улицы.
По поводу «если бы…», есть поговорка: «Если бы у бабушки была борода, то она была бы дедушкой».
Бессмысленно гадать и строить предложения «если бы…», когда есть конкретная дорожная ситуация. .
Ты абсолютно не прав, если бы у регика заканчивалась полоса, то стоял бы знак 5.15.5. конец полосы, он же движется по своей полосе в изгибе дороге НЕ МЕНЯЯ полосы движения, к которой справа примыкает еще 1 полоса и вот если бы оттуда двигалось транспортное средство, вот тогда он бы должен был уступить. В данном случае там транспорт отсутствовал, а фолькс выехал на перекресток уже после того, как на нем оказался ТС, тем более как тут неоднократно писали сразу в среднюю полосу, при наличии крайней правой, он как раз поменял траекторию движения и так как помешал движению ТСу, и тот оттормозился, значит нарушил ход его движения, т.е. при дтп он будет виноватым (фолькс)!
Да, смотрела. Перед перекрестком у регика четко "движение по полосам", он и продолжает движение по своей полосе. А вы утверждаете, что его полоса там кончается. Хочу понять - как это так? Если у полосы конец, должен быть знак, но такого нет. Представим на секнду, что разметку занесло снегом, ее не видно. Остаются знаки над дорогой: движение по полосам, никаких концов.
Простите, а какой знак там должен быть?
А разметка четко указывает, что полоса, по которой ехал регик, кончилась. И он пересекает прерывистую линию разметки, въезжая в полосу, которая идет с другой улицы.
По поводу «если бы…», есть поговорка: «Если бы у бабушки была борода, то она была бы дедушкой».
Бессмысленно гадать и строить предложения «если бы…», когда есть конкретная дорожная ситуация. .
Ты абсолютно не прав, если бы у регика заканчивалась полоса, то стоял бы знак 5.15.5. конец полосы, он же движется по своей полосе в изгибе дороге НЕ МЕНЯЯ полосы движения, к которой справа примыкает еще 1 полоса и вот если бы оттуда двигалось транспортное средство, вот тогда он бы должен был уступить. В данном случае там транспорт отсутствовал, а фолькс выехал на перекресток уже после того, как на нем оказался ТС, тем более как тут неоднократно писали сразу в среднюю полосу, при наличии крайней правой, он как раз поменял траекторию движения и так как помешал движению ТСу, и тот оттормозился, значит нарушил ход его движения, т.е. при дтп он будет виноватым (фолькс)!
Ты сам себе противоречишь.
Как к полосе регика может «примыкать» другая полоса?
Посмотри видео. Посмотри на вид сверху этой развязки (на пятой странице, вроде есть. Да и парой сообщений выше есть). Обрати внимание на разметку.
И на видео, и на виде сверху прекрасно видно, что полоса регика упирается в другую полосу. И продолжения ее нет. Она закончилась. И регику надо перестроится в другую полосу, с поворотом налево.
По поводу знака 5.15.5 - а зачем он там? Знак 5.15.5 "Конец полосы" применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.
Здесь нет ни полосы разгона, ни дополнительной полосы. И в этом направлении (прямо) количество полос не уменьшается. Ибо, как я понимаю, движение прямо там запрещено.
То есть, по смыслу правил установки этого знака, его там ставить нельзя.
Просто, полоса регика уперлась в другую полосу, и кончилась. .
Поворот направо производится с правой полосы на правую полосу, если знаками или разметкой, определяющими направление движение по полосам, не указан другой порядок движения.
Выдумать на лету свой собственный пункт правил - это мощно..
Да, смотрела. Перед перекрестком у регика четко "движение по полосам", он и продолжает движение по своей полосе. А вы утверждаете, что его полоса там кончается. Хочу понять - как это так? Если у полосы конец, должен быть знак, но такого нет. Представим на секнду, что разметку занесло снегом, ее не видно. Остаются знаки над дорогой: движение по полосам, никаких концов.
Простите, а какой знак там должен быть?
А разметка четко указывает, что полоса, по которой ехал регик, кончилась. И он пересекает прерывистую линию разметки, въезжая в полосу, которая идет с другой улицы.
По поводу «если бы…», есть поговорка: «Если бы у бабушки была борода, то она была бы дедушкой».
Бессмысленно гадать и строить предложения «если бы…», когда есть конкретная дорожная ситуация. .
Ты абсолютно не прав, если бы у регика заканчивалась полоса, то стоял бы знак 5.15.5. конец полосы, он же движется по своей полосе в изгибе дороге НЕ МЕНЯЯ полосы движения, к которой справа примыкает еще 1 полоса и вот если бы оттуда двигалось транспортное средство, вот тогда он бы должен был уступить. В данном случае там транспорт отсутствовал, а фолькс выехал на перекресток уже после того, как на нем оказался ТС, тем более как тут неоднократно писали сразу в среднюю полосу, при наличии крайней правой, он как раз поменял траекторию движения и так как помешал движению ТСу, и тот оттормозился, значит нарушил ход его движения, т.е. при дтп он будет виноватым (фолькс)!
Ты сам себе противоречишь.
Как к полосе регика может «примыкать» другая полоса?
Посмотри видео. Посмотри на вид сверху этой развязки (на пятой странице, вроде есть. Да и парой сообщений выше есть). Обрати внимание на разметку.
И на видео, и на виде сверху прекрасно видно, что полоса регика упирается в другую полосу. И продолжения ее нет. Она закончилась. И регику надо перестроится в другую полосу, с поворотом налево.
По поводу знака 5.15.5 - а зачем он там? Знак 5.15.5 "Конец полосы" применяют для обозначения конца дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона, при уменьшении числа полос для движения в данном направлении и устанавливают у начала отгона полосы.
Здесь нет ни полосы разгона, ни дополнительной полосы. И в этом направлении (прямо) количество полос не уменьшается. Ибо, как я понимаю, движение прямо там запрещено.
То есть, по смыслу правил установки этого знака, его там ставить нельзя.
Просто, полоса регика уперлась в другую полосу, и кончилась. .
Это ты себе противоречишь, на разметке 2 полосы обозначены с движением налево. Полоса меняет ТРАЕКТОРИЮ, т.е. изгибается, так как нет знака кольца, Сама полоса никуда не исчезает, если не устраивает знак 5.15.5. есть знак 1.20.2. сужение дороги, т.е. переход из 2 полос в 1, там его тоже нет. Есть соединение-пересечение-примыкание 2 полос движения! И оно ДО перекрестка с которого стартует фольц. На виде сверху даже схему нарисовали. Прерывистая линия показывает, что регику разрешено движение в данной полосе. Покажи на рисунке, где и куда она исчезла??? Если бы регику надо было перестраиваться, он уходил бы в левую полосу (крайнюю левую), он движется по второй слева в процессе проезда всего изгиба дороги. Кроме того:— Проезд допускается исключительно на разрешающий сигнал. При движении нужно соблюдать рядность. То есть при перемещении по правой полосе и при маневре водитель должен занять также правый ряд, что фолькс уже нарушил. Или ты считаешь этот перекресток как смещенный Проезд смещенных перекрестков Смещенные перекрестки считаются участками повышенной сложности. На них необходимо соблюдать все стандартные правила. В действительности же многие водители теряются и перестраиваются не в свою полосу.
На смещенных перекрестках дорог с равнозначным количеством полос нужно ехать также со смещением, чтобы попасть в нужный ряд и не создать аварийную ситуацию для соседнего автомобиля.
Но это правило тут не работает, так как есть движение по полосам ,они размечены. Так что рег прав, он двигался в своей полосе
Как же меня "порадовало", как водители трактуют "по возможности" в ПДД. "Я не имел возможности занять крайнее правое положение, потому что хотел какать" Ну детский сад, блин
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Тиг +1
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Это касается момента до поворота, что Тиг выполнил, ибо правая полоса для парковки.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Тиг +1
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Тиг +1
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Это касается момента до поворота, что Тиг выполнил, ибо правая полоса для парковки.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Тиг +1
Пожалуй прав Тиг, 2:0 в его пользу..
8.4 Рег едет в своей полосе не меняя рядности, тиг перестраивается и меняет полосу с правой на среднюю. Тиг -1 8.6 Правая полоса свободна (для парковки отдельный карман). Тиг -1 8.9 не к этому случаю 13.4 не к этому случаю, т.к. тиг не выполнил 8.6
Итого нарушений у рега 0 у тига 2!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Развели тут малину, голосовалка убила для особо упоротых добавлю картинку
Это сообщение отредактировал shaman4k - 15 мая 2024 в 22:34
Движение прямо там разрешено, о чем говорит знак регика: по полосе прямо и налево.
Цитата
Просто, полоса регика уперлась в другую полосу, и кончилась.
Это шедевр. Признайте уже, что неправы, а?
Давайте по порядку:
1) на перекрестке нанесена разметка 1.7.
Будете с этим спорить?
Согласно ГОСТ Р 51256-2011, Разметку 1.7 применяют для обозначения границ полос движения в пределах перекрестка в случаях, когда необходимо показать траекторию движения транспортных средств или обозначить границы полосы движения.
2) регик пересекает разметку 1.7? Пересекает!
Или будете спорить?
Регик движется, некоторое время, по двум полосам одновременно? Движется!
Или тоже будете спорить?
Значит, согласно п.1.2 ПДД, совершает перестроение.
3) тигуан пересекает разметку 1.7? Пересекает!
Спорить будете?
Значит тоже, согласно п.1.2 ПДД, совершает перестроение.
4) если два транспортных средства одновременно перестраиваются в одну полосу, то какой пункт ПДД действует?
А действует п.8.4 ПДД.
5) то, что и водитель Тигуана, и регик ездят как последние ушлепки- это одно. Они достойны друг друга.
А вот виновность одного из них, в случае ДТП, будут решать, буквально, сантиметры.
И еще момент:
Вот эта стрелка в полосе регика (кружочком отметил) вас не смущает?
.
Это сообщение отредактировал John775963 - 15 мая 2024 в 22:38
Ну может Вы, сударь?!? Где Вы почерпнули эту информацию?!?! Ну поделитесь, где написано про правую полосу? В мурзилке? В чем проблема читать и учить правила? Почему все считают что их нужно придумывать? Нет, блядь, не нужно! Их выучить нужно было и всего то! За вас все придумали! Запомните хотя бы! Даже этого не могут Да! Бомбит у меня пиздец как! Куча народу правила жопой читают, и ещё, блядь, пытаются других учить, с полной уверенностью в своей правоте!
Дебил, выбрось права и не появляйся на дорогах!
8.6. При повороте направо транспортное средство ДОЛЖНО двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com