Я рос без интернета и слаша об атомных электростанциях, подводных лодках, ледоколах, реакторах и пр. предстаплял себе именно то что называют холодным синтезом. Считал это прорывом в науке, и всех а учёных этой сферы гениями. Но когда узнал что мирный атом это просто кипятильник для образования пара разочаровался в этом всём.
Да достали вы своими кипятильниками. Вот солнечные панели не кипятильник всё как вы хотите. Гидроэлектростанция не кипятильник, ветряная не кипятильник. И даже ядерный РИТЭГ не кипятильник. Очаруйся теперь всем этим.
Кто то сказал глупость что АЭС это кипятильник и все подхватили. Турбина просто эффективный способ извлечь энергию. Можно построить АЭС по типу того же РИТЭГа, да и много еще как. Но самый простой и эффективный способ, это использовать тепло. Вот в космосе с этим большие проблемы.
Недавно говорили, что в России создали реактор работающий на отработанном ядерном топливе. Интересно, их серийно выпускают?
Реакторы на быстрых нейтронах. В России их два БН-600 и БН-800, что то периодически загружают из ОЯТ. Говорят что типа даже успешно. У всех ядерных стран были реакторы такого типа. Все закрылись. Это наверное о чем то говорит. Сейчас из действующих только у Китая и Индии (помимо России), ну они пока видимо не наигрались с таким типом реактора. В целом если припрет то наверное смогут получать на таком реакторе энергию. Но пока смысла в этом нет. Природных запасов урана на более чем 1000 лет, это уже в добываемых месторождениях. А есть еще не сильно разведанные.
даже ядерный РИТЭГ не кипятильник. Очаруйся теперь всем этим.
Кто то сказал глупость что АЭС это кипятильник и все подхватили. Турбина просто эффективный способ извлечь энергию. Можно построить АЭС по типу того же РИТЭГа, да и много еще как. Но самый простой и эффективный способ, это использовать тепло. Вот в космосе с этим большие проблемы.
Да ладно Можно, конечно. КПД у нее какой будет, у АЭС по типу РИТЭГа? И размеры заодно сравнить одного энергоблока по типу ВВЭР1200 и такой же по мощности РИТЭГ И в РИТЭГ с термопарами работает по сути тем же нагревателем Новую технологию пытаются громоздить с поршнем по типу ДВС, который толкает расширяемый при нагреве газ внутри РИТЭГа,а к нему прикреплен магнит Другой тип генератора, но опять таки, на нагревателе чего то, что толкает что то
При этом сама энергия атомного распада используется примерно никак, только в качестве тепла
Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:56)
Но пока смысла в этом нет. Природных запасов урана на более чем 1000 лет, это уже в добываемых месторождениях. А есть еще не сильно разведанные.
Наверно потому, закрылись везде, потому что не смогли в конечном итоге довести технологию? Разведаны то они разведаны Только это надо добыть, вывезти, отсортировать породу, обогатит, ТВЭЛ сделать Хвостовики же копятся и копятся, под ногами по сути лежат, практически никому не нужные Что вполне себе можно сделать опять топливом.
Это сообщение отредактировал DUnlim - 1 авг 2024 в 15:25
даже ядерный РИТЭГ не кипятильник. Очаруйся теперь всем этим.
Кто то сказал глупость что АЭС это кипятильник и все подхватили. Турбина просто эффективный способ извлечь энергию. Можно построить АЭС по типу того же РИТЭГа, да и много еще как. Но самый простой и эффективный способ, это использовать тепло. Вот в космосе с этим большие проблемы.
Да ладно Можно, конечно. КПД у нее какой будет, у АЭС по типу РИТЭГа? И размеры заодно сравнить одного энергоблока по типу ВВЭР1200 и такой же по мощности РИТЭГ И в РИТЭГ с термопарами работает по сути тем же нагревателем Новую технологию пытаются громоздить с поршнем по типу ДВС, который толкает расширяемый при нагреве газ внутри РИТЭГа,а к нему прикреплен магнит Другой тип генератора, но опять таки, на нагревателе чего то, что толкает что то
При этом сама энергия атомного распада используется примерно никак, только в качестве тепла
Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:56)
Но пока смысла в этом нет. Природных запасов урана на более чем 1000 лет, это уже в добываемых месторождениях. А есть еще не сильно разведанные.
Наверно потому, закрылись везде, потому что не смогли в конечном итоге довести технологию? Разведаны то они разведаны Только это надо добыть, вывезти, отсортировать породу, обогатит, ТВЭЛ сделать Хвостовики же копятся и копятся, под ногами по сути лежат, практически никому не нужные Что вполне себе можно сделать опять топливом.
Ну а как вы напрямую используете энергию ядерного распада. Если более 90% энергии ядерного распада уходит в тепло, и только 3% или около того в излучение. Это прямые физические законы. Ну не поменять же законы вселенной. Проценты пишу приблизительно по памяти. Тогда уж проще вечный двигатель создать, чем отменить законы термодинамики и прочие. Что в общем то будет одно и тоже.
Наверно потому, закрылись везде, потому что не смогли в конечном итоге довести технологию? Разведаны то они разведаны Только это надо добыть, вывезти, отсортировать породу, обогатит, ТВЭЛ сделать Хвостовики же копятся и копятся, под ногами по сути лежат, практически никому не нужные Что вполне себе можно сделать опять топливом.
Вы поразительно прозорливы. Да технология посчиталась слишком сложной и бесперспективной. Я вообще сомневаюсь что при уровне нашей науки и промышленности мы покажем какие то чудеса. Во всяком случае реактору БН уже лет 20, и никакого прорыва там не видно.
Ну в целом есть много дорогих технологий добычи энергии. Например геотермальное тепло. Приливные электростанции. И реактор БН где то в этом ряду. Если очень понадобится то можно.
Это сообщение отредактировал energizerK - 1 авг 2024 в 15:44
Довольно забавно слушать споры ученых мужей, у каждого свое мнение. хотелось бы конечно что б у этих людей были последователи. двигали вперед науку нашу и не уезжали , а как тут не уехать если у тебя есть мозги, но нет им тут применения
Тут схлестнулись, я так понимаю, теоретики с практиком. На своем опыте знаю, насколько тяжко спорить с человеком в звании не ниже доктора наук, а если он еще и член-корреспондент какой нибудь, академик и т.д., то бесполезно. А человеку свойственно ошибаться. Термоядерный синтез открыт давно. Яркий пример - водородная бомба. Но если реакцию распада урана и т.д. можно как то контролировать, то с термоядерной реакцией шиш. Это как сотворить Солнце на Земле. За малым исключением понял все, что они говорят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут схлестнулись, я так понимаю, теоретики с практиком. На своем опыте знаю, насколько тяжко спорить с человеком в звании не ниже доктора наук, а если он еще и член-корреспондент какой нибудь, академик и т.д., то бесполезно. А человеку свойственно ошибаться. Термоядерный синтез открыт давно. Яркий пример - водородная бомба. Но если реакцию распада урана и т.д. можно как то контролировать, то с термоядерной реакцией шиш. Это как сотворить Солнце на Земле. За малым исключением понял все, что они говорят.
Можно, весь вопрос в масштабах. Поэтому и строят ИТЭР. Он как раз большой и там можно держать много плазмы, и соответственно реакций будет больше. Ну теоретически. Будет или нет посмотрим. У ядерных реакций тоже есть критическая масса. У плутония 11 кг, у урана 235 48 кг.
если мордатый утверждает, что термоядерный синтез управлям , то почему не строят реакторы для производства энергии ?
Как ни странно, у Острецова подход современный, как у бизнесмена. Мордатый же наоборот, топит за финансирование темы как фундаментальной. Выхлоп где то в перспективе.
При прочих равных условиях Острецов мне ближе. Зарабртаывать надо сейчас. Ядерная традиционная типа БН это реальная перспектива и реальные деньги сейчас, тем более что на ядерных отходах научились замыкать цикл.
Честно говоря, при всём уважении к людям науки, я нисколько не приуменьшаю их достижений и всё такое, но как же заебали эти ёбаные узники совести... На 8:20 и далее идёт разговор про катастрофу на ЧАЭС и что там якобы было много вранья и т.п. и что он только сейчас захотел о этом написать... Дядя, проснись, ты серешь, прошло всего-то 38 лет, блядь, хули ты молчал то? Опять же было международное расследование всего этого в котором, если правильно помню, 7 версий и ни одной из них не отведена роль основной. Кто не верит читайте сами, эти документы в открытом доступе, гуглите документы с названиями INSAG-1, INSAG-4, INSAG-7.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
даже ядерный РИТЭГ не кипятильник. Очаруйся теперь всем этим.
Кто то сказал глупость что АЭС это кипятильник и все подхватили. Турбина просто эффективный способ извлечь энергию. Можно построить АЭС по типу того же РИТЭГа, да и много еще как. Но самый простой и эффективный способ, это использовать тепло. Вот в космосе с этим большие проблемы.
Да ладно Можно, конечно. КПД у нее какой будет, у АЭС по типу РИТЭГа? И размеры заодно сравнить одного энергоблока по типу ВВЭР1200 и такой же по мощности РИТЭГ И в РИТЭГ с термопарами работает по сути тем же нагревателем Новую технологию пытаются громоздить с поршнем по типу ДВС, который толкает расширяемый при нагреве газ внутри РИТЭГа,а к нему прикреплен магнит Другой тип генератора, но опять таки, на нагревателе чего то, что толкает что то
При этом сама энергия атомного распада используется примерно никак, только в качестве тепла
Цитата (energizerK @ 1.08.2024 - 13:56)
Но пока смысла в этом нет. Природных запасов урана на более чем 1000 лет, это уже в добываемых месторождениях. А есть еще не сильно разведанные.
Наверно потому, закрылись везде, потому что не смогли в конечном итоге довести технологию? Разведаны то они разведаны Только это надо добыть, вывезти, отсортировать породу, обогатит, ТВЭЛ сделать Хвостовики же копятся и копятся, под ногами по сути лежат, практически никому не нужные Что вполне себе можно сделать опять топливом.
Ну а как вы напрямую используете энергию ядерного распада. Если более 90% энергии ядерного распада уходит в тепло, и только 3% или около того в излучение. Это прямые физические законы. Ну не поменять же законы вселенной. Проценты пишу приблизительно по памяти. Тогда уж проще вечный двигатель создать, чем отменить законы термодинамики и прочие. Что в общем то будет одно и тоже.
Тепло это и есть излучение и наши технологии не позволяют его упорядочить, а только ловить со всех сторон преобразуя его кинетическую энергию в тепловую, ладно там частицы без заряда, хотя они несут большую часть энергии, но если бы могли упорядочить хотя бы заряженные частицы с положительным выходом то уже был бы огромный прорыв
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поэтому и строят ИТЭР. Он как раз большой и там можно держать много плазмы, и соответственно реакций будет больше. Ну теоретически. Будет или нет посмотрим. 
yaplakal.com
energizerK1 авг 2024 в 13:47