только спецслужбы? тогда почему привлекают к статье матерей, которые рожают дома и выкидывают младенца в мусорку? по вашей логике - это же медики должны были найти его там и спасти, да?
Ещё раз - читать статью закона! МАТЬ ОБЯЗАНА ЗАБОТИТЬСЯ О РЕБЁНКЕ! Своём ребёнке! Это её ОБЯЗАННОСТЬ! Левый проходящий чел НИЧЕМ НИКОМУ НЕ ОБЯЗАН ВООБЩЕ!!!
тогда и животным не обязан, так ведь?
никого не должен спасать.
а себя - хотя бы может спасти? можно ему себя спасти?
вот как раз ВАШЕМУ питомцу ВЫ обязаны ;) По закону. Иначе ВАМ влепят "жестокое обращение с животными". Как понимаю - вам тупо впадлу читать УК РФ? АК РФ?
Конечно ребенка ,жизнь человека священна и важнее животной жизни . Человек для продолжения жизни ,а животные для улучшения . Дебилы те,кто считает иначе и их нужно лечить в дурке .
Давай немного порассуждаем:
Вот для всей нашей большой планеты какая из ситуаций менее предпочтительна, в плане сохранения многообразия животного и растительного мира:
ситуация номер раз: вымерли все люди (в результате войны или эпидемии)
ситуация номер два: люди истребили всех животных (звучит невероятно но к этому всё идёт).
на мой взгляд, эта планета вздохнёт с облегчением если внезапно на ней закончатся все люди.
Это сообщение отредактировал orientir - 24 сен 2024 в 10:15
Я думаю мой кот выберет жизнь ребёнка, так что хоть и жалко своего питомца но этим мы люди и отличаемся от искусственного интеллекта, тем что в критической ситуации способны делать выбор, и адекватный тут выбор жизнь человеческого вида.
Кстати у автопилота тоже есть дилемма подобная, кого спасти пешехода или своего пилота/пассажира. и только в связи с тем что машина пока не в силах сделать этот выбор мы не ездим на беспилотных авто. Пока не ездим, ибо рано или поздно кто то сделает алгоритм и выбор будет максимально гуманным.
Я считаю, что подобные вопросы нужны и важны, т.к. никто их себе не задает в спокойной обстановке и я имею ввиду разные, сложные, этические, моральные вопросы, т.е. мы должны в спокойной ситуации ответить сами себе, а как бы я поступил, чтобы сделал, сказал или вообще ничего не делал, чтобы в критической и сложной ситуации не совершить ошибку, не поддаться эмоциям. Как пример, фильм "Немыслимое", вы бы смогли убить невиновную женщину и маленького ребенка для того чтобы отец/муж (террорист) этой женщины и отец этого ребёнка, сказал где он заложил ядерные заряды и тем самым спасти сотни тысяч или даже миллионы жизней?
Отвечать себе в спокойной ситуации, сидя на диване, и находясь внутри горящего здания. совсем не одно и тоже. И как человек поступит на адреналине и шоке это вообще хз. Сколько бы тут чего не обсуждалось.
И ведь так может быть, что человек тут пишет, что, конечно же, спасет чужого ребёнка, а как в горящем здании услышит жалобное мяукание своей любимой кошечки, с которой прожил больше 10 лет, так сразу и раанет к ней, без оглядки.
А может и вообще убежит и спасет только себя, а потом всю жизнь будет об этом сожалеть. Сидя на диване легко рассуждать, а оказавшись в стрессовой ситуации, когда нет времени на раздумья, инстинкт самосохранения может взять верх и ты всю жизнь будешь нести тяжкий груз, что смалодушничал.
Старая сказка на новый лад, из разряда вагонетки на рельсах, и стрелки. Кого спасти - одного ребёнка, или 10 человек? Практически то же самое.
А по сути - с животным-то всё понятно: оно милое и доброе. А вот кто из ребёнка спасённого может вырасти - тут шансы 50/50 либо новый Гитлер, либо новый Ломоносов :)) Так что, выбор очевиден - спасаем зверюгу :))
Конечно ребенка ,жизнь человека священна и важнее животной жизни . Человек для продолжения жизни ,а животные для улучшения . Дебилы те,кто считает иначе и их нужно лечить в дурке .
Давай немного порассуждаем:
Вот для всей нашей большой планеты какая из ситуаций менее предпочтительна, в плане сохранения многообразия животного и растительного мира:
ситуация номер раз: вымерли все люди (в результате войны или эпидемии)
ситуация номер два: люди истребили всех животных (звучит невероятно но к этому всё идёт).
на мой взгляд, эта планета вздохнёт с облегчением если внезапно на ней закончатся все люди.
А, что тебе толку от этого многообразия, если тебя там нет? Да и животные уничтожают друг друга не меньше чем человек. Даже старых и больных из стаи изгоняют. Собственно "человек разумный" именно разумом и должен отличаться от животных, но мы деградируем и стремимся именно к животным отношениям (прав тот, кто сильнее). Да и планета, как я вижу, поумнее человека будет.... Если вникнуть во всю экосистему, то можно офигеть от продуманности.
Некоторые любят порассуждать, что если машину разбил, но не сбил ребенка который сам виноват в аварии, то ничего страшного - жизнь важнее железки. А вот если не учитывать любую ответственность и последствия, или порицание общества, и машину тебе никто не восстановит, тогда как? Человек существо социальное и ему надо быть за общество, но никто не бежит продавать свой тарантас, чтоб оплатить лечение незнакомых детей
...А по сути - с животным-то всё понятно: оно милое и доброе. А вот кто из ребёнка спасённого может вырасти - тут шансы 50/50 либо новый Гитлер, либо новый Ломоносов :)) Так что, выбор очевиден - спасаем зверюгу :))
.... Если вникнуть во всю экосистему, то можно офигеть от продуманности.
Вот человек из этой экосистемы как раз и выбивается - лишний он в ней, только портит всё.
Животные не убивают друг друга из-за денег или ради забавы. Среди них нет маньяков.
Цитата (патрикей @ 24.09.2024 - 10:28)
А, что тебе толку от этого многообразия, если тебя там нет?
У тебя точно мания величия. При чем здесь я или мы, или ты думаешь, что эта планета исключительно ради людей во вселенной появилась? И вообще, ты вопрос не внимательно прочитал, я изначально так и написал "для этой планеты", а не "для меня/тебя или соседа Васи"
Это сообщение отредактировал orientir - 24 сен 2024 в 11:15
Эх, только хотел возмутиться уродством современного общества, и тем что такой вопрос вообще обсуждается, так как тут изначально все ясно, а ты одной поправкой к посту заставил меня кое что неприятное о себе понять...)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну а вдруг ребёнок вырастет и станет маньяком и убьёт 10 человек?
А можно и так. Ребенок вырастает, поджигает дом, где ребенок, которого потом спасут и петля времени замыкается. Остановить это можно только если спасти животное, но это нельзя по этическим соображениям... Драма...
Эх, только хотел возмутиться уродством современного общества, и тем что такой вопрос вообще обсуждается, так как тут изначально все ясно, а ты одной поправкой к посту заставил меня кое что неприятное о себе понять...)
Усложняем задачу: ребенок остается тот же, а вот животное - соседский злобный, постоянно тявкающий пробник цобаки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com