Вот блять. На страже человека, про спиногрыза уж молчу, сто кодексов и десять тысяч законов, а животное защищает в кавычках, изданный насмешки ради, один - сраная нерабочая 245 статья, твой питомец имеет надежду на тебя одного, а ты кинешься чужого высерыша спасать?! Грош тебе тогда цена, как Человеку. Куры мужского и женского рода - вилком минусить! Особенно те, у кого питомцы.
Всегда первым приоритетом идёт собственная жизнь и жизнь семьи, потом родственники, потом друзья, потом соседи, соотечественники, остальные люди. Питомцы относятся к семье, так что у них высший приоритет и глупо об этом спорить. Вот внутри семьи уже сложнее, своя жизнь или жизнь жены/детей/родителей. Тут могут быть разные ответы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно ребенка ,жизнь человека священна и важнее животной жизни . Человек для продолжения жизни ,а животные для улучшения . Дебилы те,кто считает иначе и их нужно лечить в дурке .
Давай немного порассуждаем:
Вот для всей нашей большой планеты какая из ситуаций менее предпочтительна, в плане сохранения многообразия животного и растительного мира:
ситуация номер раз: вымерли все люди (в результате войны или эпидемии)
ситуация номер два: люди истребили всех животных (звучит невероятно но к этому всё идёт).
на мой взгляд, эта планета вздохнёт с облегчением если внезапно на ней закончатся все люди.
А зачем планете вздыхать спокойно? Это же просто материя без разума. Экошиза? Но я, как писал выше, спас бы своего
Я думаю мой кот выберет жизнь ребёнка, так что хоть и жалко своего питомца но этим мы люди и отличаемся от искусственного интеллекта, тем что в критической ситуации способны делать выбор, и адекватный тут выбор жизнь человеческого вида.
Кстати у автопилота тоже есть дилемма подобная, кого спасти пешехода или своего пилота/пассажира. и только в связи с тем что машина пока не в силах сделать этот выбор мы не ездим на беспилотных авто. Пока не ездим, ибо рано или поздно кто то сделает алгоритм и выбор будет максимально гуманным.
Ситуация неоднозначная. Смотря что и как горит. Может уже лезть геройствовать это убить и себя. Горит два дома, для деревни это норма, в одном твои животные, единственные и любимые. И у соседа дети там и тёща) Пардон, буду ломиться к своим хвостикам, если есть шанс. Можете пинать сколько влезет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот блять. На страже человека, про спиногрыза уж молчу, сто кодексов и десять тысяч законов, а животное защищает в кавычках, изданный насмешки ради, один - сраная нерабочая 245 статья, твой питомец имеет надежду на тебя одного, а ты кинешься чужого высерыша спасать?! Грош тебе тогда цена, как Человеку. Куры мужского и женского рода - вилком минусить! Особенно те, у кого питомцы.
Ну зачем эта детская защитная реакция про кур? Нормально же начал
Мать и Жена поменялись телами, т.е. сознание жены в теле матери и сознание матери в теле жены, вопрос, кого ты будешь ебать, выбрать надо иначе умрешь.
в общем ебанутая постановка вопроса с нереальными (ну или крайне маловероятными) событиями.
.... Если вникнуть во всю экосистему, то можно офигеть от продуманности.
Вот человек из этой экосистемы как раз и выбивается - лишний он в ней, только портит всё.
Животные не убивают друг друга из-за денег или ради забавы. Среди них нет маньяков.
Цитата (патрикей @ 24.09.2024 - 10:28)
А, что тебе толку от этого многообразия, если тебя там нет?
У тебя точно мания величия. При чем здесь я или мы, или ты думаешь, что эта планета исключительно ради людей во вселенной появилась? И вообще, ты вопрос не внимательно прочитал, я изначально так и написал "для этой планеты", а не "для меня/тебя или соседа Васи"
А зачем мне думать для кого все это, если я просто хочу жить так как мне нравится? Мне плевать на всех, если меня здесь не будет. И тебе будет плевать, когда тебя не станет, сейчас ты просто играешь в человека разумного
Кого спасать из горящего здания — своего питомца или чужого ребенка.
Мнения разделились: одни не представляют, как можно оставить своего любимца, другие убеждены, что жизнь человека всегда важнее жизни животного.
П.п.с. по теме я спас бы ребёнка.
Вопрос из серии морально этической постановки. Спасать надо всегда всех, не зависимо от. Но приоритет всегда был и останется спасать в первую очередь свой вид, и уж потом животных. Странная вообще постановка про мораль. Никто почему то не задаётся вопросом про коров, кур, рыб и так далее. Есть приоритет - это выживание человека, и только на втором плане все равно будут питомцы, при условии что не возможно спасти обоих. Как бы я не любил животных, но не дай бог столкнувшись с выбором, то естественным движением будет спасть человека. Но в данном контексте, из-за которого разгорелся спор, человек или животное мы видим на сколько общество стало черствым и ненавистным к друг другу, что для многих приоритетом становится животное.
Новая интерпретация старого вопроса где нужно поезд пустить под откос с сотнями жизней или свой собственный ребенок который застрял на рельсах. В психологии нет правильного ответа. И тот и тот вариант правильный.
Вопрос лишь показывает какой человек, как думает, как рассуждает. И независимо что он выберет это не характеризует его как хорошего или плохого.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Подбросим на вентилятор: ребенок абу-мигрантский хех
ващета это дилемма только для веганов, барбершоперов, маменькиных баристафилов, чайлдфри, лгбт, трансов, фемини, блм и прочей нравственной нечисти
настоящие русские мужики БЕЗ ВСЯКИХ КОЛЕБАНИЙ - загнанных лошадей пристреливают, котят (которых не прокормить) топят, курам (на мясо) головы рубят, для яичницы яйца разбивают, *во врага стреляют глядя в глаза, в бесланах спину под пули подставляют, прикрывая "чужих" детей...
*п.с. у Шевчука немного другое, полемичное: Не стреляй в воробьёв, не стреляй в голубей Не стреляй просто так из рогатки своей Эй, малыш, не стреляй и не хвастай другим Что без промаха бьёшь по мишеням живым
п.с. Дилемма — полемический довод с двумя исключающими друг друга положениями и не допускающими возможность третьего.
А лучше с трамваем! Летит трамвай без тормозов. Вы рядом со стрелкой. На одной линии лежит ваша мама, привязанная естественно. А на другой ветке 20 детей, тоже привязанных! Куда переведёте стрелку?
Фу блядь от таких провокаций. Еще в садике заёбывали. "Если ты останешься один на острове и из баб только Маша и Катя. Кому бы ты вдул?"
Ой ебать... -Кого спасти:любимого мать/отца или своего любимого ребёнка? -Кого спасти из двоих своих детей если один инвалид, но ему помочь легче чем здорому ребёнку или здорового при том, что пока пытаетесь спасти здорового в таком случае могут погибнуть оба? -Кого спасти:свою бапку/деда с деменцией или питомца? -Кого спасти:своего маломобильного родителя или чужого ребёнка? Передайте скандалистам в соцсетях, вот где выбор, а не вот хто вот всё.
Первым я бы спасала мужа- это самый близкий человек и самый важный. Остальных как получится.
А бы вызвала героев Марвела и они бы всех спасли. Мда...
Вот такие "скандалы" и разводят. То ли от праздности, то ли по скудоумию. Ни в одном вопросе нет про мужа. Читайте вводные данные.
Это я вспомнила о главном, разволновалась. Так то у меня все умерли, поэтому логичнее наверно покурить в сторонке и погрузиться в философские рассуждения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com