Питомец мой и я его люблю, для меня ответ очевиден - это мой питомец. Если я спасу своего кота, и не спасу чужого ребенка я страдать не буду, а вот наоборот буду очень сильно. Я рискну жизнью своей ради своего кота, а ради чужого ребенка нет. Чужих детей я не люблю. Их родили другие люди, вот пусть они и спасают.
Можно сколько угодно проводить такие опросы, но как поступит каждый конкретный человек в такой критической ситуации, не знает да же сам человек. Он может вообще никого не спасать, да же если это его ребенок, а собака чужая, просто боясь за свою жизнь.
Сама постановка вопроса , дебильная. Не ужели есть такие дамочки, у кого есть сомнения спасти ли ребенка?
Сама постановка предложения... не очень. Неужели есть такие люди, которые не знают, что "неужели" пишется слитно?...
По теме: очередной вброс для разжигания ненависти между людьми. "Разделяй и властвуй" в действии, а хомячки и рады вестись на уловки манипуляторов... Это сообщение отредактировал SpesHope - 24 сен 2024 в 12:03
Вопрос то лежит в плоскости "свой-чужой", но почему-то многие начинают рассматривать только "человек или животное". При прочих равных человек важнее, но своё существо всегда важнее чужого. Это закон эволюции, без этого мы все бы вымерли, а точнее были бы замещены видами, у которых это качество более ярко выражено.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если этот ребенок вчера поцарапал твою машину, а когда ты пришел к его родителям, они тебя нахуй послали? Слишком много манипуляций в этом выборе.
Это сообщение отредактировал Osernovsky - 24 сен 2024 в 12:02
Любой психически здоровый человек спас бы ребёнка, и никаких дилемм у него бы не возникло
В нашем обществе психически здоровых мало, точнее совсем мало. Сегодня можно спасти ребенка, а завтра на сво убивать и детей в том числе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если этот ребеночек будущий нацист который разъебет все и вся, разозлившись на художественную школу. Или питомец который переносит опасное новое вирусное заболевание. Тут конкретно нужно посидеть, сделать анализы, почитать биографию ребеночка, открыть архивы, вникнуть в тему. А потом уже принять решение. Сложно карочь.
Новая интерпретация старого вопроса где нужно поезд пустить под откос с сотнями жизней или свой собственный ребенок который застрял на рельсах. В психологии нет правильного ответа. И тот и тот вариант правильный.
Вопрос лишь показывает какой человек, как думает, как рассуждает. И независимо что он выберет это не характеризует его как хорошего или плохого.
Кот или пес, которые живут с тобой каждый день, полностью зависят от тебя и считают тебя своим " родителем", куда ближе какого-то там ребёнка, которого ты знать не знаешь. И потеря первых будет эмоционально болезнее чем второго
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это из серии "В горящем доме твои жена и ребенок, кого спасешь"? И один психолог сказал, что спасать нужно жену.
Все правильно говорит. С точки зрения выживания вида, надо спасать половозрелую особь, с которой ты сможешь нарожать еще детей! Именно поэтому в самолетах надо обеспечить маской сначала себя!!! потом ребенка.
Горит цех печати денег, что спасать? - палету с деньгами или станок печатающий деньги? )))
Разговор о своём родном питомце ( не хомячке ) , кошке или собаке , и чужом , тебе не известном человеке , вот где дилемма . Выбор сложен , и невыносим для психики . Хотя хомячок ребёнку так же важен как вам ребёнок и щенок с котёнком. Скажу "Упаси Господи".
Человек будет сначала думать о спасения человека, а потом о животном. Другой вопрос в том стоит ли человека спасать этого, если нет, то можно на питомца переключиться. Это уже вопрос приоритетов.
Даже те, кто пишет, что спасут питомца, себя сначала оправдали - питомец мой, а человек мне никто, ну и т. д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Новая интерпретация старого вопроса где нужно поезд пустить под откос с сотнями жизней или свой собственный ребенок который застрял на рельсах. В психологии нет правильного ответа. И тот и тот вариант правильный.
Вопрос лишь показывает какой человек, как думает, как рассуждает. И независимо что он выберет это не характеризует его как хорошего или плохого.
Кот или пес, которые живут с тобой каждый день, полностью зависят от тебя и считают тебя своим " родителем", куда ближе какого-то там ребёнка, которого ты знать не знаешь. И потеря первых будет эмоционально болезнее чем второго
В экстремальной ситуации срабатывают самые базовые, вшитые в прошивку, принципы. Например "свой-чужой".
Нужно было лучше написать: что спасать? Айфон 16, который ты только купил в кредит, лежащий и качающийся на краю моста или ребенка, висящего с другой стороны))))
В экстремальной ситуации срабатывают самые базовые, вшитые в прошивку, принципы. Например "свой-чужой".
Нужно было лучше написать: что спасать? Айфон 16, который ты только купил в кредит, лежащий и качающийся на краю моста или ребенка, висящего с другой стороны))))
А можно я не пойду на этот мост? Я высоты боюсь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В экстремальной ситуации срабатывают самые базовые, вшитые в прошивку, принципы. Например "свой-чужой".
Нужно было лучше написать: что спасать? Айфон 16, который ты только купил в кредит, лежащий и качающийся на краю моста или ребенка, висящего с другой стороны))))
Все правильно говорит. С точки зрения выживания вида, надо спасать половозрелую особь, с которой ты сможешь нарожать еще детей! Именно поэтому в самолетах надо обеспечить маской сначала себя!!! потом ребенка.
Горит цех печати денег, что спасать? - палету с деньгами или станок печатающий деньги? )))
Про самолеты не совсем так.
В экстренной ситуации, когда у тебя останется условно 1 секунда на 1 действие надевая маску на себя ты получаешь источник кислорода и продолжаешь соображать. Потому что ты взрослый и самостоятельный здравомыслящий человек. Потом надеваешь маску на ребенка, и даже если он эту секунду был без кислорода - он его все равно получит. Он очнется И все будет хорошо
Надев сначала маску на ребенка ты рискуешь сам отключиться (в условии 1 секунда 1 действие) А вот сообразит ли твой детеныш что в этом хаусе криков и тряске нужно натянуть маску на лицо мамы/папы большой вопрос… и скорее всего он будет со всеми орать, или просто от страха закроет глаза и уши. А ты отключишься и скорее всего помрешь. И впоследствии твой ребенок вряд ли самостоятельно сможет что то сделать, принять верное решение, оказать как минимум себе какую то помощь… поэтому он тоже помрет…
Именно поэтому сначала маску одевает взрослый (сам себе) а потом всем кому твоя помощь нужна (дети старики соседи итд). А не потому что ты половозрелый и еще нарожаешь.
А в остальном (не про самолет) да. Так и есть.
В больницах в роддомах вроде как тоже приоритет мать, потом дети.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я вас уверяю, войти в горящее здание без спец экипировки у вас не получится. Когда горит дом, жар настолько сильный, что ощущение финской бани наблюдается на расстоянии 20 метров. А подойти в плотную - это как жопой на раскалённую печку сесть.
Брови и волосы обгорают за 3 секунды, кожа зажаривается до состояния армейского ремня, с вечным запахом жаренного поросёнка, а современная одежда плавится и стекает лоскутами (горит в полёте).
Если открытого огня нет, но есть сильное задымление - ваша смерть гарантирована. Причём двигаться придётся в слепую, едкий дым выжигает глаза. Это даже хуже жаренной жопы.
Ок бля, у вас есть полный комплект огнеборца с автономностью в 40 минут. Спасённый ребёнок останется инвалидом на всю жизнь. Мало того что он чужой, вам придётся заботится о нём всю оставшуюся жизнь. Эта тварь доживёт до 99 лет!!! Ваш зверь тоже будет обгоревшим, страшным на вид, с явными нарушениями в психике. Если вы по натуре садист - вам явно понравится мучать свою зверюшку.
Я-бы своими руками занёс автора опросника в горящее здание, дабы подобная хрень не повторилась.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com