Нарушил ПДД водитель авто с регистратором или нет?

Цитата (Uraganof @ 09.10.2024 - 15:48)

Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

Мне на каждом переходе надо укоряться? Как пешеходу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Raptor700se @ 09.10.2024 - 15:52)

Нарушил. Как только пешеход вышел на переход - необходимо остановится и пропустить. Утверждать обратное - максимально глупо. Но в этой теме много воДятлов ездят "по понятиям" а не по правилам.

Максимально глупо умничать не открывая ПДД вообще
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Инспектор водилу взял на понт.
Если у гибдд доказуха 100% нарушения, они по другому говорят с водителем. Без длинных историй про сбитых детей и взываний к совести. Водиле надо было документы отдать и из машины не выходить. Посидел бы минут десять, посмотрел бы цирк, как менты от его машины к своей туда - сюда ходят и к себе зовут каждые две минуты. Потом ему вернули бы документы и поехал бы дальше. На все вопросы - пдд не нарушал, прошу объяснить причину остановки. Ну и сразу сказать, что постановление выписывать не надо, только протокол
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Uraganof @ 9.10.2024 - 15:48)

Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

Это есть в описании преимущественного права. Это не зависит от того, пешеходу или автомобилю, у которого есть это преимущественное право. Исходя из этого водитель ничего не нарушил. Пешеход не изменил ни траекторию ни скорость движения.

Можно потребовать показания пешехода...
Создал помеху следовательно заставил изменить направление или скорость движения. Кмк в таком случае показания пешехода просто необходимы.
И кстати с удовольствием посмотрел на попытки ДПСников догнать пешехода и уговорить вернуться... 😁😁😁
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Uraganof @ 9.10.2024 - 16:48)

Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

Да, протокол можно оспорить.

Цитата

На своей полосе не уступил. Они идут по зебере уже.

Товарисч, а вам доводилось видеть "зебру" через 4 полосы? Там тоже будете стоять пока хоть кто-то будет на переходе? Там так можно легко и состариться.
Я за взаимоуважение и разумное поведение на дорогах. Когда пешкодралом передвигаюсь, то ВСЕГДА остановлюсь не доходя до края дороги и смотрю, чтоб был разрыв в движении авто и тогда шустро перехожу. Ну или с кем-то более спешащим, за компанию. Держите в голове, что человек мягкий и хрупкий, а автомобиль твёрдый и прочный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щас погодите, тут ещё водителей бмв вспомнят…
По теме - конечно нарушил. Одно то, что пиздит по телефону за рулём - уже нарушение.
Ловлю шпалы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

По-моему, в Правилах заменили термин пропустить на уступить. А уступить это не вынудить изменить направление и/или скорость. Формально водитель не виноват. По факту ездит по пяткам и перед носом пешеходов. Вынуждает ли его на это дорожная обстановка? Нет. Думаю, можно выписать протокол.

Почему к сожалению? Вчера при неработающем светофоре мне один мудак чуть по ногам не проехал. Гайцы бы остановили, тоже бы блеял, что пешеход не менял траекторию? Гы: пока писал, ты поменял "к сожалению" на "по-моему", мой коммент в топку. Или это я к другому сообщению свою умную мысль прицепил? В любом случае извиняйте.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Видно по траектории, что помешал. Даже в метре, если человек, можно считать помешал, так как это опасно, все может случиться. А автор прет, чуть ли не по ногам. Суд точно по видео будет на стороне ГИБДД.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уступить дорогу пешеходу означает сбавить скорость, затормозить и остановиться, не заезжая на зону перехода. При этом пешеход не должен возвращаться на тротуар, замедлять шаг или изменять траекторию движения, чтобы обойти движущийся автомобиль.
В данном ролике пешеход не изменил траекторию и скорость своего перехода, следовательно регик не нарушил ПДД. Регик проехал не создавая помех людям которые переходили пешеходный переход.
При хорошем адвокате это всё пыль. Регик не нарушил.

Полоски видишь, пропускать
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А какой мудак так регистратор ставил? Две трети - торпеда и капот.
Это сообщение отредактировал ТэКа - 9 окт 2024 в 19:08

Цитата (Uraganof @ 9.10.2024 - 15:48)

Не нарушил. В ПДД есть пункт: «Если при переходе дороги пешеход не изменил скорость или направление движения, значит, у водителя, пересекшего пешеходный переход, не было необходимости уступать ему дорогу»

К моменту проезда ПП камерой регистратора пешеход был в соседней полосе, но к моменту когда регистратор уже не снимал, пешеход уже был у конца тачки и точно траекторию изменил

я как то раз так впилился в задницу тачке, так как не ждал, что она меня не пропустит и повернул голову в сторону на мгновение.
PS: не ждал потому что видел как тормозит, слегка качнувшись носом вперед, а оказалось это еблан переключил скорость и нажал на газ

PPS: пересмотрел видео, тут водитель поступает ровно так же - тормозит перед пешеходом и резко жмет газ прямо перед людьми. как можно этого торопыгу выгораживать?!
Это сообщение отредактировал BigfootM - 9 окт 2024 в 19:12

Цитата (GreatKukuruz @ 9.10.2024 - 15:46)

Нарушил. Пешики встречку переходят. Им неоьходимо уступить

Ща тебя адепты "оно не видело", "там еще есть место" и, конечно же, "пешик сам себе буратино" заминусят.

Не нарушил ничего.
Если за мной машина еду так же,
если никого, то с удовольствием остановлюсь и пропущу, и улыбнусь, и подмигну.

А этих сидят в кустах и рыбалят
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Правдоруб @ 9.10.2024 - 19:04)

Уступить дорогу пешеходу означает сбавить скорость, затормозить и остановиться, не заезжая на зону перехода. При этом пешеход не должен возвращаться на тротуар, замедлять шаг или изменять траекторию движения, чтобы обойти движущийся автомобиль. В данном ролике пешеход не изменил траекторию и скорость своего перехода, следовательно регик не нарушил ПДД. Регик проехал не создавая помех людям которые переходили пешеходный переход. При хорошем адвокате это всё пыль. Регик не нарушил.

регик нарушил, а что ЯП вечно трактует ПДД и вообще законы как им нравится, на суд вряд ли повлияет.

Водитель не создал помех ни одному пешеходу. Никто не остановился, не ускорился, не изменил направления движения. Нарушений не увидел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GreatKukuruz @ 9.10.2024 - 15:46)

Нарушил. Пешики встречку переходят. Им неоьходимо уступить

Что от нас требуют Правила дорожного движения?

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения (в нашем случае водитель) не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения (в нашем случае пешеходов), имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
«Пешеходный переход» — участок проезжей части, трамвайных путей, (не обочины и тротуара!!!) обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Топтание на обочине не является переходом проезжей части т.к. пешеход должен переходить дорогу по пешеходному переходу, а пешеходный переход располагается только на проезжей части или трамвайных путях.
Итак. Водитель должен двигаться таким образом, чтобы пешеход не менял направление и скорость движения.
То есть, факт правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ неразрывно связан с поведением пешехода! Если пешеход не изменил направление или скорость движения — состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ НЕТ.
Это буквальное значение диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ и требований Правил дорожного движения.

Часто сотрудники ГИБДД вам показывают пункт 14.2. ПДД

Цитата (Stalingrad17 @ 9.10.2024 - 18:59)

Инспектор водилу взял на понт. Если у гибдд доказуха 100% нарушения, они по другому говорят с водителем. Без длинных историй про сбитых детей и взываний к совести. Водиле надо было документы отдать и из машины не выходить. Посидел бы минут десять, посмотрел бы цирк, как менты от его машины к своей туда - сюда ходят и к себе зовут каждые две минуты. Потом ему вернули бы документы и поехал бы дальше. На все вопросы - пдд не нарушал, прошу объяснить причину остановки. Ну и сразу сказать, что постановление выписывать не надо, только протокол

А как инспектор может выписать постановление? Он же не суд.

Цитата (stanis @ 9.10.2024 - 18:54)

Цитата (justagamer @ 9.10.2024 - 18:53) У рега всё снято, о чём ещё тут дискутировать? 14.1.  ПДД РФ "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода." То, что гайцы не захотели связываться с проблемным клиентом и все возможные разъяснения не отменяют чёткий факт нарушения Правил. Ну а про взаимоуважение (пешеходов и водителей) я уже молчу. а раз гуглом владеешь, погугли решения суда, и высших инстанций по такой ситуации. (редакция пункта 14.1 ПДД 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.)

Заебись, раз по тексту, то там же и написано: может вынудить. Может, не означает, что обязательно должно вынудить.

з.ы. Я прекрасно понимаю все тонкости и хитросплетения подобных моментов, понятно для чего в этом месте стояли гайцы и да, мы живем в реальном мире, всё на бумаге не описать, но есть здравый смысл и нормальные люди (как и в принципе рег), а есть мудачьё, которое будет подобными нюансами оправдывать своё хамство и беспредел, пролетая пешеходные переходы на тапке в пол, и все мы знаем к каким непоправимым последствиям это часто приводит.
Вот только потом начинаются лицемерные рассуждения: как же так?
Это сообщение отредактировал justagamer - 9 окт 2024 в 19:21

Цитата (Aleksashka12 @ 09.10.2024 - 19:02)

Это есть в описании преимущественного права. Это не зависит от того, пешеходу или автомобилю, у которого есть это преимущественное право. Исходя из этого водитель ничего не нарушил. Пешеход не изменил ни траекторию ни скорость движения.

С чего решил, что помехи не было. Пешехода сбегал опросил?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ignikolay @ 9.10.2024 - 19:09)

Водитель не создал помех ни одному пешеходу. Никто не остановился, не ускорился, не изменил направления движения. Нарушений не увидел.

Согласен, ни один пешик ни замедлился ни ускорился от внезапного взаимодействия с кузовом автомобиля.

P.S.
Часто сотрудники ГИБДД вам показывают пункт 14.2. ПДД

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

Невыполнение данного пункта Правил само по себе, даже если по пешеходному переходу движется пешеход, но в результате Ваших действий он не изменил скорость или направление движения не охватывается диспозицией статьи 12.18 КоАП РФ так как требование — Уступить дорогу Вами выполнено.
Дороги в различных ситуациях имеют две и более проезжие части. Принципиального значения данный факт не имеет, так как и в том и в другом случае, если пешеход не изменил скорость или направление движения — требование «уступи дорогу» в том виде в котором оно понимается Правилами дорожного движения будет выполнено, но на сотрудника полиции может подействовать указание на то, что пешеход двигался по совершенно другой проезжей части в то время, когда Вы пересекли пешеходный переход.

Не моё, выловил с просторов инета, но полностью согласен с данной позицией!
Кто не согласен прошу обосновать!
Это сообщение отредактировал 4erep480 - 9 окт 2024 в 19:22