Задержан альпинист, которого подозревают в гибели девушки из‑за упавшей глыбы на улице Варварской

Почему плющат альпиниста?!
Да все просто. Если будут обвинять управляйки, то будет прецедент, хотя у нас не прецедентное право. В НиНо уже были случаи когда под суд отправляли инженеров УК за халатность, падение льда, элементов фасада и т.п., с травмами людей.

В отношении всех крупных управляющих компаний Нижнего Новгорода возбуждены административные дела из-за плохой уборки крыш от снега. Какие ДУКи допустили больше всего нарушений с начала февраля 2026 года, сообщили в региональной Госжилинспекции.

Больше всего нарушений — 70 — выявили в работе ДК Советского района. На втором и третьем местах разместились ООО «Наш дом» и ООО «ГУД» — 57 и 53 соответственно. Также в первой пятерке — ДК Канавинского и Московского района — по 46 нарушений. Вслед за ними идет Нижегородский район с показателем 39.

За минувшие выходные, 14 и 15 февраля, Госжилинспекция обследовала 1088 многоквартирных домов. Нерасчищенные от наледи крыши были выявлены в 38% случаев — на 417 домах.

По данным МЧС, с начала февраля в Нижегородской области произошли пять случаев схода наледи на людей. В результате два человека погибли: в Воротынском районе скончался мужчина, а на улице Варварской в Нижнем Новгороде — 19-летняя девушка. Еще восемь человек пострадали от рухнувших снежных масс. Напомним, на улице Рождественской лед упал на шестерых детей, а на улице Дьяконова — на маму с ребенком.

My Webpage

залупу конскую! мне кондей этой зимой ебнули, правда по касательной задело. Нехуя вешать сказали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а это 100500%

у нас недавно такая тема была. такие вот сбивальщики вывеску магазина разбили льдом и еще быковали что вообще все разнесут им пофиг , но полиция их остудила

а это будет очень справедливо ибо в 99,9% там откат есть!

И деда Мороза тоже задержать нужно, это он туда сосулю подвесил...

В том то и дело, что никак не может.
Проблема одна для альпиниста - любое лицо или организация при выполнении работ должны убедиться в их безопасности.
Т.е. этот альпинист не имел права никакой лед отдалбывать, видя что внизу не выставлено ограждение и нет людей который пешеходов отгоняют из опасного района.
Зачем он приступил к работе? Он же не тупой и прекрасно видел, отсутствие внизу мер безопасности, прекрасно понимая что крупный кусок легко может отломиться и полететь вниз? Что ему мешало отказаться? Сказать - Я не приступлю к работам пока вы периметр работ не огородите.
Нет - похуй пляшем - лезет наверх и долбит...

Да УК виноваты вместе с ним, но и сам альпинист не менее циничная мерзкая тварь, просто ради своего бабла готовая рисковать жизнями случайных пешеходов.

А что не так?Его наняли чтоб он почистил крышу, чтоб льдом с нее никого не убило. Через пару дней с этой крыши падает глыба льда и убивает человека, что нет его вины? Снегопадов небыло с момента сдачи работ и до трагедии, значит там остался лед и снег.

Это сообщение отредактировал nbvcxz - 18.02.2026 - 09:04

Видно что многие коментаторы не досмотрели видео даже до середины. Для них краткое содержание.
Альпинист счистил с крыши только снег. Наледь на краю крыши осталась в виде кусков льда/сосулек. И через неделю после его работы кусок льда оторвался и убил человека.
Его хотят судить за несчищенный лед. А не за ленточки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все зависит от того, в каких бумажках стоит его подпись. если расписался в допуск-наряде, а глыба осталась висеть, ну чтож....

Суд разберётся, гражданин эксперт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

але! лед упал когда альпиниста там и рядом уже несколько дней не было! ты б видео глянул сначала

Dziron
А так же эти комментаторы не понимают элементарного. Его наняли чистить снег на крыше. Он сделал работу, но лёд и сосульки он не убирал, так как для этого нужен другой договор с оплатой машины с вышкой. Об этом он сообщил УК. УК работу приняли, подписав акт принятия работ. Ну не захотели тратиться на машину с вышкой. В чём вина альпиниста? В том, что он должен был сам нанимать машину, забив на договор? Или он должен был вывешиваться на верёвках зимой, нарушая все нормы ТБ и сбивать лёд?

Альпинист без ленточки внизу не должен был начинать работать. ТБ

Тяжёлый случай Лёд упал через несколько дней после того, как они закончили работу.

Да тут при любых обстоятельствах виновата председатель ТСЖ.
1. Договором предусмотрена только очистка снега.
2. Акт приёмки работ подписан, деньги заплачены - это уже значит что претензий к работе альпиниста нет.
3. Председатель ТСЖ не могла не знать об опасности образовании наледи, о которой ей сообщил альпинист, и которую председатель не могла не видеть.
4. Председатель ТСЖ не предприняла действий по очистке крыши от сосулек и наледи.
5. Председатель ТСЖ не оградила опасную зону около дома, и не повесила информационные таблички.
6. Работы проводились 9-10, 13 и 14 была оттепель, а трагедия произошла 15 февраля, почти через неделю. Да там такой наледи то не было в момент очистки снега.
Вина председателя ТСЖ абсолютно во всëм, но похоже что у неё есть связи, и пока вместо неё в качестве обвиняемого находится альпинист. Надеюсь адвокату удастся доказать невиновность альпиниста.
Конечно родственникам погибшей девушки соболезную..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да он не работал в момент трагедии. Снег чистили 9-10, а трагедия произошла 15 числа. Ща какие ьам ленточки должен был отвечать адьпинист через 5 дней после окончания работ? Здесь ответственность только на председателем ТСЖ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну дык, а разрешение было у тебя? Нет, сам и виноват.

Так правильно, УК ответственность несут, а не альпинист

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это примерно как кадровика осудить, за косяк сотрудника, она же такого взяла

Его наняли, что бы почистить крышу от снега. Очистка крыши от наледи - это другой вид работы, не предусмотренный договором, и проведение таких работ, принципиально отличается от очистки снега.
В договоре, опять же, написано "очистка крыши от снега", а не просто "очистка крыши"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что, управдом, не хочется сидеть за невинные загубленые души??

Его нанимали для удаления снега, снег удалён, акт выполненных работ подписан. Удаление льда в перечень работ не входило, в общем нашли стрелочника.

так он и говорит что он предупредил ук что наледь он физически не мог счистить! ему подписали акт! что все работа выполнена! какие к нему претензии! почему ук зная что там наледь не оградила территорию и никак не стала решать вопрос?!

интересно , а в акте у него есть отметка "претензний не имеют" ?

Это сообщение отредактировал genika - 18.02.2026 - 10:08

Его посадят и он пойдет на СВО

ты настолько туп, что не в состоянии понять, что трагедия произошла почти через неделю после завершения работ по очистке крыши??