Задержан альпинист, которого подозревают в гибели девушки из‑за упавшей глыбы на улице Варварской

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TSV33
18.02.2026 - 10:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.24
Сообщений: 1728
Цитата (Бенджамин001 @ 17.02.2026 - 22:54)
Подписание акта выполненных работ не подтверждает качество и обьем этих работ. И это все можно оспорить.

Простите, это как это???

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TSV33
18.02.2026 - 10:10
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.24
Сообщений: 1728
Цитата (seteolavidor @ 18.02.2026 - 09:52)
Его посадят и он пойдет на СВО

Вот скорее всего для отправки мужика на сво, его и закрыли, что бы попрессовать

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bigfacker
18.02.2026 - 10:11
2
Статус: Online


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9892
Цитата (Бенджамин001 @ 17.02.2026 - 22:54)
Цитата
Работу-то приняли, претензий не было. А как случилось-ой это вот он виноват, который что-то там когда-то не дочистил снег может... Удобно.

Подписание акта выполненных работ не подтверждает качество и обьем этих работ. И это все можно оспорить.

Ты хоть в руках держал договор?
Заказчик обязан провести приемку работ. Приемка работ включает в себя проверку качества и объемов работ. В том числеп скрытые работы актировать. Хочет лично проверяет, хочет экспертизу заказывает.

И на основании этого уже выдать мотивированный отказ или подписать акт выполненных работ.
 
[^]
nbvcxz
18.02.2026 - 10:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 3267
Цитата (genika @ 18.02.2026 - 09:51)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 09:03)
Цитата (Fimka81 @ 17.02.2026 - 21:22)
Очередное доказательство, что с правосудием в России все заебись.
Как же здорово жить в правовом государстве!

А что не так?Его наняли чтоб он почистил крышу, чтоб льдом с нее никого не убило. Через пару дней с этой крыши падает глыба льда и убивает человека, что нет его вины? Снегопадов небыло с момента сдачи работ и до трагедии, значит там остался лед и снег.

так он и говорит что он предупредил ук что наледь он физически не мог счистить! ему подписали акт! что все работа выполнена! какие к нему претензии! почему ук зная что там наледь не оградила территорию и никак не стала решать вопрос?!

интересно , а в акте у него есть отметка "претензний не имеют" ?

В таком случае он должен был не давать акт и отказаться от оплаты. А если согласился со своей стороны акт подписать(вангую что там было написано "Чистка крыши от наледи и снега").
Его за то и судят, что подписался под актом, акт подписывается с 2 сторон. Все считают что это хиханьки да хаханьки подписи, но если что-то случается, то исполнителя и сношают, он рискнул, в 99% прокатило бы, ему не повезло. А больше всего не повезло девушке, что не вернуть. И в жизни не поверю что альпинисту нужна вышка чтоб отдолбить лед, привязываются и с края долбят.
 
[^]
maxxel
18.02.2026 - 10:29
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 8322
Цитата (fcharvel @ 17.02.2026 - 21:30)
Это с чего ты так уверенно выносишь вердикт?
А если руководитель УК официально заключил договор с компанией предоставляющей услуги альпинистов? Выдать наряд допуск на работы и проверить ограждение должен руководитель (или уполномоченное лицо) подрядной организации.
Каким боком руководитель УК там виноват стал?

По аналогии, если ты заказал установку кондея в квартире, а установщики на голову кому-то молоток уронили, то ты виноват вдруг стал?

Внимательно посмотри видео)

Убрали снег с крыши
Прошла почти неделя
Потом упал кусок льда который висел внизу, не на крыше
Не снега

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бенджамин001
18.02.2026 - 10:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 1917
Цитата (TSV33 @ 18.02.2026 - 10:09)
Простите, это как это???

Каком, почитайте судебную практику на досуге. Даже госконтракты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VinceMongrel
18.02.2026 - 10:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 408
Цитата (Psihofor @ 17.02.2026 - 22:49)
кто первый надел халат тот и врач. решили освоить смету по номиналу. Берем пример с госдуры от мала до велика.

Этот поток сознания о чем?
Какая смета?
 
[^]
VinceMongrel
18.02.2026 - 10:54
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 408
Цитата (TSV33 @ 18.02.2026 - 10:09)
Цитата (Бенджамин001 @ 17.02.2026 - 22:54)
Подписание акта выполненных работ не подтверждает качество и обьем этих работ. И это все можно оспорить.

Простите, это как это???

Бесполезно.
Ему главное сказать поперёк, неважно что.
Это инфантильное мышление. Психопатология, базовый курс.
 
[^]
arturwr2000
18.02.2026 - 11:06
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.04.21
Сообщений: 1191
И при этом на свободе гуляют строители, строившие эту крышу?!
Какая вопиющая несправедливость...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Airhunter
18.02.2026 - 11:08
2
Статус: Online


Участник битвы за оливки.

Регистрация: 8.03.18
Сообщений: 2993
Цитата (Komiak @ 17.02.2026 - 21:29)
Как человек на крыше может контролировать ситуацию внизу? Прокуроры, ау!

А Вы наивный. В этом государстве всегда будет виноват невинный, за редким исключением. Это вертикаль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВаняПухов22
18.02.2026 - 11:27
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.12.19
Сообщений: 26
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 10:21)
Цитата (genika @ 18.02.2026 - 09:51)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 09:03)
Цитата (Fimka81 @ 17.02.2026 - 21:22)
Очередное доказательство, что с правосудием в России все заебись.
Как же здорово жить в правовом государстве!

А что не так?Его наняли чтоб он почистил крышу, чтоб льдом с нее никого не убило. Через пару дней с этой крыши падает глыба льда и убивает человека, что нет его вины? Снегопадов небыло с момента сдачи работ и до трагедии, значит там остался лед и снег.

так он и говорит что он предупредил ук что наледь он физически не мог счистить! ему подписали акт! что все работа выполнена! какие к нему претензии! почему ук зная что там наледь не оградила территорию и никак не стала решать вопрос?!

интересно , а в акте у него есть отметка "претензний не имеют" ?

В таком случае он должен был не давать акт и отказаться от оплаты. А если согласился со своей стороны акт подписать(вангую что там было написано "Чистка крыши от наледи и снега").
Его за то и судят, что подписался под актом, акт подписывается с 2 сторон. Все считают что это хиханьки да хаханьки подписи, но если что-то случается, то исполнителя и сношают, он рискнул, в 99% прокатило бы, ему не повезло. А больше всего не повезло девушке, что не вернуть. И в жизни не поверю что альпинисту нужна вышка чтоб отдолбить лед, привязываются и с края долбят.

Промальп не виноват.Согласно мониторингу осадков с 13 февраля были обильные осадки в виде снега и плюсовые температуры.Промальп ,закончивший очистку снега 9-12 февраля НЕ МОЖЕТ отвечать за осадки и последствия осадков ,выпавших после его работы никак.Читайте договор.Если бы он обязался чистить крышу до весны-другое дело.Даже если обвинители доведут дело до турмы-можно опротестовывать.
 
[^]
mischanya73
18.02.2026 - 11:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 3532
Цитата (Davlad @ 18.02.2026 - 08:07)
Цитата
Ты видео смотрел? Альпинист выполнил работы, был подписан акт сдачи-приемки работ. А уже спустя пару дней с крыши сосуля упала своим ходом. Каким боком тут альпинист вообще?

У вас с Джоном Доу комменты как под копирку. Тот же вопрос тогда.

Я хирург в частной клинике, я провел операцию. Пациент подписал акт выполненных работ и через неделю пришел с нагноением.
В чем виноват хирург?

не верное сравнение, по этой ситуации будет так, ты хирург в частной клинике, провёл операцию, пациент подписал акт выполненных работ и через неделю умер от передоза.
И тебя за это сажают.

Ты не можешь понять что уборка снега и уборка наледи это два разных вида работ и альпиниста наняли на уборку снега?

Ты не можешь понять что убрав снег зимой он за неделю может ещё больше выпасть?

Если у твоего пациента ещё одна опухоль за неделю с 0 выросла, это имело бы отношение к удалению тобой опухоли?

Это сообщение отредактировал mischanya73 - 18.02.2026 - 11:30
 
[^]
ЛетКоломбо
18.02.2026 - 11:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 5335
Цитата (Arkadiyssk @ 18.02.2026 - 09:03)
Цитата (Komiak @ 17.02.2026 - 21:29)
Как человек на крыше может контролировать ситуацию внизу? Прокуроры, ау!

В том то и дело, что никак не может.
Проблема одна для альпиниста - любое лицо или организация при выполнении работ должны убедиться в их безопасности.
Т.е. этот альпинист не имел права никакой лед отдалбывать, видя что внизу не выставлено ограждение и нет людей который пешеходов отгоняют из опасного района.
Зачем он приступил к работе? Он же не тупой и прекрасно видел, отсутствие внизу мер безопасности, прекрасно понимая что крупный кусок легко может отломиться и полететь вниз? Что ему мешало отказаться? Сказать - Я не приступлю к работам пока вы периметр работ не огородите.
Нет - похуй пляшем - лезет наверх и долбит...

Да УК виноваты вместе с ним, но и сам альпинист не менее циничная мерзкая тварь, просто ради своего бабла готовая рисковать жизнями случайных пешеходов.

Девушка погибла не во время работ, а гораздо позже. dont.gif
 
[^]
Renegat47
18.02.2026 - 12:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 4101
Цитата (Arkadiyssk @ 18.02.2026 - 09:03)
Цитата (Komiak @ 17.02.2026 - 21:29)
Как человек на крыше может контролировать ситуацию внизу? Прокуроры, ау!

В том то и дело, что никак не может.
Проблема одна для альпиниста - любое лицо или организация при выполнении работ должны убедиться в их безопасности.
Т.е. этот альпинист не имел права никакой лед отдалбывать, видя что внизу не выставлено ограждение и нет людей который пешеходов отгоняют из опасного района.
Зачем он приступил к работе? Он же не тупой и прекрасно видел, отсутствие внизу мер безопасности, прекрасно понимая что крупный кусок легко может отломиться и полететь вниз? Что ему мешало отказаться? Сказать - Я не приступлю к работам пока вы периметр работ не огородите.
Нет - похуй пляшем - лезет наверх и долбит...

Да УК виноваты вместе с ним, но и сам альпинист не менее циничная мерзкая тварь, просто ради своего бабла готовая рисковать жизнями случайных пешеходов.

shum_lol.gif
Альпинист то как раз таки не тупой, в отличии от тебя, который даже не удосужился посмотреть видео, послушать что в нем говорят. faceoff.gif
 
[^]
nbvcxz
18.02.2026 - 12:20
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 3267
Цитата (ВаняПухов22 @ 18.02.2026 - 11:27)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 10:21)
Цитата (genika @ 18.02.2026 - 09:51)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 09:03)
Цитата (Fimka81 @ 17.02.2026 - 21:22)
Очередное доказательство, что с правосудием в России все заебись.
Как же здорово жить в правовом государстве!

А что не так?Его наняли чтоб он почистил крышу, чтоб льдом с нее никого не убило. Через пару дней с этой крыши падает глыба льда и убивает человека, что нет его вины? Снегопадов небыло с момента сдачи работ и до трагедии, значит там остался лед и снег.

так он и говорит что он предупредил ук что наледь он физически не мог счистить! ему подписали акт! что все работа выполнена! какие к нему претензии! почему ук зная что там наледь не оградила территорию и никак не стала решать вопрос?!

интересно , а в акте у него есть отметка "претензний не имеют" ?

В таком случае он должен был не давать акт и отказаться от оплаты. А если согласился со своей стороны акт подписать(вангую что там было написано "Чистка крыши от наледи и снега").
Его за то и судят, что подписался под актом, акт подписывается с 2 сторон. Все считают что это хиханьки да хаханьки подписи, но если что-то случается, то исполнителя и сношают, он рискнул, в 99% прокатило бы, ему не повезло. А больше всего не повезло девушке, что не вернуть. И в жизни не поверю что альпинисту нужна вышка чтоб отдолбить лед, привязываются и с края долбят.

Промальп не виноват.Согласно мониторингу осадков с 13 февраля были обильные осадки в виде снега и плюсовые температуры.Промальп ,закончивший очистку снега 9-12 февраля НЕ МОЖЕТ отвечать за осадки и последствия осадков ,выпавших после его работы никак.Читайте договор.Если бы он обязался чистить крышу до весны-другое дело.Даже если обвинители доведут дело до турмы-можно опротестовывать.

Слушай, если на видео крыша почищенная им, то его надо не только судить, но и лопату в жопу затолкать вместе с ломом.
Это реально почищено? Это так нападало за снегопад, если он правда был накануне?

Задержан альпинист, которого подозревают в гибели девушки из‑за упавшей глыбы на улице Варварской
 
[^]
Boolinath
18.02.2026 - 12:20
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 29.07.22
Сообщений: 415
А ук ебать не хотят, козла то назначили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vovan22
18.02.2026 - 12:24
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 20.11.17
Сообщений: 282
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 16:20)
Цитата (ВаняПухов22 @ 18.02.2026 - 11:27)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 10:21)
Цитата (genika @ 18.02.2026 - 09:51)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 09:03)
Цитата (Fimka81 @ 17.02.2026 - 21:22)
Очередное доказательство, что с правосудием в России все заебись.
Как же здорово жить в правовом государстве!

А что не так?Его наняли чтоб он почистил крышу, чтоб льдом с нее никого не убило. Через пару дней с этой крыши падает глыба льда и убивает человека, что нет его вины? Снегопадов небыло с момента сдачи работ и до трагедии, значит там остался лед и снег.

так он и говорит что он предупредил ук что наледь он физически не мог счистить! ему подписали акт! что все работа выполнена! какие к нему претензии! почему ук зная что там наледь не оградила территорию и никак не стала решать вопрос?!

интересно , а в акте у него есть отметка "претензний не имеют" ?

В таком случае он должен был не давать акт и отказаться от оплаты. А если согласился со своей стороны акт подписать(вангую что там было написано "Чистка крыши от наледи и снега").
Его за то и судят, что подписался под актом, акт подписывается с 2 сторон. Все считают что это хиханьки да хаханьки подписи, но если что-то случается, то исполнителя и сношают, он рискнул, в 99% прокатило бы, ему не повезло. А больше всего не повезло девушке, что не вернуть. И в жизни не поверю что альпинисту нужна вышка чтоб отдолбить лед, привязываются и с края долбят.

Промальп не виноват.Согласно мониторингу осадков с 13 февраля были обильные осадки в виде снега и плюсовые температуры.Промальп ,закончивший очистку снега 9-12 февраля НЕ МОЖЕТ отвечать за осадки и последствия осадков ,выпавших после его работы никак.Читайте договор.Если бы он обязался чистить крышу до весны-другое дело.Даже если обвинители доведут дело до турмы-можно опротестовывать.

Слушай, если на видео крыша почищенная им, то его надо не только судить, но и лопату в жопу затолкать вместе с ломом.
Это реально почищено? Это так нападало за снегопад, если он правда был накануне?

это не крыша, а козырек
 
[^]
nbvcxz
18.02.2026 - 12:28
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 3267
Цитата (vovan22 @ 18.02.2026 - 12:24)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 16:20)
Цитата (ВаняПухов22 @ 18.02.2026 - 11:27)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 10:21)
Цитата (genika @ 18.02.2026 - 09:51)
Цитата (nbvcxz @ 18.02.2026 - 09:03)
Цитата (Fimka81 @ 17.02.2026 - 21:22)
Очередное доказательство, что с правосудием в России все заебись.
Как же здорово жить в правовом государстве!

А что не так?Его наняли чтоб он почистил крышу, чтоб льдом с нее никого не убило. Через пару дней с этой крыши падает глыба льда и убивает человека, что нет его вины? Снегопадов небыло с момента сдачи работ и до трагедии, значит там остался лед и снег.

так он и говорит что он предупредил ук что наледь он физически не мог счистить! ему подписали акт! что все работа выполнена! какие к нему претензии! почему ук зная что там наледь не оградила территорию и никак не стала решать вопрос?!

интересно , а в акте у него есть отметка "претензний не имеют" ?

В таком случае он должен был не давать акт и отказаться от оплаты. А если согласился со своей стороны акт подписать(вангую что там было написано "Чистка крыши от наледи и снега").
Его за то и судят, что подписался под актом, акт подписывается с 2 сторон. Все считают что это хиханьки да хаханьки подписи, но если что-то случается, то исполнителя и сношают, он рискнул, в 99% прокатило бы, ему не повезло. А больше всего не повезло девушке, что не вернуть. И в жизни не поверю что альпинисту нужна вышка чтоб отдолбить лед, привязываются и с края долбят.

Промальп не виноват.Согласно мониторингу осадков с 13 февраля были обильные осадки в виде снега и плюсовые температуры.Промальп ,закончивший очистку снега 9-12 февраля НЕ МОЖЕТ отвечать за осадки и последствия осадков ,выпавших после его работы никак.Читайте договор.Если бы он обязался чистить крышу до весны-другое дело.Даже если обвинители доведут дело до турмы-можно опротестовывать.

Слушай, если на видео крыша почищенная им, то его надо не только судить, но и лопату в жопу затолкать вместе с ломом.
Это реально почищено? Это так нападало за снегопад, если он правда был накануне?

это не крыша, а козырек

Ну так и на крыше вон слои точно такие же, но короче если он не почистил все и козырек и тд.
Выставил цену самую низкую, а потом юлит это не входит в работу, то не входит в работу, а человек из за него погиб
Так пусть сидит, вполне заслуженно.
 
[^]
Cheburatorxl
18.02.2026 - 12:30
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 2.09.24
Сообщений: 784
Причём тут альпинист если должностные лица не огородили опасную зону

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Прадоруб
18.02.2026 - 12:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.01.17
Сообщений: 6795
Ничего в нашем говногосударстве не меняется. Нашли крайнего, на него всё будут вешать.
Очевидно, что человек не представляет никакой общественной опасности, зачем его арестовывать??? Тем более, что обстоятельства не понятные, кто и за что отвечает. скорей вина УК.
По сути лажа полная, снег идет каждую неделю, а УК решила почистить один раз за три копейки, да так чтоб на всю зиму.
 
[^]
Renegat47
18.02.2026 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 4101
Цитата (Бенджамин001 @ 18.02.2026 - 10:44)
Цитата (TSV33 @ 18.02.2026 - 10:09)
Простите, это как это???

Каком, почитайте судебную практику на досуге. Даже госконтракты.

Каком это ты думаешь))
Ты прям с первого своего поста в этой теме несешь лютую дичь.
Теперь у тебя оказывается .............
"Подписание акта выполненных работ не подтверждает качество и обьем этих работ. И это все можно оспорить."
Тебе люди правильно задают вопрос "как это?".
Ты же начинаешь опять нести какую то дичь))
Акт работ подписывают не глядя?
Оспорить в данном случае что ты можешь? Количество снега на крыше, который два раза выпадал с момента окончания работ?

Вот блин все негодуют "а что так херово живем то?".
Так ответ то на поверхности, потому что херова туча таких вот "умников" сидят в верхах, в чиновничьих креслах. Научились только умные фразы тискать из сети и вставлять в свои посты. А мозгов то не набрались. Вот по этому и живем так faceoff.gif
Половина обвиняющих альпиниста даже видео не просмотрели, но уже берутся судить, вторая половина просто с траблами в башке, хню всякую несут.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
18 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15006
15 Пользователей: menko, Vazok, Mikee, aribi, minirulet, hopp, Yulyabasis, shurikgri, nbvcxz, aphrodite621, SergioOne, diegoLunes, Livesey, Какуевший, NiZa4to
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх