помню во время недавних египетских и североафриканских событий вообще, американкий Маккейн призывал россиян и беларусов и китайцев к революции по примеру ливии...по-моему его услышали. у себя.
В США можно использовать войска для подавления восстания. В том числе и для подавления в любом отдельно взятом штате "какого-либо восстания, внутреннего насилия"
Угу, а у нас не просто можно, а так и делают!
Добавлено в 23:32
Цитата (eMFlight @ 8.10.2011 - 23:20)
50$ на то, что демократии пиздец...
А почему долларов? Надо тогда что-то значимое - 50 рублей например
Я не понаслышке знаю, что в США настоящий работяга, трудолюбивый и добросовестный, всегда найдет работу. У меня часть семьи там. Бунтуют те, кто хочет получить хорошо оплачиваемую работу, не обладая нужной квалификацией. Те, кто хочет получать все, не делая ничего, при этом.
Это другая сторона медали - толерастии.
Знаете известный случай, когда в американском городе сгорел дом с несколькими семьями негров, мексиканцев и пуэрториканцев? И когда выжила только семья белых? И как разъяренные конгрессмены были готовы распять пожарное управление города - почему белые не погибли, когда остальные трупы? И когда представитель пожарного управления ответил - белые были на работе, потому и не погибли. Так вот, эта история показательна. Она отражает полностью ситуацию в стране. В частности, и с этими бунтами.
Призрак коммунизма демократии доходился "цветными революциями" по восточной европе, военными конфликтами по ближневосточному региону и вернулся в лоно своей американской матери... Что и требовалось доказать ожидать... Вот теперь, ответ держать перед своим народом пришло время тем, кто требовал уважения к своему образу понимания демократии с других тоталитарных строев... Посмотрим , как решаются подобные разногласия с народом такими "великими и ужасными мастерами демократии", как американские власти...
Вот это называется - Марш несогласных. А не та порнуха, что у нас иногда бывает, или пара десятков человк или толпа но все пришли на митинг за бабки. И у пендосов, все будет хорошо, потому что они не терпят, как наш народ, когда ж блин это все переменится?
МарфаВасильнаЯ Скоро будет капец. Не тотальный, но чувствительный. Лучше в евро и, вроде как, в рос. рубле (Кстати, сейчас он немного снизился - самое время купить, ИМХО)
Это сообщение отредактировал IKTORN - 9 окт 2011 в 03:16
В США можно использовать войска для подавления восстания. В том числе и для подавления в любом отдельно взятом штате "какого-либо восстания, внутреннего насилия"
Угу, а у нас не просто можно, а так и делают!
А там что, на них смотреть будут? Вон в Нью-Йорке взяли и покрутили пятьсот взбунтовавшихся чебурашек. Без лишних разговоров.
Цитата (МарфаВасильнаЯ @ 9.10.2011 - 01:41)
Кста.. наролд.. кто нить, кто имеет отношение к банковским делам - стоит ли копить деньги в баксах или капец доллару?
«...Одно из требований экономического либерализма — «независимость Центрального банка от государства». Это ещё один пример того, что жизненно значимо как назвать явление, и что именно подразумевать под данным ему названием.
«Независимость Центрального банка» в либеральном идеале — это административная неподчинённость Центрального банка государству. Центральный банк и его персонал, конечно обязаны соблюдать, действующее законодательство, но ни один государственный орган и ни одно должностное лицо в государстве не в праве дать директивное указание в отношении осуществления Центральным банком эмиссионной и кредитной политики. В либеральном идеале и руководство Центрального банка назначается не государством, а выдвигается и признаётся в таковом качестве частными предпринимателями банковского сектора экономики.
Хотя степень юридического оформления и воплощения в жизнь (на основании закона или вопреки ему) этого либерального идеала в разных государствах разная, но чем она выше — тем более выраженно Центральный банк представляет собой экстерриториальное представительство международных корпоративно ростовщических сил на территории этого государства.
Такой подход к деятельности Центробанка: • с одной стороны — подаётся обществу как забота о равноправии частных предпринимателей в разных сферах деятельно-сти на основе принципа «равноудалённости государства» от каждой из них; • с другой стороны — и об этом экономисты-либералы предпочитает не говорить — является средством подчинения государства трансгосударственной ростовщической мафиозно организованной корпорации на основании того, что хотя все частные предприниматели в этом случае казалось бы обладают равными юридическими правами с прочими предпринимателями, но предприниматели-банкиры являются исключительными собственникам кредитно-финансовой системы, если под осуществлением прав собственности на неё понимать управление эмиссией средств платежа и их заменителей и управление кредитной политикой.
Поскольку кредитно-финансовая система представляет собой одно из средств сборки макроэкономики из множества микроэкономик, то мафиозно монополизированное управление эмиссионной и кредитной политикой представляет собой управление межотраслевыми пропорциями мощностей макроэкономики, производством и потреблением продукции в отраслях и регионах, т.е. представляет собой осуществление права собственности на макроэкономическую систему в целом. Наличие ссудного процента в системе создаёт для банковского сектора источник самофинансирования, не зависимый от производственно-потребительской деятельности общества и не обусловленный ею: т.е. банки через ссудный процент не соучаствуют опосредованно в прибылях кредитуемых ими предприятий, и не подстраховываются от возможных убытков вследствие неуспешности своих заёмщиков в их бизнесе, а управляют уровнем рентабельности во всех отраслях и регионах независимо от общества, от его потребностей в продукции, успехов науки, техники, технологий, организации производства и системы распределения продукции. Зато общество оказывается в полной зависимости от того, поддержит ли банковская система работоспособность макроэкономики в целом и тех или иных её отраслей и регионов, либо обрушит их, вопреки жизненным интересам общества.
Соответственно, и все обыватели (включая и предпринимателей небанковского сектора), составляющие общество, и государство, порождаемое обществом, оказываются на положении невольника у мафии предпринимателей ростовщического банковского сектора.
Подчинённость ростовщическому банковскому сектору одинаково характерна для всех типов государственности, если государственность признаёт либеральный миф о необходимости обеспечить административную неподчинённость Центробанка органам государства и соглашается с тем, что ссудный процент — «цена кредита», а доходы банка от платежей заёмщиками процентов по кредиту, аналогичны доходам получаемым в других секторах экономики теми, кто продаёт реально производимые ими продукты (товары и услуги). На положении заложника и невольника одинаково оказываются и монархии, и республики, и деспотии, и диктатуры.
Демократии же при наличии ссудного процента в кредитно-финансовой системе и неподчинённости Центробанка государству перестают быть народовластием при самых изощрённых демократических процедурах и их неукоснительном соблюдении в жизни, просто потому, что: • банкиров общество не избирает и не переизбирает ни прямо, ни опосредованно; • как частные предприниматели они не отвечают за общественно вредные последствия своей эмиссионной и кредитной политики ни в уголовном, ни в административном порядке; • свой «частный бизнес» они получают и передают на общих основаниях: в порядке наследования частной собственности или в порядке её купли-продажи; кто-то создаёт с нуля.
Всё сказанное выше о всевластии ростовщической мафии над экономикой общества, допускающего ростовщичество, можно показать и математически (т.е. бухгалтерски) строго на основе межотраслевых балансовых моделей продукто- и финансового обмена во многоотраслевой производственно-потребительской системе.
Если кому для того, чтобы согласиться со сказанным необходимо свидетельство авторитетных профессионалов, то есть и они:
“Если вы хотите остаться рабами банкиров и оплачивать издержки собственного рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кредитом страны”.
Сэр Josiaph Stamp, бывший президент Bank of England
“Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли”.
Президент James Garfield
“... силы финансового капитала имеют далеко идущую цель, не менее, чем создание мировой системы финансового управления в частных руках, способную господствовать над политической системой каждой страны и мировым хозяйством в целом. Система должна управляться центральными банками мира в феодальном стиле, действующими сообща, согласно тайным соглашениям, достигаемым во время частых личных встреч и совещаний”.
Д-р Кэррол Квигли
“На каждом поколении лежит обязанность выплачивать свои собственные долги по мере их образования — принцип, который, если бы он выполнялся, предотвратил бы половину всех войн в мире.” И: “Принцип траты денег, которые заплатит последующее поколение, называемый консолидированием долга, есть ни что иное, как в огромном масштабе обманутое будущее”.
Томас Джефферсон
...»
Либерализм – враг свободы. ВП СССР. Концепция общественной безопасности.
ЗЫ Даже мухи не ебутся просто так. Если ебутся - значит это кому-то нужно. Похоже проект "США" стремится к завершению. Либо идет смена власти таким элегантным способом.
только прогноз мой был больше на ино, чем на внутреннюю.
но и похожий ппц был в мыслях...
сами посудите -всех глав корпораций, и власть имущих дружно собирают 25-27 числах сентября в одном месте -и херакс 1 октября -как результат собрания похоже - пошла волна.
Голодание в их понимании, это невозможность ужинать в ресторане чаще чем 1-2 раза в неделю, а на обед часто обходится МакДональдсом.
У нас же, МакДональдс это экзотика, более половины людей там никогда и небыли, а те кто были, то в 50% случаях что-то отмечали. Если в США МакДональдс это для бедных, это еда самых низких каст, то для большинство наших поход в МакДональдс это праздник. А про рестораны я вообще молчу. Трудно себе представить украинскую/российскую среднестатистическую семью, которая пошла в ресторан просто по-ужинать.
Не думал что когда нить поддержу пиндосов. Но тут всецело! А мы как всегда будем скрежетать зубами и терпеть. Скажу больше. Финансовая структура мира, канет в лету. Думаю что и переоценка будет, а может и война.
Не расскажете ли чем все закончилось во Франции? Прежде чем агитировать???? По моим сведениям демонстрантов плотно пиздили где то около недели и пенсионный возраст подняли.
У нас никого не били и возраст не подняли........
Это сообщение отредактировал паццак - 9 окт 2011 в 17:29
Это не разные отщепенцы типа Хазина. А самый что ни на есть финансовый бюрократ
Советник МВФ Роберт Шапиро в прямом эфире BBC предупредил, что если не "будет запущен внятный план", то "глобальную финансовую систему ждет расплавление ядерного реактора в течение 2-3 недель", триггером для которого станет коллапс пирамидок госдолга, который нанесет мощный удар по многим ведущим банкам планеты, и, затем, подобно небывалой чуме, расползется по всем связям системы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
паццак8 окт 2011 в 21:46