по ПДД перед светофором тормозить не положено. едешь на зеленый - едь. что было бы, если бы, и как бы пострадали пешеходы в результате возможной аварии - это совершенно отдельная тема. и опять же, виноватым был бы водитель шохи, который не уступил, потому что регистратор не обязан ни тормозить на зеленый, ни пропускать пешеходов которые пошли на красный, ни предполагать что водитель шохи не уступит ему дорогу в такой вот банальной и недвусмысленной ситуации.
Удачи тебе. Особенно при переходе. Желаю силой мысли останавливать машины, которые летят на мигающий зелёный через пешеходный переход с целью "завершить маневр". И стоять поближе к проезжей части, когда такую машину кидает вправо от удара спешащего "совершить маневр". Вот тогда и поговорим. Как там, слабо остановить от тонны железа своим телом? Водитель дал резко вправо, чем мог легко схватить и переход, и бордюр даже без удара. При этом он дал по тормозам. Жопу занести не могло? Нет? А жопой снести нахрен этих пешеходов. Нет, главное несколько тонн металлолома и даже в аварийной ситуации попытаться "проскочить". У нас в Харькове уже было пару таких приколов. Когда в точно такой ситуации машину выносило на остановку, на пешеходный переход. Сколько трупов, я умолчу. А еще был случай в Днепре, когда девочка при этом умудрилась еще и кик даун сделать на внедорожнике в две тонны, так там стоящего на скорости таксиста, который успел ручник включить, пронесло 10 метров до ближайшей остановки. Если бы не успел сдернуть ручник, они бы вдвоем улицу кровушкой полили. Надо быть аккуратнее. А не езжай, ну так и едь. Авось проскочим.
Это сообщение отредактировал elgato - 23 июн 2012 в 16:40
по ПДД перед светофором тормозить не положено. едешь на зеленый - едь. что было бы, если бы, и как бы пострадали пешеходы в результате возможной аварии - это совершенно отдельная тема. и опять же, виноватым был бы водитель шохи, который не уступил, потому что регистратор не обязан ни тормозить на зеленый, ни пропускать пешеходов которые пошли на красный, ни предполагать что водитель шохи не уступит ему дорогу в такой вот банальной и недвусмысленной ситуации.
Удачи тебе. Особенно при переходе. Желаю силой мысли останавливать машины, которые летят на мигающий зелёный через пешеходный переход с целью "завершить маневр". И стоять поближе к проезжей части, когда такую машину кидает вправо от удара спешащего "совершить маневр". Вот тогда и поговорим. Водитель дал резко вправо, чем мог легко схватить и переход, и бордюр даже без удара. При этом он дал по тормозам. Жопу занести не могло? Нет? А жопой снести нахрен этих пешеходов. Нет, главное несколько тонн металлолома и даже в аварийной ситуации попытаться "проскочить". У нас в Харькове уже было пару таких приколов. Когда в точно такой ситуации машину выносило на остановку, на пешеходный переход. Сколько трупов, я умолчу. А еще был случай в Днепре, когда девочка при этом умудрилась еще и кик даун сделать на внедорожнике в две тонны, так там стоящего на скорости таксиста, который успел ручник включить, пронесло 10 метров до ближайшей остановки. Если бы не успел сдернуть ручник, они бы вдвоем улицу кровушкой полили. Надо быть аккуратнее. А не езжай, ну так и едь. Авось проскочим.
с ровно таким же успехом авария возможна и не на мигающий зеленый. какая разница когда дебил на шохе не пропустил того кого пропустить был обязан?! в начале зеленого цикла или в конце?
и давайте не будем уже обсуждать параллельные реальности, в которых деваха не справилась с управлением и выскочила на тротуар. есть вполне конкретная ситуация. из нее был найден грамотный выход. никто не пострадал. возможно, за исключением водятна шохи. нахер нужны рассуждения о том, что нужно тормозить на зеленый, а то вдруг какой-нибудь долбак чего-нить сделает не так, в результате чего могут пострадать пешеходы?!
по ПДД перед светофором тормозить не положено. едешь на зеленый - едь. что было бы, если бы, и как бы пострадали пешеходы в результате возможной аварии - это совершенно отдельная тема. и опять же, виноватым был бы водитель шохи, который не уступил, потому что регистратор не обязан ни тормозить на зеленый, ни пропускать пешеходов которые пошли на красный, ни предполагать что водитель шохи не уступит ему дорогу в такой вот банальной и недвусмысленной ситуации.
Удачи тебе. Особенно при переходе. Желаю силой мысли останавливать машины, которые летят на мигающий зелёный через пешеходный переход с целью "завершить маневр". И стоять поближе к проезжей части, когда такую машину кидает вправо от удара спешащего "совершить маневр". Вот тогда и поговорим. Водитель дал резко вправо, чем мог легко схватить и переход, и бордюр даже без удара. При этом он дал по тормозам. Жопу занести не могло? Нет? А жопой снести нахрен этих пешеходов. Нет, главное несколько тонн металлолома и даже в аварийной ситуации попытаться "проскочить". У нас в Харькове уже было пару таких приколов. Когда в точно такой ситуации машину выносило на остановку, на пешеходный переход. Сколько трупов, я умолчу. А еще был случай в Днепре, когда девочка при этом умудрилась еще и кик даун сделать на внедорожнике в две тонны, так там стоящего на скорости таксиста, который успел ручник включить, пронесло 10 метров до ближайшей остановки. Если бы не успел сдернуть ручник, они бы вдвоем улицу кровушкой полили. Надо быть аккуратнее. А не езжай, ну так и едь. Авось проскочим.
с ровно таким же успехом авария возможна и не на мигающий зеленый. какая разница когда дебил на шохе не пропустил того кого пропустить был обязан?! в начале зеленого цикла или в конце?
и давайте не будем уже обсуждать параллельные реальности, в которых деваха не справилась с управлением и выскочила на тротуар. есть вполне конкретная ситуация. из нее был найден грамотный выход. никто не пострадал. возможно, за исключением водятна шохи. нахер нужны рассуждения о том, что нужно тормозить на зеленый, а то вдруг какой-нибудь долбак чего-нить сделает не так, в результате чего могут пострадать пешеходы?!
А знак СТОП там для красоты? Вы обороты машины слышали? Для интереса? Он что, успел бы затормозить? Среагировать? И кстати, я не могу понять, там висит знак 2.1 или 2.2 всё таки? И какого черта там знак 2.1, 2.2? Хотя, знак СТОП, предупреждающий об опасности, нам всегда похер ру. Так что-ли?
Это сообщение отредактировал elgato - 23 июн 2012 в 16:58
Первый раз увидел своими глазами женщину, которая умеет водить авто))) Опыта маловато правда, ситуация читалась заранее. А так сделала се правильно и красиво)))) П.С. Опыт вождения 10 лет, въезжали только в меня ...
по ПДД перед светофором тормозить не положено. едешь на зеленый - едь. что было бы, если бы, и как бы пострадали пешеходы в результате возможной аварии - это совершенно отдельная тема. и опять же, виноватым был бы водитель шохи, который не уступил, потому что регистратор не обязан ни тормозить на зеленый, ни пропускать пешеходов которые пошли на красный, ни предполагать что водитель шохи не уступит ему дорогу в такой вот банальной и недвусмысленной ситуации.
Удачи тебе. Особенно при переходе. Желаю силой мысли останавливать машины, которые летят на мигающий зелёный через пешеходный переход с целью "завершить маневр". И стоять поближе к проезжей части, когда такую машину кидает вправо от удара спешащего "совершить маневр". Вот тогда и поговорим. Водитель дал резко вправо, чем мог легко схватить и переход, и бордюр даже без удара. При этом он дал по тормозам. Жопу занести не могло? Нет? А жопой снести нахрен этих пешеходов. Нет, главное несколько тонн металлолома и даже в аварийной ситуации попытаться "проскочить". У нас в Харькове уже было пару таких приколов. Когда в точно такой ситуации машину выносило на остановку, на пешеходный переход. Сколько трупов, я умолчу. А еще был случай в Днепре, когда девочка при этом умудрилась еще и кик даун сделать на внедорожнике в две тонны, так там стоящего на скорости таксиста, который успел ручник включить, пронесло 10 метров до ближайшей остановки. Если бы не успел сдернуть ручник, они бы вдвоем улицу кровушкой полили. Надо быть аккуратнее. А не езжай, ну так и едь. Авось проскочим.
с ровно таким же успехом авария возможна и не на мигающий зеленый. какая разница когда дебил на шохе не пропустил того кого пропустить был обязан?! в начале зеленого цикла или в конце?
и давайте не будем уже обсуждать параллельные реальности, в которых деваха не справилась с управлением и выскочила на тротуар. есть вполне конкретная ситуация. из нее был найден грамотный выход. никто не пострадал. возможно, за исключением водятна шохи. нахер нужны рассуждения о том, что нужно тормозить на зеленый, а то вдруг какой-нибудь долбак чего-нить сделает не так, в результате чего могут пострадать пешеходы?!
А знак СТОП там для красоты? Вы обороты машины слышали? Для интереса? Он что, успел бы затормозить? Среагировать? И кстати, я не могу понять, там висит знак 2.3 или 2.4 всё таки? И какого черта там знак 2.3, 2.4? Хотя, знак СТОП, предупреждающий об опасности, нам всегда похер ру. Так что-ли?
дурак чтоли? какой нахрен знак стоп? там светофор блеать! по нему и нужно ездить. красный стой, зеленый едь. для тех кто правила курил, а не учил, приведу цитату - "Информационный знак 6.16 (в миру – табличка «СТОП») – «СТОП-ЛИНИЯ» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). Фактически эквивалент и дублер разметки стоп-линией."
обороты? дык да, быстрый разгон, первая-вторая. скорость в итоге порядка 60, может 65, не больше.
Это сообщение отредактировал unclesem - 23 июн 2012 в 17:01
по ПДД перед светофором тормозить не положено. едешь на зеленый - едь. что было бы, если бы, и как бы пострадали пешеходы в результате возможной аварии - это совершенно отдельная тема. и опять же, виноватым был бы водитель шохи, который не уступил, потому что регистратор не обязан ни тормозить на зеленый, ни пропускать пешеходов которые пошли на красный, ни предполагать что водитель шохи не уступит ему дорогу в такой вот банальной и недвусмысленной ситуации.
Удачи тебе. Особенно при переходе. Желаю силой мысли останавливать машины, которые летят на мигающий зелёный через пешеходный переход с целью "завершить маневр". И стоять поближе к проезжей части, когда такую машину кидает вправо от удара спешащего "совершить маневр". Вот тогда и поговорим. Водитель дал резко вправо, чем мог легко схватить и переход, и бордюр даже без удара. При этом он дал по тормозам. Жопу занести не могло? Нет? А жопой снести нахрен этих пешеходов. Нет, главное несколько тонн металлолома и даже в аварийной ситуации попытаться "проскочить". У нас в Харькове уже было пару таких приколов. Когда в точно такой ситуации машину выносило на остановку, на пешеходный переход. Сколько трупов, я умолчу. А еще был случай в Днепре, когда девочка при этом умудрилась еще и кик даун сделать на внедорожнике в две тонны, так там стоящего на скорости таксиста, который успел ручник включить, пронесло 10 метров до ближайшей остановки. Если бы не успел сдернуть ручник, они бы вдвоем улицу кровушкой полили. Надо быть аккуратнее. А не езжай, ну так и едь. Авось проскочим.
с ровно таким же успехом авария возможна и не на мигающий зеленый. какая разница когда дебил на шохе не пропустил того кого пропустить был обязан?! в начале зеленого цикла или в конце?
и давайте не будем уже обсуждать параллельные реальности, в которых деваха не справилась с управлением и выскочила на тротуар. есть вполне конкретная ситуация. из нее был найден грамотный выход. никто не пострадал. возможно, за исключением водятна шохи. нахер нужны рассуждения о том, что нужно тормозить на зеленый, а то вдруг какой-нибудь долбак чего-нить сделает не так, в результате чего могут пострадать пешеходы?!
А знак СТОП там для красоты? Вы обороты машины слышали? Для интереса? Он что, успел бы затормозить? Среагировать? И кстати, я не могу понять, там висит знак 2.3 или 2.4 всё таки? И какого черта там знак 2.3, 2.4? Хотя, знак СТОП, предупреждающий об опасности, нам всегда похер ру. Так что-ли?
дурак чтоли? какой нахрен знак стоп? там светофор блеать! по нему и нужно ездить. красный стой, зеленый едь.
обороты? дык да, быстрый разгон, первая-вторая. скорость в итоге порядка 60, может 65, не больше.
Знак СТОП на столбе. Предупреждает об опасности. Там же знак то ли 2.1, то ли 2.2. Полос не видно. Умный нашелся тоже мне. Водитель той самой шахи? Или за рулем сидел? (2.3 - 2.4 опечатка, 2.1 - 2.2 знак на столбе со светофором). Зачем он там? Зачем там СТОП? Для кого все это?
Это сообщение отредактировал elgato - 23 июн 2012 в 17:02
где там знак стоп на столбе? табличка? так она эквивалент стоп-линии. а водитель шохи пофиг где остановиться должен был, но обязан пропустить встречку.
Это сообщение отредактировал unclesem - 23 июн 2012 в 17:05
Я с вас хуею, дорогой товарищ! Это не "знак СТОП", это стоп-линия. Место остановки на запрещающий синал... Знак 2.1 - вообще знак приоритета "Главная дорога". Они-то каким образом тут и при чём?
Я с вас хуею, дорогой товарищ! Это не "знак СТОП", это стоп-линия. Место остановки на запрещающий синал... Знак 2.1 - вообще знак приоритета "Главная дорога". Они-то каким образом тут и при чём?
да блин народ вообще правил не знает... табличку стоп-линии со знаком стоп перепутать - это вообще уже за гранью добра и зла...
да и в любом случае знаки приоритета действуют только при выключенном светофоре. да и ладно, хер с ним - пусть они действуют - так у регистратора главная. на основании чего ему тормозить?! что за маразм блеать?!
Это сообщение отредактировал unclesem - 23 июн 2012 в 17:08
Я с вас хуею, дорогой товарищ! Это не "знак СТОП", это стоп-линия. Место остановки на запрещающий синал... Знак 2.1 - вообще знак приоритета "Главная дорога". Они-то каким образом тут и при чём?
Во первых, там не понятно из за качества видео 2.1 или 2.2 знак. Отчего и возник вопрос. Хорошо, стоп линия, протпуил, каюсь, ну и что? Знающие правила? А я лучше приторможу перед перекрестком на мигающий зелёный. Чтобы такого не творить. А то Вашей моралью: снёс пешехода жопой, или "повезло", какая нахрен разница. Все - параллельная реальность.
Это сообщение отредактировал elgato - 23 июн 2012 в 17:09
Я с вас хуею, дорогой товарищ! Это не "знак СТОП", это стоп-линия. Место остановки на запрещающий синал... Знак 2.1 - вообще знак приоритета "Главная дорога". Они-то каким образом тут и при чём?
Во первых, там не понятно из за качества видео 2.1 или 2.2 знак. Отчего и возник вопрос. Хорошо, стоп линия, протпуил, каюсь, ну и что? Знающие правила? А я лучше приторможу перед перекрестком на мигающий зелёный. Чтобы такого не творить. А то Вашей моралью: снёс пешехода жопой, или "повезло", какая нахрен разница. Все - параллельная реальность.
какого не творить блеать? не объезжать дебила на шохе? так причем тут мигающий зеленый? какая разница на простой зеленый он не уступил дорогу, или на мигающий?
и какая, кстати, в сраку разница там 2.1 или 2.2?! они работают когда светофор ВЫКЛЮЧЕН! сожги права, если они есть, и в автошколу блеать!
Это сообщение отредактировал unclesem - 23 июн 2012 в 17:14
Я с вас хуею, дорогой товарищ! Это не "знак СТОП", это стоп-линия. Место остановки на запрещающий синал... Знак 2.1 - вообще знак приоритета "Главная дорога". Они-то каким образом тут и при чём?
Во первых, там не понятно из за качества видео 2.1 или 2.2 знак. Отчего и возник вопрос. Хорошо, стоп линия, протпуил, каюсь, ну и что? Знающие правила? А я лучше приторможу перед перекрестком на мигающий зелёный. Чтобы такого не творить. А то Вашей моралью: снёс пешехода жопой, или "повезло", какая нахрен разница. Все - параллельная реальность.
какого не творить блеать? не объезжать дебила на шохе? так причем тут мигающий зеленый? какая разница на простой зеленый он не уступил дорогу, или на мигающий?
и какая, кстати, в сраку разница там 2.1 или 2.2?! они работают когда светофор ВЫКЛЮЧЕН! сожги права, если они есть, и в автошколу блеать!
Спасибо. Ушел в автошколу. Права сжег. Посыпал голову пластиковым пеплом.
Это сообщение отредактировал elgato - 23 июн 2012 в 17:15
Я с вас хуею, дорогой товарищ! Это не "знак СТОП", это стоп-линия. Место остановки на запрещающий синал... Знак 2.1 - вообще знак приоритета "Главная дорога". Они-то каким образом тут и при чём?
Во первых, там не понятно из за качества видео 2.1 или 2.2 знак. Отчего и возник вопрос. Хорошо, стоп линия, протпуил, каюсь, ну и что? Знающие правила? А я лучше приторможу перед перекрестком на мигающий зелёный. Чтобы такого не творить. А то Вашей моралью: снёс пешехода жопой, или "повезло", какая нахрен разница. Все - параллельная реальность.
какого не творить блеать? не объезжать дебила на шохе? так причем тут мигающий зеленый? какая разница на простой зеленый он не уступил дорогу, или на мигающий?
и какая, кстати, в сраку разница там 2.1 или 2.2?! они работают когда светофор ВЫКЛЮЧЕН! сожги права, если они есть, и в автошколу блеать!
Да не, я не об этом, не разгоняться перед перекрёстком, чтобы из за такого дебила на шохе не натворить бед. А насчет прав, извините, был не прав)
Добавлено в 17:23
Цитата (ВечныйЖид @ 23.06.2012 - 17:16)
elgato Вообще-то, по логике надо было колотить "шаху" в бочину, тут всё верно. Ни один ГАИшник не придрался бы.
Вспоминается история командира Танка: "слякоть, дождь, едем с полигона, итак нихрена не видно, а тут механик - водитель: "по моему мы на что-то наехали...". Останавливаемся. Выходим. Сзади шоха, под блин. И охреневший её водитель, который решил по быстрому "срезать" и еле выскочить успел...". История реальная, имела место быть. Всем водителям танков удачи, и не встречать таких "шохидов" на дорогах.
История из личной жизни. Сам на такого "шохида" попал. Ехали с друзьями на волге. В общем был выбор: или "шохид", или остановка, или трамвай. Выбран был трамвай (чем руководствовался водитель, я не знаю). В итоге я, как рядом сидящий, поиграл в супермена и сделал красивый вылет через лобовое стекло. Знаете, ощущения, ну просто зашибись.
Это сообщение отредактировал elgato - 23 июн 2012 в 17:27
девушка молодец, вырулила, и пох на минусеров, которым женщина за рулем - априори ТП скорость по регистратору хрен определишь, да и по звуку тоже, так что, думаю что можно верить местным жителям, говорящим, что там не разгонишься и, кстати, те, кто шаху пытается оправдать... вот если бы оказалось, что в шахе тетка за рулем, а в регистраторе дядька, то все бы однозначно орали бы, что виновата ТП за рулем шахи
девушка молодец, вырулила, и пох на минусеров, которым женщина за рулем - априори ТП скорость по регистратору хрен определишь, да и по звуку тоже, так что, думаю что можно верить местным жителям, говорящим, что там не разгонишься и, кстати, те, кто шаху пытается оправдать... вот если бы оказалось, что в шахе тетка за рулем, а в регистраторе дядька, то все бы однозначно орали бы, что виновата ТП за рулем шахи
Та кто там будет шаху оправдывать? Действия шахи за гранью человеческого понимания. "Ебать, я еду!", - наверно только так можно охарактеризовать поведение водителя шахи. А за реакцию девушке отдельный плюс.
Это сообщение отредактировал elgato - 23 июн 2012 в 17:41
Где-то тут читал вопрос, кажеться в топике с аварией грузовой вольвы без тормозов: а почему в германии аварий с летальным исходом меньше чем в россии". Просто ПДД писаны кровью и жизнями людей! Так вот, в Германии, сбивший пешехода переходящего на красный, будет виновен!!! А знаете почему? Потому-что когда ты сдавал на права, ты учил ПДД, а вот у пешехода возможно нет ни прав ни знаний ПДД, и ты ОБЯЗАН это учитывать! Не учёл и сбил - ВИНОВЕН! Так и тут...виноваты оба, но бесит что все так усираються что можно и привышать... ТУТ ОБОЮДКА!
А теперь хоть мильён минусов накидайте, мне пох. Уважать надо друг друга...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com