Самооборона с оружием, О пользе легализации короткоствола

плешивый стрелок наверно горд собой

лучше старенький ТТ чем дзюдо и карате...

Цитата (Sanych33 @ 20.08.2012 - 18:16)

У нас это не пройдет. Имея ствол - надо иметь мужество его применить... Обычный человек скорее всего не сможет... А вот "депутаты", "охрана" и другие "бандюки" смогут... Скорее всего у нас будет больше вреда, чем пользы

ствол то тоже ни каждый сможет иметь..... а "депутаты" "охрана" и другие "бандюги" будут думать есть ли у человека ствол сможет ли он и воспользоваться..... быть убитым ни кому не хочется.... Я За легализацию нарезных короткостволов.....и за отмену травмачей...

Судя по описаниям на ютубе, регистратор - волонтер в Израильской полиции, дерзкий юноша - арабес.
Это сообщение отредактировал Burundukla - 21 авг 2012 в 10:52

Цитата (BattlePorQ @ 20.08.2012 - 21:59)

Цитата (OleFed @ 20.08.2012 - 17:57) Вы скажите, что можно и карабин принести на митинг? Нет, пистолет спрятать гораздо легче... Короткий дробовик - как нехрен делать. И это страшнее пистолета на пару порядков в городском бою. Но что-то не носят...

гуглить "обрез" или "хаудах".
да, при использовании 12К вероятность выжить у мишени в 5 раз ниже, чем при использовании пистолета...

а ещё есть и такие игрушки:

было б супер если мудачье перестреляет друг друга,и нормальным адекватным людям легче жить станет.

Цитата (Burundukla @ 21.08.2012 - 11:51)

Судя по описаниям на ютубе, регистратор - волонтер в Израильской полиции, дерзкий юноша - арабес.

вот тоже заметил , в Израиле белокожий еврей и смуглый араб .Думаю если бы он его пристрелил , ему вряд ли что-то было .

Народ, такое ощущение, что те кто говорит о стволах в руках гопоты в случае легализации короткоствола, сами даже охотничий гладкоствол не получали.
Поверьте, по крайней мере у нас в Казахстане, все нервы менты вымотают и нормальному человеку, а откровенному гопнику ствол точно никогда не получить. Ибо в случае любого ЧП с легальным оружием, дрючит генерал начальника разрешительной системы очень жестко. И участковый который пишет акт на это дело, тоже в слепую его писать не будет, а обязательно побеседует и оценит степень адекватности. Так что не все так просто.
А по теме, короткоствол нужен, так как компетентность правоохранительных органов, в деле предотвращения и раскрытия преступлений, крайне низка.
Приведу пример из собственной жизни. Приехали мы с товарищем как то на рыбалку, на водохранилище. Неподалеку были бахчи, хозяйство какое то. Так вот рабочими на эти бахчи были наняты какие то личности видом и поведением похожие на недавно откинувшихся и начавших уже бомжевать людей. После того как мы подъехали и расположились, от них пришла разведка, насчет наехать и потребовать водки и всякого разного. Разведке (в виде двух чипиздриков) было вежливо отказано в "гуманитарной" помощи. В расстройстве, они ушли в сторону сарая в котором вся эта братия и дислоцировалась (как мы догадались за подмогой). Мы с товарищем естественно клювами щелкать не стали, а достали и зарядились (у него сайга у меня вепрь). Так вот, кто скажет что бы с нами стало, если бы не наличие у нас ружьишек? Приперлась толпа, рыл в 10, с какими то кольями, арматуринами и т.п. херней. Резко все побросали, большинство сдриснули, парочка осталась менять арбузы на водку. Вот такое положительное воздействие на пропитые мозги... Так что я за короткоствол, главное максимально усложнить его получение неадекватом и по возможности исключить влияние коррупции в данном вопросе.

так и должно быть всегда

Цитата

страну кто-нить признал

Израиль. Жотя сначала подумалось про Россию,уж больно пейзажи схожие...))

шустрый мальчонка,туда сюда как козлик скачет.

Цитата (Kergak @ 21.08.2012 - 12:08)

Народ, такое ощущение, что те кто говорит о стволах в руках гопоты в случае легализации короткоствола, сами даже охотничий гладкоствол не получали. Поверьте, по крайней мере у нас в Казахстане, все нервы менты вымотают и нормальному человеку, а откровенному гопнику ствол точно никогда не получить. Ибо в случае любого ЧП с легальным оружием, дрючит генерал начальника разрешительной системы очень жестко. И участковый который пишет акт на это дело, тоже в слепую его писать не будет, а обязательно побеседует и оценит степень адекватности. Так что не все так просто. А по теме, короткоствол нужен, так как компетентность правоохранительных органов, в деле предотвращения и раскрытия преступлений, крайне низка. Приведу пример из собственной жизни. Приехали мы с товарищем как то на рыбалку, на водохранилище. Неподалеку были бахчи, хозяйство какое то. Так вот рабочими на эти бахчи были наняты какие то личности видом и поведением похожие на недавно откинувшихся и начавших уже бомжевать людей. После того как мы подъехали и расположились, от них пришла разведка, насчет наехать и потребовать водки и всякого разного. Разведке (в виде двух чипиздриков) было вежливо отказано в "гуманитарной" помощи. В расстройстве, они ушли в сторону сарая в котором вся эта братия и дислоцировалась (как мы догадались за подмогой). Мы с товарищем естественно клювами щелкать не стали, а достали и зарядились (у него сайга у меня вепрь). Так вот, кто скажет что бы с нами стало, если бы не наличие у нас ружьишек? Приперлась толпа, рыл в 10, с какими то кольями, арматуринами и т.п. херней. Резко все побросали, большинство сдриснули, парочка осталась менять арбузы на водку. Вот такое положительное воздействие на пропитые мозги... Так что я за короткоствол, главное максимально усложнить его получение неадекватом и по возможности исключить влияние коррупции в данном вопросе.

Ну отъявленным конечно не дадут, они сами "отожмут" в подворотне по башке и всее в городе одним стволом больше + много неадекватов за рулем, так называемые (тайные гопники) т.е. быдло.

Хотелось бы сказать всем сторонникам легализации, что минимальное количество владельцев смогут адекватно обращаться с оружием. Большинству стволы нужны для понта, самооборона второстепенна.
А теперь по ролику: если бы короткоствол был легализован, вы уверены, что парень бежал бы с трубой, а не с пистолетом? И чем бы их потасовка закончалась тогда бы?

Цитата (патрикей @ 21.08.2012 - 11:29)

Ну отъявленным конечно не дадут, они сами "отожмут" в подворотне по башке и всее в городе одним стволом больше + много неадекватов за рулем, так называемые (тайные гопники) т.е. быдло.

С тем же успехом "отъявленные" и сейчас могут наряд ППС сзади трубой. Да и удобнее - у них-то точно есть, не надо сотню прохожих потрошить в поисках вооружённого ))

лигалайз это хорошо.
у криминальных элементов все есть и так, в отличие от обычных граждан. Дураков хватает и без оружия и с оружием, думаю сильно обстановка не изменится, те кто используют его в криминале, будут больше задумываца о том что они делают и зачем, про отморозков можно не говорить, они есть всегда...
А вот немотивированная агрессия всяких быдло-гопов, уменьшится...
Про выдачу разрешений уже сложней, на данный момент забавная ситуация, травматик может купить любой, но почему то чаще он оказывается у всяких мудаков, часто даже сидевших... это конечно ужастно, и вопросы есть, но вообщем то при желании у них и без разрешения будет ствол... так что фактически это будет уравнивание шансов!

Прохождение курсов и психиатрическая экспертиза, за счет подавшего заявление на оружие, обязательно. Думаю это неплохой фильтр, как для понтующихся, так и для неадекватов.

Цитата (Приклад @ 20.08.2012 - 20:52)

Объясню для тех кто НЕ понял хода мысли: В Киргизии тоже НЕ разрешено оружие(короткоствол), НО (!) когда стало нужно (не важно кому, скажем "хозяину"), то в толпе, НЕ ЗАВИСИМО от законов этой страны как по волшебству появляются автоматы, пулеметы, гранатометы и прочие прелести! Срать хотел заказчик революции на законы.

Дополню - в Норвегии, остров на котором Брейвик устроил тир, является зоной свободной от оружия. Этот запрет афигенно помог всем там собравшимся. Из всего что ему смгли противопоставить только камни которыми кидались пара чеченских подростков...
Я не в касаюсь мотивов его поступка ибо в чем-то согласен.

Челябинск, не?

Цитата (sinebobat @ 21.08.2012 - 09:25)

А вот для высоко сидящих, легализация короткоствола, несет очевидную угрозу. К тому же, сколько быдло - гопов и прочих недалеких, у нас в стране, и если у них появится возможность пулятся свинцом, доказывая всем и каждому о наличии у себя яичек. А они будьте уверены поспешат этой возможностью воспользоваться. Легализация унесет немало жизней.

Думаешь у гопов совсем мозгов нет пулять из ствола пули и гильзы с которого находятся в базе и приписаны к владельцу?
Как бы во все времена на криминал брали обезличенные и ни где не засветившиеся стволы. Это понимает даже самый отмороженный и глубоко недалекий умом бандит...
Странно что обычные люди до этого не доходят раз один и тот же аргумент раз за разом приводят.
Почему с травмата шмаляют? Вот как раз потому что нельзя идентифицировать ствол и хозяина! Да и "труп", как правило, сам уходит...

всё так как и должно быть, кто-то достал ствол и все сразу успокоились, стрелять не обязательно.

Цитата (wolfling @ 20.08.2012 - 17:43)

Цитата (Smaells @ 20.08.2012 - 16:42) А что было бы если бы паренек не биту (трубу) достал, а ствол из машины? Легально же че?... А у мужика была бита?.. печально было бы... Тот паренек не получил бы разрешение на оружие, или после занятий по подготовке изменился бы

Да ладно! свежо предание!

Цитата (XAOC @ 21.08.2012 - 12:40)

А теперь по ролику: если бы короткоствол был легализован, вы уверены, что парень бежал бы с трубой, а не с пистолетом? И чем бы их потасовка закончалась тогда бы?

Включите серое вещество в Вашем черепе.
В той стране, что на видео ОРУЖИЕ ДАВНО ЛЕГАЛИЗОВАНО!

Забавляют посты, где комрады утверждают что оружие будут в первую очередь, после легализации, получать всякого рода криминальные элементы. Друзья, у них все уже давно есть и разрешение они спрашивать не у кого не будут. За примерами далеко ходить не надо.
Пора давно разрешить короткоствол, но со сложной процедурой получения

Не шутите с Зоханом, чо))

все просто, вместе с законом о легализации КС надо менять закон о обороне, закон о оставлении человека в беде(что бы те кто со стволом не проходили когда человека убивают), наказание за различные нарушения со стволом ужесесточить да и правила пользования должны быть строгими(что б пьянь стволами не махала) ну а самое главное смена судебной системы, только при этом условии можно быть увереным, что законные действия не приведут тебя за решетку