ааааа зачетно наебашили!! хоть одна хорошая новость! а то все кругом одна несправедливость... молодцы парни, все правильно сделали! повезло вам что удалось найти мопед! поздравляю!
Воры с сёмками наказаны (дама так после паузы стала заученными движениями сёмки лузгать), владелец орал как в лучших фильмах про зону и 90-е не орут. Я только одного не понял - а как они так с ходу определили что мопед егойный?
все прочитал, у каждого правда своя, НО - как бы там ни было, воровать - нельзя. И один момент - а машина так поперек полосы и стояла? И все ее объезжали? А злые дядьки могли остановиться и тогда бы автор мог огрести ведь.....
Вы меня хоть убейте, но я ни как не могу понять в чем тут они молодцы!!!! Без разбору налетели и молодцы, про девушку уже молчу(честь и достоинство не у все есть). Банальный пример: едут не они, а полицейские и так же налетают - так же писать будете полицейские молодцы, сомневаюсь. По вашей логике можно показать вот он и можно в морду бить я прав, с видео не понятно они ли это или вообще это их мопед или нет!
А почему девушку не бить? Наличие вагины снимает ответственность???? (вроде же равноправие))
если сегодня вечером ваш друг приедет к вам на тачке и предложит прокатиться и т.п но на светофоре выбегут пара жлобов и начнет вас пресовать т.к тачку ваш друган спёр но вам наплёт что купил....девушка скорей всего даже и не в курсе откуда мопед даже...да и пацан явно бы не афешировал что он его спиздил.
Ядерная зима vs. Парниковый эффект • На сайте 15 лет
-2
Цитата (Чудак @ 27.09.2012 - 16:21)
Цитата (Алексий @ 27.09.2012 - 13:35)
Тьфу, тьфу, но если бы мой угнали и я бы вот так нашёл, то угонщик отправился бы в больницу надолго и на очень дорогое лечение, а когда вышел оттуда, то снова отправился для профилактики.
Причём тут мои родители вообще? Если про мусаров и ответственность за дачу пиздюлей ЗА ДЕЛО без последствий для себя любимого, то не в родителях дело, а в подходе к раздаче пиздюлин и способу исполнения, без мозгов можно и за обычную драку сесть, а с мозгами....В лес чтоле не катали (-лись) ни разу?
Почитал коменты на ютубе. Автор пишет, что парень, который выгреб сказал, что мопед спёр его друг (тот который сбежал). А девушке случайно перепало - не сразу разобрались (она в капюшоне была), а потом уже не трогали (собственно на видео это видно).
Т.е: Мопед был ворованный Водитель знал, что мопед ворованный. Девушка тоже скорее всего знала (на видео по крайней мере не видно, что она пиздит своего дружка за то, что тот ее втянул в это дело).
Вы меня хоть убейте, но я ни как не могу понять в чем тут они молодцы!!!! Без разбору налетели и молодцы, про девушку уже молчу(честь и достоинство не у все есть). Банальный пример: едут не они, а полицейские и так же налетают - так же писать будете полицейские молодцы, сомневаюсь. По вашей логике можно показать вот он и можно в морду бить я прав, с видео не понятно они ли это или вообще это их мопед или нет!
Если б это была моя дочь я бы ноги поломал к ебеням и одному и второму и пох виновата она там в чем-то или нет. Разве не бывало у вас такое:"О, Саня, дай прокачусь"? Хули без разбора ебесить-то???
Ебанутые, искатели. Девочку нахуя хуярить по ебалу? Ты старше нее лет на 5!!!!
Был бы в такой же ситуации, стеганул бы и не так, может и не по лицу, но по заднице от всей души. И это самое доброе, что можно сделать за воровство, по хорошему руки отрубать. Мальчик ты, девочка, тут ты одно - вор. Без пола.
Ебанутые, искатели. Девочку нахуя хуярить по ебалу? Ты старше нее лет на 5!!!!
Был бы в такой же ситуации, стеганул бы и не так, может и не по лицу, но по заднице от всей души. И это самое доброе, что можно сделать за воровство, по хорошему руки отрубать. Мальчик ты, девочка, тут ты одно - вор. Без пола.
Если угонщик малолетка, то отделается условкой. Автор при желание родителей угоньшьика, сядит за средние/тяжкие. Ну и кто кого наказал?
Пилять, где там средние, а тем более тяжкие? Ну почитай ты хотя бы определение, а потом пиши
Я вас умоляю, дорогой вы мой. У меня оба родителя медики дай им бог здоровья. Я могу вам привести 10.000 примеров травм характерных для таких ударов и с лихвой тянущих на 112укРФ. Могу, но ей богу впадлу..
В общем если травмы есть, то я бы на месте карателей сейчас бы носил конфеты родителям потерпевших, ибо даже в нашем родном Отечестве посадить этих хлопцев - как два пальца об асфальт.
Если угонщик малолетка, то отделается условкой. Автор при желание родителей угоньшьика, сядит за средние/тяжкие. Ну и кто кого наказал?
Пилять, где там средние, а тем более тяжкие? Ну почитай ты хотя бы определение, а потом пиши
Я вас умоляю, дорогой вы мой. У меня оба родителя медики дай им бог здоровья. Я могу вам привести 10.000 примеров травм характерных для таких ударов и с лихвой тянущих на 112укРФ. Могу, но ей богу впадлу..
В общем если травмы есть, то я бы на месте карателей сейчас бы носил конфеты родителям потерпевших, ибо даже в нашем родном Отечестве посадить этих хлопцев - как два пальца об асфальт.
10,000 не надо, хотя бы парочку.
P.S. там даже сотрясения мозга быть не может (и не только потому, что мозга нет). А пара синяков не может привести к потере трудоспособности на 3 недели, как ни старайся
И не стоит забывать, что в случае подачи заявления от этих малолетних придурков на них сразу катают встречный иск о краже мопеда, и потом родителям придется не конфетки кушать, а носить денюжку ментам, чтобы дело не возбуждали по примирению сторон (если это вообще возможно в случае кражи, тут я, увы, не силен, но вроде если всё вернули - то выкрутиться можно)
Это сообщение отредактировал blow05 - 28 сен 2012 в 01:33
Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (далее — длительное расстройство здоровья). Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть — стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
Какая из оплеух, увиденных нами, нанесла нарушение функции органов или систем продолжительностью более трех недель или стойко лишила трудоспособности от 10 до 30%?
Это школьников в детской комнате милиции этой статьей пугают, за драку на перемене.
Судя по тому, что Вы пишите, становится сразу понятно, что Вы никогда не сталкивались с этой системой. Вот вам пример. На стоянке мопед поцарапал авто и начал активно сваливать. Владелец авто пешком догнал этот мопед, остановил, влепил легкую такую затрещину пилоту (17-18 лет) и убедил вернуться к месту дтп. Далее владелец авто вызвал ДПС, а пилот скутера позвонил в милицию и сказал что его избивают. Приехал наряд. Посмотрели, что драки нет, никого не бьют и уехали. Приехали ДПС, все оформили и все разъехались. Через два дня владельца авто пригласили в отдел милиции дать объяснения. Насколько я помню шили 112 статью. Пилот скутера после оформления дтп, обратился в травму, вроде как с гематомой, которую, по словам пассажира скутера, организовал хозяин поцарапанного авто. Травма в свою очередь сообщила милиции. Итог такой: участники пошли на мировую. Хозяин авто потратил на адвоката около 40 тысяч и за свой счет ремонтировал свое авто. После этого хозяин авто запомнил на всю жизнь, что в таких ситуациях ты либо тихо пиздишь и сваливаешь, либо не пиздишь и вызываешь полицию.
Вот я хотел описать подобный случай. Спасибо, нашелся тот кто с подобным сталкивался.
Смотрите, читайте и учитесь на чужих ошибках!!!!
Чего то какой то бред вы несёте. То что у него гематома совершенно не означает что он эту гематому от водителя авто получил. Он с этой гематомой уже был перед этим и пусть доказывает обратное. И 40 тысяч на адвоката за обычное даже не уголовное дело это бред. Короче или это развод лоха (развели автолоха на незнании) или автор коммента лукавит в расчете на какую то свою выгоду или автор коммента тот самый автолох и есть.
Это сообщение отредактировал z3139720 - 28 сен 2012 в 02:26
Угон угоном а теперь за это получит уголовное дело сам регик При условии их обращения в милицию
Приведите статьи УК по которым собираетесь привлекать? Есть подозрение, что угонщик с дамой отделались испачкаными штанами. Там травм даже на хулиганку не наберется, наверное. Так что дальше усного внушения от участкового дело не пойдет.
хуй пойми... тут как-то был не очень приятный случай: человек крайне не следил за языком. получил два раза с правой в лицо. в итоге перелом двух лицевых костей. не дешево получилось мораль сей басни такова: либо пиздить без свидетелей, либо туда где не остается следов ))
Это сообщение отредактировал coolcat - 28 сен 2012 в 02:31
Пиздить, пиздить и пиздить. При задержании, в отделе, в СИЗО, в зоне, и т.д. Ибо через вязкий маргарин, которым заполнена полость для мозга всего этого смрада уголовного, проходят только очень сильные вибрации. Про какие-то там мысли даже речи нет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com