Немного в отношении скорости.... В приводившихся тактико-технических характеристиках авианесущего крейсера была указана максимальная скорость, а не крейсерская (на которой, по идее, он все время ходит). "Кузнецов" идет в составе корабельной группы, которая в свою очередь, движется с крейсерской скоростью самого медленного корабля. Буксир-спасатель вряд ли может дать больше 10-12 узлов крейсерского хода...
Поэтому нам и не уперлись особо авианосцы, нам бомбить некого да и незачем. А вот ТАКР, как средство уничтожения тех жеавианосцев - замечательная штука. Вы мож и считаете что в Генштабе одни идиоты сидят, что при СССР, что сейчас, но это не так.
И чем же ТАКР Кузнецов может уничтожить авианосец? Су-33 по земле не работают, а "Граниты" пришлось бы запускать, находясь в зоне действия палубной авиации супостата. Поэтому в ходе последней модернизации шахты "Граниты" демонтированы с целью увеличения самолетного ангара. Генштаб наконец то прозрел
Пока в России будут задавать вопрос "И чо", при демонстрации любой ее мощи и величия, ее конец предрешен и ничего хорошего не выйдет!
А в чем вы углядели демонстрацию мощи и величия? В том что некое плавсредство, которое псевдопатриоты расправив грудь гордо называют "авианосец", дотянуло-таки до гибралтара? За это стыдно должно быть, уважаемый. Такие новости и новостями то быть не должны, это должно быть в порядке вещей. Вот тогда и гордиться будем, когда это будет буднично и не интересно.
Чет я сомневаюсь что оно ходит с такой скоростью. Там реактор расплавится нах такую дуру таскать с такой скоростью.
А зря сомневаетесь. Может процентов на 10 преувеличено, но не более. Походная скорость авианосца - величина необходимая для взлёта палубной авиации. То есть если авианосец не наберёт необходимой скорости - самолёты не взлетят.
А какая связь? А что самолет со стоячего авианосца не взлетит? Как же они на знаменитом наземном тренажере НИТКА взлетают? Бро, объясни, я правда связи не вижу.
НИТКА это комплекс для самолётов с УВВП. Речь шла о штатной (боевой) палубной авиации.
Кузнецов, единственный оставшийся Советский авианесущий крейсер (не авианосец) который чудом !!! спасли от пилы Ельцинских демократов.
А вот "Ульяновск" в 30% готовности, который порезали на металлолом в 1992 году Ельценские помощники, .... вот это уже был настоящий Авианосец !!!, класса Нимитц, по размерам он на треть больше чем Кузнецов, и мог вмещать до 50 !! самолетов. Вот как бы сейчас пригодился бы Ульяновск и Варяг, вот она не дольновидность российской власти.
Это сообщение отредактировал CNC - 18 янв 2014 в 10:56
да, единственный недоавианосец России вынужден месяц шагать в место стратегических интересов, притом всего с 15 максимум истребителями на борту, которые могут только по воздушным целям работать, а значит авиагруппа этого корабля годится максимум для защиты самого себя, но никак для наведения порядка! любая пиндосовская авиагруппа, включая сам авианосец с минимум 60 самолями, 1-2 крейсерами, 3-4 эсминцами + хз сколько подлодок тупо ржут над "оперативными" возможностями нашего вмф! если что это очень грустно!(((
Вы разницу между возможностями авианосца и ТАВКР знаете? К тому же "Кузя" один никогда не ходит. Когда он ходил в Средиземку мы были одним из кораблей обеспечения( ПЛА"Волк" 971-проект), и рядом шли еще 2 лодки в т.ч. РПКСН. Я не стану приводить возможности нашей группировки против авианосной ударной группы США но скажу только что наших средств и сил более чем хватает чтобы противостоять им.
Совсем недавно этот ржавый неплавающий флот каким-то хером дал смачного подсрачника супер ахуенным пиндосам и их ручным шавкам... или блять забыли?
Если Вы Грузию имеете в виду, то перечислите какие корабли воевали на стороне Грузии ? 3 Катера ? Против "Москвы" ? Ну так это смех да и только, а было бы что посерьезнее ?
Что с скорости прицепились ? С максималкой он не далеко уйдет - могут не выдержать машины, да и расход топлива будет адский.... Огорчает другое - автономность в 45 суток всего... Сколько он в походе уже ? В пору домой возвращаться.... а если не будет дружественного порта, где топливо и припасы пополнить ???
Кузя - одна большая ошибка нашего генштаба и проектировщиков.... Тупой проект, устаревшие технологии, отсутствие инфраструктуры...
Что за дебилизм строить корабль там, где его нельзя вывести в мировой океан ??? Задейтсвуя при этом такой обходной путь как "ТАКР" вместо авианосец ???? Вышли какие то полумеры.... Все равно, что жопой сеть между 2 стульев....
а "Ульяновск", да, жаль...
Это сообщение отредактировал nocturnus - 18 янв 2014 в 11:26
да, единственный недоавианосец России вынужден месяц шагать в место стратегических интересов, притом всего с 15 максимум истребителями на борту, которые могут только по воздушным целям работать, а значит авиагруппа этого корабля годится максимум для защиты самого себя, но никак для наведения порядка! любая пиндосовская авиагруппа, включая сам авианосец с минимум 60 самолями, 1-2 крейсерами, 3-4 эсминцами + хз сколько подлодок тупо ржут над "оперативными" возможностями нашего вмф! если что это очень грустно!(((
подводя итоги: 1. нахуя сравнивать амеров и наш флот или отдельные его экземпляры??? везде есть и п л юсы и ми нусы. 2. таки да, это не авианосец, это крейсер. 3. корабли не плавают, как некоторые пишут, а ходят!!! 4. простите, а тренировочная площадка для авиакрыла на берегу длиной с палубу тоже движется относительно Земли??? 5. за родной КСФ всегда пучек зелени. 6. молодцы, что хоть ходить начали по морям и акиянам и обозначать свое присутствие. и пох что их ентерпрайз идет ПОЛНЫМ))) ходом 30 узлов))) главное присутсвие. 7. не 6000 км, а 6000 миль, наверно. не ходил, не знаю 8. и еще оч много всего, но писать лень. пысы: сам служил на кузе с 2000 по 2003 СЖ ДЖ гр. АиТМ
Добавлено в 12:17
Цитата
«Адмирал Кузнецов» прошел Гибралтарский пролив
а я все доклеить не могу
Это сообщение отредактировал Pon4ik - 18 янв 2014 в 12:14
да, единственный недоавианосец России вынужден месяц шагать в место стратегических интересов, притом всего с 15 максимум истребителями на борту, которые могут только по воздушным целям работать, а значит авиагруппа этого корабля годится максимум для защиты самого себя, но никак для наведения порядка! любая пиндосовская авиагруппа, включая сам авианосец с минимум 60 самолями, 1-2 крейсерами, 3-4 эсминцами + хз сколько подлодок тупо ржут над "оперативными" возможностями нашего вмф! если что это очень грустно!(((
Ну, пиндосы на авианосцы ставку сделали, а наши на подводные лодки. Разные военные доктрины - это не значит, что одна хуже, а другая лучше. Они просто разные.
И хз еще что лучше. Лишь бы не узнать никогда. А то будет из Земли ядерная пустыня.
Это сообщение отредактировал rm2811 - 18 янв 2014 в 12:45
ребят а где сопровождение этого гиганта? вон у пендосов 1 авианосец и 6-8 кораблей сопровождения рядышком трутся, а наш 1..
БПК «Адмирал Левченко», БДК «Оленегорский горняк»+ суда сопровождения, + АПЛ. Минимум 2. Сбалансированная корабельная группа. Задачи пендосским АУГ навалять у ней не стоит (это идиотизм уничтожать АУГ с помощью ТАКР, пусть либерасты не истерят и слюну на клаву не капают,других средств предостаточно) , задача-отработать взаимодействия, получить опыт, продемонстрировать флаг, морально помочь Сирийцам. В экипаже полно призывников. Вернутся из похода уже просолеными)) Как уже писал, 7 футов под килем и всем вернутся здоровыми.) З.Ы. А у пендосов рядом трутся, по тому, что без крейсеров и эсминцев УРО авианосцы становятся беззащитней яхты Абрамовича. Вот и таскаются по всему свету, как чурки, толпой.)))
Это сообщение отредактировал gogapox - 18 янв 2014 в 12:40
Ну, ВЫ, ребзя даёте, путаете крейсерскую скорость со сроками прибытия (может я поссать три раза останавливался). Скорость планеты прибавляете к скорости вращения находящихся на ней объектов. Скорости относительно друг-друга не учитываете. А самое главное - ЭТО наш флот, и пускай он РАЗВИВАЕТСЯ как может это позволить себе НАШЕ (пусть и гавённое) правительство.
P.S И ваще, Скорости прибавляются. Без формул и прочей "ереси" - ЗАЧЕМ нужна рогатка, если учесть, что метаемый сняряд летит с такой же скоростью, что и резинка? Для придания начальной скорости! Пусть крейсер движеться со скоростью 50км/ч, а самолёт может взлететь со скоростью 400км/ч, то самолёт экономит горючку, которая пригодиться в бою
На борту могут располагаться до 24 многоцелевых вертолетов Ка-27, до 16 сверхзвуковых многоцелевых самолетов вертикального взлета и посадки Як-41М
Я конечно ничего не понимаю в скоростях самолетов и пароходов, но мне так кажется почему то, что самолетикам вертикального взлета, похуй какая скорость у того что у него под ногами. ИМХО.
Вообще на сегодняшний день, идут информационные войны, одну из них мы выиграли в прошлом году, а в 2008 проиграли. Будущее за экономическими и финансовыми инструментами влияния на ту или иную страну, а вот вооружение нужно ориентировать на космос, думаю, в будущем именно там развернётся очередное противостояние. Тут многие служили в армии и скажут, что я чокнутая, но как показывает опыт тех же США, большое количество оружия сегодня не определяющий фактор и достичь стратегические цели одним военным вмешательством становится все труднее и труднее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com