Импичмент. Недоверие. Выражено конституционным большинством. Да, есть юридические тонкости. Есть вопросы процедуры. Но что они меняют? Узурпации как таковой не было, КПУ самоустранилась уже четвертый раз подряд за время кризиса (честные коммунисты, радеющие за трудовой народ ) партия власти голосовал вместе с оппозицией. Нужно подписать выполнение первого пункта соглашения, иначе в стране анархия (видать на это и рассчитывал Лукин когда не подписал) и обвинят в невыполнении. Что не так?
Насчет легитимности. Пусть легитимный президент отдаст любой приказ, любому подчиненному органу власти. Проверим.
Опять бла-бла-бла. Об импичменте ничего не говорилось, президент у нас самоусунулся. Может ссылку на статью конституции о самоусунени предоставите?
Статья об импичменте:
таття 111. Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину. Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.
Что из этого было выполнено?
Еще раз не уводя темы, на основании какой статьи пастырь стал ио царя? только давайте без вашего мнения, четко закон!
Насчет легитимности. Пусть легитимный президент отдаст любой приказ, любому подчиненному органу власти. Проверим.
Пара вопросов как раз по поводу тонкостей: 1. Когда была создана специальная комиссия по расследованию деятельности овоща и в каком составе? 2. Когда состоялось заседание Конституционного суда Украины? 3. 3/4 от конституционного состава Рады - это сколько? 4. Является ли Турчинов премьер-министром Украины?
Это сообщение отредактировал Absdolc - 6 мар 2014 в 22:30
Вот она демократия и свобода слова, действий и волеизъявления... Вот они двойные стандарты новой Украинской власти.. они ошиблись.. сделав этот шаг.. теперь и их должны так же закрепить в наручники.. и точка.. а теперь из него сделают мученика по круче Юли.. а если с ним что то случиться.. то боюсь не только город взбунтует, но и вся область..
Расскажи нам что бы в России было с чуваком, который бы вооруженным путем пытался присоединить Калининградской область к Германии Двойные стандарты говоришь
Так то ж в России. А у нас в Украине захватывать госучреждения, жечь ментов, бить и запугивать депутатов, чтоб приняли нужное решение законом не запрещено, вроде бы. Или это только в Киеве? Или только сторонникам евроинтеграции? Х.з., законы сейчас меняются со скоростью звука, не успеваю следить за изменениями.
В пресс-центре также добавили что Губареву инкриминируется посягательство на территориальную целостность Украины (статья 110 часть 2 УПК) , действия по насильственному свержению власти (статья 109 часть 1), а также захват государственного или общественного здания (статья 341).
А почему тогда по таким же статьям не СБУ не арестует тех, кто в Киеве власть захватил? Сдаётся мне СБУ проституирует.
На десятитысячном митинге в миллионном городе выбрали "народного" лидера блять ))) Притом ещё не факто что все на митинге были "за" этого дебила))) Теперь лет 10 получит и по делом!
Придет черед и яйценюхов и тягнибаксов, все они в долг живут и в долг на свободе ходят. А убить Губарева не посмеют он же тогда мучеником станет, народ просто сметет все к чертям собачьим.
Ээ, рано на радостях отсасывать члены безпеки, походу это засланная группа с хорошим финансированием, а заводила всегда найдется и методы уже пробованные есть. Не суетитесь под клиентом!
В пресс-центре также добавили что Губареву инкриминируется посягательство на территориальную целостность Украины (статья 110 часть 2 УПК) , действия по насильственному свержению власти (статья 109 часть 1), а также захват государственного или общественного здания (статья 341).
А почему тогда по таким же статьям не СБУ не арестует тех, кто в Киеве власть захватил? Сдаётся мне СБУ проституирует.
потому что бандерлоги приняли закон об амнистии все участников мирных беспорядков. Вот так у нас весело.
у меня несколько вопросов возникает сразу, а где было доблестное СБУ когда министерства захватывали? когда призывали к вооруженному сопротивлению действующей власти? где было СБУ когда захватывали их же управления областные, захватывали армейские склады и выносили оружие?
гандоны одним словом
Вот поэтому я ЗА отделение Крыма. За газ не оплатят, нахуй перекрыть, и пускай сами ебутся со всей гейропой.
Блеать! Выдавайте нашей области автоматическое оружие! Пойдем убивать и пиздить за мир, у нас же демократия! Слили нас вчера... Кто минусит??? Ебанутые майдановцы? Или не правда, про то что Луганск слили вчера, теперь можно сказать "мусора"!!!????
Это сообщение отредактировал valkovman - 6 мар 2014 в 23:31
если дончане его поддерживали то это будет еще мощнейший толчок к тому чтобы дончане встали против этих самозванцев в киеве.ДОНЕЦК ВПЕРЕД НЕ БРОСАЙ СВОИХ!!!
СБУ получали дипломы из рук посла США, чего ожидать от такой службы безопасности? Минусят СБУшники которым стыдно за проданную родину?
Савсем плохой?У нас начальником СБУ был гражданин России, который убежал вместе с Яныком)
При Юще СБУ командовал наливайченко, и на выпуске академии СБУ присутствовал вроде посол США. На минуточку, это были разведчики и контрразведчики. О масштабах предательства ясно?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) партия власти голосовал вместе с оппозицией. Нужно подписать выполнение первого пункта соглашения, иначе в стране анархия (видать на это и рассчитывал Лукин когда не подписал) и обвинят в невыполнении. Что не так?
Двойные стандарты говоришь 
yaplakal.com