Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Цитата (Jakovlen @ 9.04.2021 - 00:08)

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 00:05) Цитата (Jakovlen @ 9.04.2021 - 00:01) Все. походу, доктора санитары спалили и планшет отобрали.  СтарО. И повторяетесь. Новое чо-нить придумать слабо? А уж про пламя то как старо!!!

Не замыливай вопрос! Отвечай! Или гондон!

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 00:07)

Цитата (JavaPowered @ 9.04.2021 - 00:00) Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 15:42) И, ваще, в вашем взводе сейчас тихий час?ь Это понятно. Ночь в Пиндоссии. Дежурный один остался. Так вот. Взвод, подъём! НАСу обижають! Ты настолько туп, что даже не в состоянии узнать текущее время в шша Как раз конец рабочего дня в EST, а с тобой скучно. кроме "Где море" и обильного поноса ничего родить и не можешь. И про море уже читали. Скучно. Про пламя и газы отработанные что-нить будет?

Будет.

Вот, горение.

Цитата

Горение топлива — сложный физико-химический процесс превращения исходных веществ в продукты сгорания в ходе экзотермических реакций, сопровождающийся интенсивным выделением тепла. Обрати внимание! Химическая энергия, запасённая в компонентах исходной смеси, может выделяться также в виде теплового излучения и света.

пруф на я-Класс

Ни слова про то что пламя ДОЛЖНО быть, и что оно должно быть большим. Оно МОЖЕТ быть. Разных размеров.

Физика, восьмой класс.

И ещё раз про реактивное движение -
https://www.yaklass.ru/p/fizika/9-klass/zak...c5-2fb39902de15

Познакомься. 9-й класс.

Это сообщение отредактировал Человечина - 9 апр. 2021 г. в 00:12

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 00:04)

В каком объеме пламя? Ты шутишь? Да в самом минимальном, но обязано быть! Обязано!!! Дубина ты стоеросовая!

Минимальном - это скока? Килограмм, метр или микрон?
Нет такой единицы измерения.
Кем, кому и чем обязана? Нет ответа.

Блин, я щас пойду босым пешком в Москву разыскивать Алексножика.
Буду просить разбаниться и вернуться в луносрачи.
С остальными скучно, уныло и агрессивно.

Хакимыч заумен, эддик72 не блещет ничем, кроме недостатка образования... А других интересных и нету...
Скучно жить на этом свете, господа.

Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 22:11)

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 22:11) Принцип работы (полета) ракеты объясните? Заливается полракеты воды. Насаживается на насос. Насосом создаётся большое давление в оставшемся внутри воздухе. прищепка отпускается. Воздух выталкивает воду, и ракета взлетает, этажей на 5, а то и 8.

Я такие из пэт-бутылок делал. В гараже (частный дом) был мощный компрессор.
Берёшь хорошую бутылку, заливаешь воды. Шланг от компрессора идеально входил в бутылочное горлышко. Накачал в компрессор давления, открываешь кран. Давление выталкивает шланг из горлышка и оно ЛЕТИТ. Кто не спрятался - я не виноват.
Главное было установить надёжно - собрал для этого стартовый стол из кирпичей.
Одно время проводил эксперименты, в поисках идеального количества воды в бутылке. Слишком много - ракета на старте тяжёлая, а запас топлива (воздуха) - маленький. Слишком мало воды - очень резвый старт, но через доли секунды в ракете заканчивается рабочее тело (вода).

Цитата (kurtosis @ 8.04.2021 - 18:21)

Недавно была посадка с персевиранс, и там камера смотрела прямо снизу, но пламени из двигателей небесного крана не было видно. Люди стали спрашивать почему, вот ответ Насколько я понял это из-за вида топлива - гидразина, на Луне использовалось топливо тоже на его основе, но в смеси поэтому и называется немного по другому. В общем при использовании этого топлива струи не видно, но двигатель может быть красным от разогрева металла.

О, на псятдевятой странице ролик нашел интересный.

Немоглики опять его пропустят, ибо неудобен.

Короче вы все тупорылые гондоны и брехуны! Ответа я так и не дождался. А его и нет. Ролик то мультяшный. Как и все "полеты" амеров на Луну. Дристуны вы все! Пудели дискотечные! Собаки сутулые! Чао!

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 00:13)

Ответа я так и не дождался.

На какой вопрос?

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 9 апр. 2021 г. в 00:17

Цитата (МашруМ @ 9.04.2021 - 00:12)

Цитата (kurtosis @ 8.04.2021 - 18:21) Недавно была посадка с персевиранс, и там камера смотрела прямо снизу, но пламени из двигателей небесного крана не было видно. Люди стали спрашивать почему, вот ответ Насколько я понял это из-за вида топлива  - гидразина, на Луне использовалось топливо тоже на его основе, но в смеси  поэтому и называется немного по другому. В общем при использовании этого топлива струи не видно, но двигатель может быть красным от разогрева металла. О, на псятдевятой странице ролик нашел интересный. Немоглики опять его пропустят, ибо неудобен.

Я понял причину.

Короткий ролик весь на буржуйском, немоглики смотрят и думают, чо там лопочет этот нескрепный, нихера непонятно

Хакимыч
Так Вы всё-таки ответите на вопрос - почему, по Вашему,радиомаячок на месте посадки ЛМов убедит немогликов, при том, что наличие на местах посадки уголковых отражателей немогликов не убеждает? Попробуйте ответить по теме вопроса, не отклоняясь на цитаты из худ.фильмов, нелюбви к народу, фотографиям Вояджеров и прочего верчения пятой точкой.

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 00:13)

Короче вы все тупорылые гондоны и брехуны! Ответа я так и не дождался. А его и нет. Ролик то мультяшный. Как и все "полеты" амеров на Луну. Дристуны вы все! Пудели дискотечные! Собаки сутулые! Чао!

Галоперидольчику не забудь принять. Возбуждённый сильно, доктор-троллоло.

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 00:04)

... В каком объеме пламя? Ты шутишь? Да в самом минимальном, но обязано быть! Обязано!!! Дубина ты стоеросовая!

Оно должно быть, и оно есть. На записи не видно

Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 23:01)

Ржавчину видел когда-нибудь? Так вот это тоже оксид. Оксид железа. Железо сгорает! Но - где пламя??? Можешь показать? Нет?

Ну-ну, не стоит смешивать все в кучу. Окисление - это процесс соединения с кислородом к-н вещества, горение - экзотермическая реакция, и не обязательно с участием кислорода. И железо в среде кислорода изумительно горит, на чем и основывается действие кислородного резака: сначала нагрели с участием пропана или ацетилена, потом пускаем чистый кислород, тепла от горения железа хватает для дальнейшей резки.

Цитата (МашруМ @ 8.04.2021 - 16:11)

Блин, я щас пойду босым пешком в Москву разыскивать Алексножика. Буду просить разбаниться и вернуться в луносрачи. С остальными скучно, уныло и агрессивно. Хакимыч заумен, эддик72 не блещет ничем, кроме недостатка образования... А других интересных и нету... Скучно жить на этом свете, господа.

Надо петицию создать за амнистию этого бриллианта
Прикинь что тут будет! Хренгенолог будет хуями всех крыть в попытке найти себе парня, а поверх ЛешаНожик будет всех обсывать! Вот это шоу! Похлеще соловьевых и пусть говорят!

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 00:10)

... Не замыливай вопрос! Отвечай! Или гондон!

Ответил уже много-много раз...

Сам дурак!

Просто зашел посмотреть до какой странице разгорелся топ.
66-я, полет нормальный )

Цитата (ww07 @ 9.04.2021 - 00:21)

Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 23:01) Ржавчину видел когда-нибудь? Так вот это тоже оксид. Оксид железа. Железо сгорает! Но - где пламя??? Можешь показать? Нет? Ну-ну, не стоит смешивать все в кучу. Окисление - это процесс соединения с кислородом к-н вещества, горение - экзотермическая реакция, и не обязательно с участием кислорода. И железо в среде кислорода изумительно горит, на чем и основывается действие кислородного резака: сначала нагрели с участием пропана или ацетилена, потом пускаем чистый кислород, тепла от горения железа хватает для дальнейшей резки.

Да, был неточен. В оригинале у оригинала там и горючее "окисляется". Написал в пику ему.

Цитата (Falstaff69 @ 9.04.2021 - 00:18)

Хакимыч Так Вы всё-таки ответите на вопрос - почему, по Вашему,радиомаячок на месте посадки ЛМов убедит немогликов, при том, что наличие на местах посадки уголковых отражателей немогликов не убеждает? Попробуйте ответить по теме вопроса, не отклоняясь на цитаты из худ.фильмов, нелюбви к народу, фотографиям Вояджеров и прочего верчения пятой точкой.

Пусть ещё ответит почему пребывание астронавтов ещё не доказано, если они и маячки оставили, и в СССР в 1976-м эти маячки смогли засечь? Было в теме - https://www.yaplakal.com/findpost/100221341...pic2251801.html

По моему после этого наконец все сомнения должны исчезнуть...

Это сообщение отредактировал Человечина - 9 апр. 2021 г. в 00:49

Цитата (Человечина @ 8.04.2021 - 23:01)

Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 22:27) Цитата (eugenes2 @ 8.04.2021 - 22:20) Цитата (XraiDoc @ 8.04.2021 - 22:12) Кури принцип работы ракетных двигателей. Много думай. Может дойдёт? Где написано, что от двигателя ЛМ в вакууме(ваккууме) должно быть видно какое-то пламя? Кто и где это видел? Расчёты в студию, доктор. И как там проекция поживает? Психиатр. Ты реально тупой? Или прикидываешься? Топливо в двигателе окисляется - то бишь сгорает. Еще на пальцах тебе, дурынде, объяснять? Кто тебе сказал что реакция окисления всегда даёт пламя???? Мне жаль тебя. У тебя нее было детства. Поэтому ты такой злой. В моём детстве у нас была "дымовуха", а что было у тебя в детстве??? Интернатура? При чёи тут "дымовуха" объяснять не буду - долго, и ты всё равно не поймёшь. Ржавчину видел когда-нибудь? Так вот это тоже оксид. Оксид железа. Железо сгорает! Но - где пламя??? Можешь показать? Нет?

Упрямый, верующий гуманитарий хуже барана.


Это сообщение отредактировал Latgelo - 9 апр. 2021 г. в 00:48

Цитата (Latgelo @ 9.04.2021 - 00:47)

Упрямый, верующий гуманитарий хуже барана.

Я спрашиваю, в какое время суток горит ржавеющая на заброшенной стройке пачка арматуры, чего непонятного? Где пламя??? Видосы непонятные и я пихать умею, а как до нормального ответа, так все сразу голову в штаны засовывают?

Кстати, на видео искры вижу, а где пламя??? Мужик химичит что-то, мало ли что там по шлангу подают... Я всему верить должен?

А вот тут металл режут вообще без горения!


Что на это скажешь?

Это сообщение отредактировал Человечина - 9 апр. 2021 г. в 01:02

Цитата (Falstaff69 @ 9.04.2021 - 00:18)

Хакимыч Так Вы всё-таки ответите на вопрос - почему, по Вашему,радиомаячок на месте посадки ЛМов убедит немогликов, при том, что наличие на местах посадки уголковых отражателей немогликов не убеждает? Попробуйте ответить по теме вопроса, не отклоняясь на цитаты из худ.фильмов, нелюбви к народу, фотографиям Вояджеров и прочего верчения пятой точкой.

Радиосигнал мог бы засечь любой радиолюбитель в течении многих лет ,их должно быть шесть + телевизионная картинка с управляемой камеры с видами лунного пейзажа и остатками космической техники в любое время лунных суток. В отличии от уголковых отражателей, радиомаяки могли помочь астронавтам для коррекции полёта, например, при стыковке.

Цитата (Хакимыч @ 8.04.2021 - 19:54)

Цитата (Falstaff69 @ 9.04.2021 - 00:18) Хакимыч Так Вы всё-таки ответите на вопрос - почему, по Вашему,радиомаячок на месте посадки ЛМов убедит немогликов, при том, что наличие на местах посадки уголковых отражателей немогликов не убеждает? Попробуйте ответить по теме вопроса, не отклоняясь на цитаты из худ.фильмов, нелюбви к народу, фотографиям Вояджеров и прочего верчения пятой точкой. Радиосигнал мог бы засечь любой радиолюбитель в течении многих лет ,их должно быть шесть + телевизионная картинка с управляемой камеры с видами лунного пейзажа и остатками космической техники в любое время лунных суток. В отличии от уголковых отражателей, радиомаяки могли помочь астронавтам для коррекции полёта, например, при стыковке.

А оно надо было НАСА, или и так прекрасно справлялись?
Хакимыч, со своими хотелками иди в жопу, честно!
От твоих пуков в лужу, включая откровенный пиздешь, смердит на всю тему. Философ хренов, научись отвечать за свои слова!

Ты очень похож на Евгения Ройзмана.

Цитата (XraiDoc @ 9.04.2021 - 00:13)

Короче вы все тупорылые гондоны и брехуны! Ответа я так и не дождался. А его и нет. Ролик то мультяшный. Как и все "полеты" амеров на Луну. Дристуны вы все! Пудели дискотечные! Собаки сутулые! Чао!

Даже пересаженный мозг организм отторгает. Весьма любопытный медицинский феномен. Не быть тебе вторым шариковым

Короче немоглы проимели не только кратер, грунт, чертежи, но теперь ещё и пламя. Печально, чо.