Это всё чёс автора. Недоказуемо. Видео свидетельствует обратное.
У автора есть свидетель, и возможно еще появятся, так что вполне доказуемо, по крайней мере не тебе и мне в категоричной форме об этом утверждать.
А видео как раз подтверждает слова автора - он УЖЕ выехал на главную и увидел ПРАДО, со словами "Вот он!" (0.31 видео)
Начнём с того, что УАЗ стоит на ПЕРЕКРЁСТКЕ. Ни в какой своей полосе он не стоит.
Свидетель уаза в данном случае ещё больше утопит, потому что уаз должен был стоять и пропускать и фуру и прадо, ибо они на главной и могут ехать в любом направлении. То, что Уаз решил за прадика что он не поедет по встречке - сугубо проблемы уаза. Максимум обоюдка.
Мне не лень, повторю - 0.31 видео, тот момент когда Прадо начал обгон, об этом свидетельствуют слова регика "Вот он!" В этот момент регик УЖЕ был на главной и представлял помеху для Прадо
Слова "вот он" свидетельствуют что только сейчас слепошарый регик посмотрел вправо и увидел прадо, а совсем не о том что тот начал обгон. На видео ведь всё видно...
Это летом все ясно. Но дело было зимой и если регик не местный, то могут возникнуть вопросы.
Зимой она равнозначной не становится, так что вообще похуй, что там видно а что нет.
Долбаебы, чтож вы все не поймете. Я рассматриваю ситуацию не с точки зрения фактической ситуации, а с точки зрения защиты регика в суде. Абсолютно поебать че это за дорога по факту, если ее можно трактовать как в ту, так и в другую сторону на момент аварии
Читайте ПДД и приводите статьи, кто где и как. Виноват прадо!
Blatero
Цитата
на каком основании сделан вывод, что прадо на главной? знака "уступи дорогу" там нет. покрытие под снегом не видно. как должны были вести себя прадо и патриот в случае
3 ПДД о действиях водителей на пересечениях дорог Определяя главенство, необходимо учитывать расположение дороги – к примеру, выезд со двора или из населенного пункта обладает второстепенным значением. Всегда, когда нет знаков, и невозможно определить тип покрытия, следует считать направление движения второстепенным – это снизит риск создания аварийной ситуации.
Это всё чёс автора. Недоказуемо. Видео свидетельствует обратное.
У автора есть свидетель, и возможно еще появятся, так что вполне доказуемо, по крайней мере не тебе и мне в категоричной форме об этом утверждать.
А видео как раз подтверждает слова автора - он УЖЕ выехал на главную и увидел ПРАДО, со словами "Вот он!" (0.31 видео)
Начнём с того, что УАЗ стоит на ПЕРЕКРЁСТКЕ. Ни в какой своей полосе он не стоит.
Свидетель уаза в данном случае ещё больше утопит, потому что уаз должен был стоять и пропускать и фуру и прадо, ибо они на главной и могут ехать в любом направлении. То, что Уаз решил за прадика что он не поедет по встречке - сугубо проблемы уаза. Максимум обоюдка.
Учи ПДД тоже, во первых он не на Т образном перекрёстке, это раз, во вторых у него второстепенная прилегающая дорога это как выезд из двора Даже если он и был бы на Т образном перекрёстке то правило помеха с права ни кто не отменял.
ПДД п.13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения. Таким образом у кого была помеха с права тот и будет виноват в ДТП.
happen1g выложил дорогу летом... спасибо. там жопа, а не дорога. она однозначно грунтовая и второстепенная. знал об этом патриот или не знал - не важно, должен был убедиться в безопасности со всех сторон. обгон там скорее всего разрешен и разметкой, поскольку это тупо выезд с прилегающей территории.. патриот полностью не прав.
Ура!!!! НАКОНЕЦ-то !!! Только согласно ПДД зимой на снегу ты всегда на второстепенной. Похую грунтовка или автобан под тобой. И не надо ничего гадать. Читайте ПДД!!!
На этом участке по сути двойную сплошную вьебать,и все будет в ажуре
Добавлено в 15:08 Или обгон запрещен
А установить знак и почистить обочину уже никак? Только запрещать умеем?
зы. Ну и не гонять, а ездить, не реагировать на то, что уже увидел, а предвидеть возможное развитие событий - то есть включать голову. Это в первую очередь отношу к регику.
Это сообщение отредактировал Кузеван - 7 янв 2015 в 15:14
Это всё чёс автора. Недоказуемо. Видео свидетельствует обратное.
У автора есть свидетель, и возможно еще появятся, так что вполне доказуемо, по крайней мере не тебе и мне в категоричной форме об этом утверждать.
А видео как раз подтверждает слова автора - он УЖЕ выехал на главную и увидел ПРАДО, со словами "Вот он!" (0.31 видео)
Начнём с того, что УАЗ стоит на ПЕРЕКРЁСТКЕ. Ни в какой своей полосе он не стоит.
Свидетель уаза в данном случае ещё больше утопит, потому что уаз должен был стоять и пропускать и фуру и прадо, ибо они на главной и могут ехать в любом направлении. То, что Уаз решил за прадика что он не поедет по встречке - сугубо проблемы уаза. Максимум обоюдка.
Учи ПДД тоже, во первых он не на Т образном перекрёстке, это раз, во вторых у него второстепенная прилегающая дорога это как выезд из двора Даже если он и был бы на Т образном перекрёстке то правило помеха с права ни кто не отменял.
ПДД п.13.11. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения. Таким образом у кого была помеха с права тот и будет виноват в ДТП.
Регик и есть олень. Это видно даже не по ДТП, а по манере вождения, когда он, видя детей и обозвав их ни за что, летит по частному сектору с ограниченной видимостью среди сугробов, как обосравшийся. Все закономерно, наказание заслуженно.
Это летом все ясно. Но дело было зимой и если регик не местный, то могут возникнуть вопросы.
Зимой она равнозначной не становится, так что вообще похуй, что там видно а что нет.
Долбаебы, чтож вы все не поймете. Я рассматриваю ситуацию не с точки зрения фактической ситуации, а с точки зрения защиты регика в суде. Абсолютно поебать че это за дорога по факту, если ее можно трактовать как в ту, так и в другую сторону на момент аварии
В суде, блять, по факту будут говорить, а не кто чего невидел, кто чего не знал. И регик в суде идет нахуй. И за базаром последи, мальчик. В реале зубы бы собирал.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 7 янв 2015 в 15:12
Регик и есть олень. Это видно даже не по ДТП, а по манере вождения, когда он, видя детей и обозвав их ни за что, летит по частному сектору с ограниченной видимостью среди сугробов, как обосравшийся. Все закономерно, наказание заслуженно.
Тож сначала подумал, что из-за сугроба ктонить вылезет и этот гонщег до дороги даже не доедет
Слова "вот он" свидетельствуют что только сейчас слепошарый регик посмотрел вправо и увидел прадо, а совсем не о том что тот начал обгон. На видео ведь всё видно...
Это сугубо твое ИМХО, мое ИМХО другое, видео не доказывает ни твое ни мое.
извеняюсь.немного пьян. для себя держим бычка.год .полтора.поехали за новым (1.5)м по такой дароге .крались колея разбита машинку кидает .жопа. ели крались . ТБ написана кровью Весной заколем сашку((((((( Который сейчас купили Мишка))))))) ЖАЛКО НО КУШАТЬ ОХОТА
Это летом все ясно. Но дело было зимой и если регик не местный, то могут возникнуть вопросы.
Зимой она равнозначной не становится, так что вообще похуй, что там видно а что нет.
Долбаебы, чтож вы все не поймете. Я рассматриваю ситуацию не с точки зрения фактической ситуации, а с точки зрения защиты регика в суде. Абсолютно поебать че это за дорога по факту, если ее можно трактовать как в ту, так и в другую сторону на момент аварии
Никак она не трактуется. Потому что определить её покрытие невозможно. Отсюда она второстепенная. И только так. Читайте ПДД. Хуёвый аргумент, давай следующий. Например, ПРАДИК двигался по тротуару....
Следи за руками. УАЗ убедился что не создает помех, начал выезжать на главную. В тот момент, когда корпус машины уже на три четверти находится на главной (0.31 видео) Прадо начал обгон фуры ( фраза "Вот он!", те же 0.31 видео) Так что исходя из видео как раз водитель Прадо не увидел препятствие для обгона.
А вот с хуя вы решили, что "УАЗ убедился?" Вы часом не путаете запись регистратора с тем, что видит, вернее должен увидеть водитель (вертя головой в разные стороны перед выездом на перекресток)? Или считаете нормальным за рулем смотреть строго прямо, оценивая обстановку только периферическим зрением? Нихрена он не убедился, к моменту когда Прадо попал в поле зрения регистратора (угол обзора в среднем 120 град) он прошел уже полфуры как минимум, т.е. Прадо вышел на обгон до момента, когда регик тронулся с места. Судя по картинкам а) Обгон в этом месте разрешен. Нарушения в действиях Прадо нет. б) Это не перекресток, а выезд с прилегающей территории. Типа как ворота частного дома, выходящие на шоссе. Выезд в один ряд, грунтовка, отсутствие знака, отсутствие сплошной линии разметки на главной напротив примыкания , что является нормой на перекрестке неравнозначных дорог. в) УАЗ виноват без вариантов, тупо не посмотрел направо. Ошибка типичная и совершенно понятная, но вины УАЗа не уменьшает.
Это хоть и перекресток двух улиц, вроде как равнозначный, НО согласно 13.13 он должен считать ту по которой едет второстепенной так как засыпано все снегом и знаков приоритета нет, и вследствии этого уступать всем кто едет по главной, Прадо обгонять тут мог, ему ничто не запрещает это делать т.к. он на главной дороге получился. Виноват уаз, да и вообщем то поделом.
Вот это срач! На дороги выезжать все страшнее и страшнее. Так вот будешь обгонять по правилам, а какой-нибудь мудак вылезет со второстепенной просто потому, что будет уверен в своей правоте. Даже если Прадо не имел права обгонять, все равно виноват УАЗ, потому что НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ, ВЫЕЗЖАЯ НА ГЛАВНУЮ! И не ебет, с какой стороны ТС едет по главной, по какой полосе - он едет по главной, ты ему обязан уступить!
Все в столицах что-ли живут? Неужели в ваших городах частного сектора нету? и через этот частный сектор не проходят относительно крупные асфальтированные улицы? Обратите внимание: везде-ли на таких улицах при пересечении с улочкой ч/с стоят какие-либо знаки? Далеко не везде. И именно это говорит о том, что эти пересечения не перекрестки, а выезды с прилегающих территорий. Так как и по главной никаких знаков нет, то едущие по главной могут и не подозревать про наличии здесь выезда. Обгон разрешен и по разметке и по отсутствию запрещающих знаков. По мне вина уаза очевидна, и видео все подтверждает.
Добавлено в 15:18
Цитата (sat44 @ 7.01.2015 - 15:14)
Это хоть и перекресток двух улиц, вроде как равнозначный, НО согласно 13.13 он должен считать ту по которой едет второстепенной так как засыпано все снегом и знаков приоритета нет, и вследствии этого уступать всем кто едет по главной, Прадо обгонять тут мог, ему ничто не запрещает это делать т.к. он на главной дороге получился. Виноват уаз, да и вообщем то поделом.
Да не может он быть равнозначным из-за разницы покрытий. А отсутствие знаков говорит о том, что это не перекресток.
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
для вас слепошарых выделю. Пробежался по улице панорамно. Ни на одном перекрестке нет знака "Главная дорога", соответственно дороги равнозначные и обгон здесь запрещен. И еще олени для вас одаренных, кто называет выезд на перекресток с улицы на улицу, как выезд с прилегающей территории...убейтесь, не позорьтесь
Добавлено в 15:21
Цитата (xyxy @ 7.01.2015 - 15:14)
Вот это срач! На дороги выезжать все страшнее и страшнее. Так вот будешь обгонять по правилам, а какой-нибудь мудак вылезет со второстепенной просто потому, что будет уверен в своей правоте. Даже если Прадо не имел права обгонять, все равно виноват УАЗ, потому что НЕ УСТУПИЛ ДОРОГУ, ВЫЕЗЖАЯ НА ГЛАВНУЮ! И не ебет, с какой стороны ТС едет по главной, по какой полосе - он едет по главной, ты ему обязан уступить!
где там главная ???? Глаза разуй! Это сообщение отредактировал AJIuHEHAK - 7 янв 2015 в 15:20
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
куда ты гонишь,да на детей,не сбавляя,гондон,блядь 
yaplakal.com