все-таки уазовод виноват. должен был уступить всем, кто по дороге движется, выезжая из дворового проезда. не гнал бы так, а спокойно осмотрелся бы перед выездом - заметил бы прадика раньше, чем выехал бы сам. если обоюдку сделают - регик должен радоваться, на мой взгляд вина его. прадик сделал все что мог, скорость не сказал бы что большая, а тормозной путь по сугробу мерять странно, АБС просто не даст затормозить, тормозил прадик брюхом по снегу.
Ну во-первых ты Олень,что позволяешь себе при такой скорости ездить там где дети играют,при этом коментировать что это Дети же.Во-вторых при аварии ты Прав.Ты же остановился ,а тому не следовало огонять на перекрёстке!!!
ТС, оч захотелось тебе битой по стеклу по спине съездить за слова про детей Надеюсь, что у тебя своих нет. и да, надо быть полным идиотом, чтобы ездить по узким улицам с такой скоростью.
Это сообщение отредактировал evgenikaN - 8 янв 2015 в 19:57
По всем характеристикам, если судить из видео регистратора, виноват Патриот:
Перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Нерегулируемые перекрестки 13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.
11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
Но, нам не видны знаки со стороны движения Прадо и разметка.
Думаю, что в том месте Прадо обгон совершать не должен был, что-то подсказывает мне, что там сплошная... Утверждать не буду
Во первых 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. регик другой участник движения и судя по тому что он всем корпусом был в полосе движения то он ехал по встречке а не совершал маневр поворота или выезда на главну он там находился. во вторых знаков регулирующих конец жилой зоны я не видел может кто другой видел 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. в третьих "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. в четвертых перед перекрестком знака уступи дорогу не было кто решил что это второстепенная и главная покрытия не видно ширину определеить нельзя замерзла
Добавлено в 21:13 а по поводу скорости движения так любой регик с большим углом обзора будет создавать иллюзию большой скорости при движении даже 30 км/ч
Добавлено в 21:14 так что обоюдная вина 100 процентов если дать правильные исходные данные на автотехническую экспертизу
CredoExpert почему перекресток, а не выезд с прилегающей? вроде дворы были. в любом случае Прадо двигался по главной. Как вы думаете какие вопросы поставить на рассмотрение экспертизы чтобы "обелить" ТС ? У меня че то мыслей никаких.
Чего его хуярить -смотреть нужно больше, при выезде на главную остановится нужно и внимательно посмотреть , если бы так сделал , то наверняка увидел бы прадика.
Фраза звучит чётко: Вот он долбоёб,вот он! Правда долбоёбом в этом случае будешь ты ! Всея думаю увидели что мужик ещё попытался свалить,ну уж куда мог,одного не понимаю,очевидную хрень постить и ещё возмущаться,какие дэпэсы козлы! Я бы вот у таких постёров и ездунов ,навечно права отбирал....
Мне не сильно в бок как то приятель приехал с прилегающей, и начал втирать доблестному и честному что мол я слишком справа ехал в своей полосе... Да там можно поместиться в 2 машины по ширине в один ряд, но в 6 утра я ехал один в своём ряду... Короче ему инспектор ответил так что я мог на крыше боком скользить меняя полосы как бабник женщин и всё равно он должен меня пропустить. Так что считаю что патрик виноват... =( За такую скорость во дворе мимо детей вне ситуации пробил бы все 4 колеса сбоку без возможности шиномонтажа. Водитель патриота я считаю что вы дурак неадекватный раз так водите во дворе, можете готовить документы на меня в суд за оскорбление. С удовольствием бы познакомился с Вами...
Регик подъехал к пересечению с главной дорогой и не остановившись начал поворот на право....Что стоило тормознуть до полной остановки и осмотреться-все было бы иначе...Уступить должен был всем и на попутке ,и на встречке-сам виноват.
1) По факту все таки перекресток (все улицы в частном секторе имеют названия)
2) автор выезжает со второстепенной
3) обгон для прадо не запрещен (знаками, разметкой), ТС уточни с какой улицы выезжал.
теперь мое мнение:
прав скорее всего прадо (его маневр в приоритете),
но! чисто в теории прав тот кто начал раньше свой маневр, т.к. УАЗ начиная поворот направо мог не видеть маневр прадо (опять же поворотник у Прадо я не наблюдаю), видео не дает возможности определить где был Прадо когда УАЗ начал движение.
в общем по справедливости конечно обоюдка.
Это сообщение отредактировал lavranse - 9 янв 2015 в 10:16
1) Дорога по которой едет УАЗик мало того что грунтовая (без твёрдого покрытия), так и еще выезд с прилегающей территории, т.е априори второстепенная.
2) Обгон на перекрёстке при движении по главной дороге. Т.е со стороны прадика нарушения нет.
Конечно, по уму, там должен стоять знак STOP, и то что за снегом прадика не видно - оставим на совести дорожников, к сожалению с этим ничего нельзя поделать.
В нашем случае, УАЗик выезжая с прилегающей не убедился в безопасности своего манёвра, и выпонил так называемый слепой манёвр, неочевидный ни для кого. У прадика был небогатый выбор - уходить в грузовик, на обочину или в лобовое в УАЗик. Прадик разумно препочёл улететь в кювет, хотя по ПДД должен был тормозить.
Рад Уважаемому сообществу ЯПовцев - водителей и пешеходов и просто ЯПовцев в , практически однозначном диагнозе регику. Дай бог пронесёт Вас пешком мимо этого придурка. ЯП-комиссии - привет).
а чего тут непонятного? выезд с прилежащей территории, да даже и с второстепенной дороги, обязан пропустить ВСЕХ и на своих полосах, и на встречке.
Про встречку можно пункт в пдд?
"11.4. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной." Ограничения на обгон при движении по главной дороге нет.
Так носиться на своем тазике рядом с детьми!!! Надо быть вообще безголовым. Хорошо, что прадо дорогу перебежал, а не ребенок, радуйся, повезло!!! Отбирать права, после таких видео
Вина регика очевидна, прадо уже совершал маневр на момент выезда патриота, судя по стилю езды регика, виной тому чрезмерная самоуверенность. Сам так ни раз в таких вот гостей со второстепенных чуть не влетал, в большинстве случаев, такие водятлы в такой ситуации даже не понимают своей вины.
Это сообщение отредактировал gorec600 - 9 янв 2015 в 19:45
А что тут судить? Регик - уебан конченый! По гаражной территории несется, что аж народ разбегается, в самом начале из за грузовичков тоже мог кто-нибудь выскочить. А то что при выезде на главную накосячил - вобще молчу.
Это сообщение отредактировал TheTopName - 13 янв 2015 в 11:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Надеюсь, что у тебя своих нет.
yaplakal.com