ДТП на суд общественности, Бомбануло у меня чего-то

собственно регик и виноват. ибо выезжал с второстепенной на главную. при этом прадик совершал обгон на перекресте не равнозначных дорог при этом находясь на главной, что пдд очень даже разрешается.

кто виноват кто нет ? даже если ты не виноват тебя сделают виновным , страна корумпирована с ног до головы , деньги, сила, знакомство правят ,как это ни прискорбно. удачи вам.

Цитата (DeadMorozzko @ 7.01.2015 - 14:21)

У Прадика шансов не было. Водила Патрика - ярко выраженный мудаг и на дороге таким делать некуй. Знаю эту дорогу и так по ней летать - точно сшибёшь кого-нить (частный сектор всё же..). То, что он вырулил по своей полосе и увидел на ней Прадика - это, конечно, проблемы Прадика. Конкретно в этом эпизоде вины Патрика нет. А драйвер на Праде - просто не учёл, что с прилегающей может вот так внезапно появиться столь же габаритное ТС.

Обоснуй согласно ПДД,где прав Патрик и не прав Крузак???

ТС, скажи спасибо Прадику, что он попытался уйти на обочину

Суд проиграешь 100%.
Дурень, а если б дети подскользнулись? Куда ведро свое направил? Перед мужиками не ловко теперь, да?

Цитата (winter75 @ 7.01.2015 - 16:37)

Не, если перекресток - то Прадик попал стопудово.... обгон на перекрестке! И неважно, главная или второстепенная. Это тне выезд с прилегающей, а перекресток, обгон запрещен без вариантов.

С чего такая уверенность?

Добавлено в 13:38
На 17 странице есть фото этого места летом.....УАЗег выезжал по грунтовой дороге из частного сектора на асфальт.дорогу,разметка прерывистая обгон не запрещён для Прадо.....УАЗег 100% не прав,водила надеялся,что тут не автомобильный форум,кругом дятлы и они потдержат его -русского мужика,а не барыгу ,наворовавшего бабло на ЖЫПА

Кто же так гонит по узкой улочке где люди ходят, олень ! Тем более когда на улице зима и скользко !

del. :)
Это сообщение отредактировал damagedmak - 8 янв 2015 в 14:38

Цитата (zoom70 @ 7.01.2015 - 13:32)

судя по скорости, на которой УАЗовод херачил по проулку - он не меньший мудак, чем прадовод.

Больший,поверь!

Цитата (petrovichEkb @ 7.01.2015 - 14:03)

FunnyBanana В первом посте русским по белому написано что Прадо начало обгон после того как УАЗ выехал на главную

32 секунда уаз выползает когда прадо проехал 2/3 фуры

Цитата (MadeInMoscow)

Еще раз попробую пояснить. Перед региком никто преимуществ не имел. Он выехал НА СВОЮ полосу не создавая помех для попутного транспорта (см. п.1.2. ПДД в части "Уступить дорогу" и "Преимущество). А Прадо, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон.

пересмотрите внимательно видео прадо маневр начал когда никому не мешал, посему это уже уазовод обязан пропустить ВЕСЬ транспорт на главной независимо от направления

Цитата

собственно регик и виноват. ибо выезжал с второстепенной на главную. при этом прадик совершал обгон на перекресте не равнозначных дорог при этом находясь на главной, что пдд очень даже разрешается.

к сожалению, половина водятлов до сих пор уверенны что это запрещено и из-за этого подобные обгоны надо совершать очень аккуратно чтобы потом с такими муфлонами на уазах не разбираться.
Это сообщение отредактировал flashy - 8 янв 2015 в 14:49

если я правильно понял то прадо совершил маневр обгода с выездом на встречку при том условии что само опережение грузовика то есть обгод паралельно едущего транспортного средства будет на перекрестке где обгон разрешен только двухколесных транспортных средств

Добавлено в 16:39
так что автор выруливай на обоюдку

Цитата (Gladj @ 8.01.2015 - 07:38)

Цитата (happen1g @ 7.01.2015 - 13:23) Новосибирск, улица Троллейная. Комментарий автора: Всем привет! Я был за рулем Патриота. Хочу сразу сказать товарищем которые кидают коменты, мол Прадо красавец , водитель уаза олень ну и все в этом духе. Во первых когдада я выезжал на дорогу там его небыло!!!!!!!!!!!!! Получилось так , что только выехал я прадо пошел на обгон!!!! Во вторых сначало приехал первый комисар и сказал , что прадо на 100% не прав. Но так как авария была на встречке должны разруливать дпс, и хозяин прадо сам сказал цитирую"я не прав!тут дураком надо быть , что б вину не признать". Дальше приехал его знакомый , тоже авр.комисар подошел ко мне и начал говорить что б я взял вину на себя , та как у меня каско и мол мне все починят!! Естественно я сказал ему досвидания! Начал звонить в гаи , там сказали что все патрули заняты и ждать прейдеться долго ! Потом водитель прадо , его друг и ихний знакомый комисар завели между собой разговор, комисар сказал что сейчас позвонит своим знакомым гаишникам и они все уладят! Когда пиехали гаи комисар с ними в сторонке поговорил и тут же я стал не прав! Они даже отказались вписовать в схеу его тормозной путь к слову который состовлял больше 30 метров!! И гаи мне сказали что мол и не прадо вовсе по снегу летел, а какой то трактор!!!!!! Причем хозяин прадо пока ждали гаи усердно копал лопатой! Засыпая свою траикторию!! Когда я приехал на разбор гаишник смотря в схему и не понял где это случилось и сначала упорно не хотел слышать про моего свидетеля!!! Потом гаишник с хозяином прадо зашел в кабинет и мы услышали как он сказал что сделал все что мог , но если он пойдет в суд с записью регистратора то максимум что получиться это обоюдка!!!!! Так вот дорогие самодержцы прежде чем комментировать и людей оскорблять немного в суть углубитесь!!! Сейчас на моей работе наш юрист состовляет претензию в суд. Чем все закончится потом напишу. мне вот интересно, толи я чего-то не понимаю, толи автор мудак. Чего он там насобирал про аваркомов я вообще слабо представляю. Прадо не прав, но водятел уазика тотже тот еще МД, кто ж так летает зимой то и с ограниченной видимостью? А ну как ребенок выскочит со стороны гаража, не остановится ведь.

Каюсь, не увидал что там перекресток неравнозначный, тоды Уазику "платить и каяться"=)

Цитата (TraderFX @ 7.01.2015 - 22:51)

Цитата Где ты разглядел грунт? Ясновидящий? Зайди в панорамы на гугл мэпсе штоле. Ты не только не читаешь, но и картинки не смотришь, тут фото выкладывали раз пять уже.

Ну да! Именно по снимкам с панорам гугл, сделанных в 12-м году, водители и должны определять покрытие дорог!

Уазику наказание по ПДД за то что не уступил ВСЕМ при выезде на главную.
Прадику наказание за езду по встречку.
УАЗику вину в ДТП, что страховая по ОСАГО не покроет пусть сам платит.

P.S. Нахуя так гонять в сельской местности?
Хочешь остаток дней с чувством вины жить, что задавил ребенка?
Хотя , нет, до суда не доживешь, тебя отец ребенка голыми руками убьет.

вопрос находится ли нарушение уаза с событием ДТП ответ - да, находится ли нарушение прадо с событием ДТП- тоже да.
или по другому при эксперт в автотехника скажет что не будь нарушения прадо не было бы ДТП как и нарушение уаза

Цитата (rosewell @ 8.01.2015 - 16:46)

Уазику наказание по ПДД за то что не уступил ВСЕМ при выезде на главную. Прадику наказание за езду по встречку. УАЗику вину в ДТП, что страховая по ОСАГО не покроет пусть сам платит. P.S. Нахуя так гонять в сельской местности? Хочешь остаток дней с чувством вины жить, что задавил ребенка? Хотя , нет, до суда не доживешь, тебя отец ребенка голыми руками убьет.

Офигеть теперь, это с каких пор по встречке ездить запретили?

Цитата (rosewell @ 8.01.2015 - 16:46)

Уазику наказание по ПДД за то что не уступил ВСЕМ при выезде на главную.

УАЗик не должен уступать всем, а лишь тем, кто имеет перед ним преимущество!

Цитата

Прадику наказание за езду по встречку.

За езду по встречке теперь наказывать безоговорочно?

Добавлено в 17:14

Цитата (chabh @ 8.01.2015 - 16:57)

Офигеть теперь, это с каких пор по встречке ездить запретили?

Справедливости ради, есть случаи, когда это запрещено.
А так согласен, винить только за выезд на встречку- глупо.

нефиг гонять

Регик ВИНОВАТ! сколько можно тут дрочить?
да, и он мудак, кстати, дагадайтксь сами, почему.

Я не понимаю, какие доводы могут быть у УАЗика?

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Прадо ехал по главной? Да! Про встречку оговорки в этом пункте есть? Нет! Значит УАЗ обязан был уступить.

11.4. Обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Прадо ехал по главной? Да! Перекрёсток регулируемый? Нет! Разметка или знаки запрещают обгон? Нет! Значит он имеет полное право обгонять на этом участке дороги, и он ничего не нарушает.

Вывод - водитель прадо ехал без нарушений, водитель уаза нарушил пункт 13.9 ПДД. Столкновение произошло из-за нарушения УАЗом пункта 13.9. Вина - 100%

Если кто-то не согласен с этой крайне разжёванной информацией, пишите контр-аргументы, но обязательно основываясь на ПДД.

Смотрел без звука, думал запись ускорили, оказалось он на самом деле так летел по проулку, думаю хуёв тебе в спину накидали немало.

В который раз убеждаюсь - авария ищет торопливых. И не важно прав регик или не прав - с таким стилем езды рано или поздно авария неизбежна.

rosewell

Цитата

Хочешь остаток дней с чувством вины жить, что задавил ребенка?

Поправка. Вопрос должен звучать так:
Хочешь сесть, а потом остаток дней с чувством вины жить, что задавил ребенка?
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 8 янв 2015 в 19:00

Одновременно выехали, просто патриот спешил и не повезло, секундой бы позже приехал на перекресток и все было бы хорошо

Перекресток-это пересечение проезжих частей!!!!!Прадо едет по проезжей части,а УАЗег выезжает из жилой зонй.Внимание вопрос:где здесь кто-то видит перекрёсток????

Добавлено в 19:33
Это выезд из жилой зоныыыыы!!!!!