ДТП на суд общественности, Бомбануло у меня чего-то

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

StellarLine 8 янв 2015 в 09:03

Хохмач • На сайте 11 лет

Походу регик просто не знает правил, если на ЯП выкладывает видео, где сам не прав и просит сочувствия. Ну про детей - это уже совсем слишком. ... Поделом в общем.

StellarLine 8 янв 2015 в 09:07

Хохмач • На сайте 11 лет

Цитата (Gladj @ 8.01.2015 - 08:38)

Цитата (happen1g @ 7.01.2015 - 13:23)

Новосибирск, улица Троллейная.

Комментарий автора:
Всем привет! Я был за рулем Патриота. Хочу сразу сказать товарищем которые кидают коменты, мол Прадо красавец , водитель уаза олень ну и все в этом духе. Во первых когдада я выезжал на дорогу там его небыло!!!!!!!!!!!!! Получилось так , что только выехал я прадо пошел на обгон!!!! Во вторых сначало приехал первый комисар и сказал , что прадо на 100% не прав. Но так как авария была на встречке должны разруливать дпс, и хозяин прадо сам сказал цитирую"я не прав!тут дураком надо быть , что б вину не признать". Дальше приехал его знакомый , тоже авр.комисар подошел ко мне и начал говорить что б я взял вину на себя , та как у меня каско и мол мне все починят!! Естественно я сказал ему досвидания! Начал звонить в гаи , там сказали что все патрули заняты и ждать прейдеться долго ! Потом водитель прадо , его друг и ихний знакомый комисар завели между собой разговор, комисар сказал что сейчас позвонит своим знакомым гаишникам и они все уладят! Когда пиехали гаи комисар с ними в сторонке поговорил и тут же я стал не прав! Они даже отказались вписовать в схеу его тормозной путь к слову который состовлял больше 30 метров!! И гаи мне сказали что мол и не прадо вовсе по снегу летел, а какой то трактор!!!!!! Причем хозяин прадо пока ждали гаи усердно копал лопатой! Засыпая свою траикторию!! Когда я приехал на разбор гаишник смотря в схему и не понял где это случилось и сначала упорно не хотел слышать про моего свидетеля!!! Потом гаишник с хозяином прадо зашел в кабинет и мы услышали как он сказал что сделал все что мог , но если он пойдет в суд с записью регистратора то максимум что получиться это обоюдка!!!!! Так вот дорогие самодержцы прежде чем комментировать и людей оскорблять немного в суть углубитесь!!! Сейчас на моей работе наш юрист состовляет претензию в суд. Чем все закончится потом напишу.

мне вот интересно, толи я чего-то не понимаю, толи автор мудак. Чего он там насобирал про аваркомов я вообще слабо представляю.

Прадо не прав, но водятел уазика тотже тот еще МД, кто ж так летает зимой то и с ограниченной видимостью? А ну как ребенок выскочит со стороны гаража, не остановится ведь.

Твою за ногу!!! Смотри с 0.32 Там четко видно, что Прадик уже БЫЛ на встречке. Эх.....

patrik011400 8 янв 2015 в 09:25

Ярила • На сайте 14 лет

я буду краток: регик мудак. "дети ебанные" о многом говорит.

platon527 8 янв 2015 в 09:28

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (zoom70 @ 7.01.2015 - 13:32)

судя по скорости, на которой УАЗовод херачил по проулку - он не меньший мудак, чем прадовод.

Регик полный еблан, без Бога в голове. Вы его комменты во время движения послушайте, он видел этот прадик когда выезжал, но решил приколоться, посмотреть, что тот станет делать, а вышло не смешно.

GIVOY74 8 янв 2015 в 09:31

Взгляни, взгляни в глаза мои суровые. • На сайте 13 лет

Цитата (уставший @ 7.01.2015 - 13:31)

Про самолет улыбнуло! А как вам обгон в зоне перекрестка?

Читай матчасть! Или ты скажешь что Прадо ехал не по главной?

manager2 8 янв 2015 в 09:35

Ярила • На сайте 21 год

пидорас
на 13 секунде чуть детей не сбил

Gaduking 8 янв 2015 в 09:37

Ярила • На сайте 12 лет

регик - мудак. Начиная с проулка. имхо.

happen1g автор 8 янв 2015 в 09:39

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (StellarLine @ 8.01.2015 - 09:03)

это не регик сюда выложил, это у нас на странице местной выложили, и там мнения вообще разделились. Дохрена каментов вроде "менты оборзели, своих выгораживают, держись уазовод мы с тобой" Ебланов там правда, вагон и тележка, страшно по улицам ездить. На ЯПе поадекватнее народ, хотя ебанаты и тут присутствуют

gob76 8 янв 2015 в 09:41

Балагур • На сайте 11 лет

Если для прадика не было знака 2.3.2 "Примыкание второстепенной дороги", то он ваще мог не подозревать, что она (дорога) там есть. А вот водила Патра точно знал, что выезжает на главную дорогу и тем не менее не убедился в безопасности своего маневра. Спешил сильно-детей чуть не сбил...

~~DAZ57~~ 8 янв 2015 в 09:52

Балагур • На сайте 11 лет

был у меня такой "я уже выехал"(уазик который), так гаец приехал, услышал фразу про "я уже выехал", усмехнулся и оформил в мою пользу. так как выезжая с прилегающей ты должен пропустить всех, кому ты можешь создать помеху выехав на главную

е599хх 8 янв 2015 в 10:14

Приколист • На сайте 11 лет

Автор торопыга,мог бы притормозить,осмотреться,в таких ситуациях как правило помеху слева ожидаеш увидеть,а справа становится неожиданностью!!!!...а Прадику обгон разрешен в этом месте???Если да ,тогда автор не прав 100%,если нет -обоюдка.Но УАЗ правым не будет 100%,тут ежу понятно.......и это,я тоже думаю что автора матрица наказала,грубиян он!!!

murgab 8 янв 2015 в 10:31

Грустный весельчак • На сайте 12 лет

Цитата (е599хх @ 8.01.2015 - 10:14)

а Прадику обгон разрешен в этом месте???Если да ,тогда автор не прав 100%,если нет -обоюдка.

Сплошной нет, а значит и нет знаков запрещения...

ПузырьВнос 8 янв 2015 в 10:41

Хохмач • На сайте 14 лет

Без остановки вырулил, хотя видимость ограничена сугробами. Детей оскорбил. Урод конченный, ещё и статью написал с ошибками, жертва ЕГЭ. Хорошо я перед Новым годом с этими денежными скачками Патриота (фубля сыпучая) не купил, дребезжащего, а то тоже лохом выглядел бы.

Это сообщение отредактировал ПузырьВнос - 8 янв 2015 в 10:57

Schukar 8 янв 2015 в 10:59

Аристократ • На сайте 12 лет

Вне зависимости от вины Прадо, хозяин регистратора - олень. Так гнать по зимней дороге с ограниченной видимостью...
Может хотя бы ДТП научит.

е599хх 8 янв 2015 в 11:11

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (murgab @ 8.01.2015 - 10:31)

Цитата (е599хх @ 8.01.2015 - 10:14)

а Прадику обгон разрешен в этом месте???Если да ,тогда автор не прав 100%,если нет -обоюдка.

Сплошной нет, а значит и нет знаков запрещения...

Значит автор не может быть прав

Добавлено в 11:17
Автор,на основании чего ты сделал вывод,что ты прав,факты против тебя,однозначно,а то что ты пишеш,что водила Прадика тебе поначалу говорил,-ложь,трындеш и провокация!!!

~~Sp0rtiven~~ 8 янв 2015 в 11:30

Гость • На сайте 13 лет

ничто не истина.

Лисяра 8 янв 2015 в 11:36

Сталкер • На сайте 17 лет

Опозорил уазоводов автор этого видео. Тьфу, срамота!

damagedmak 8 янв 2015 в 11:48

Весельчак • На сайте 12 лет

-1

Хз какие тут могут быть споры - с 5й секунды уже видно, кто мудак.
А само ДТП неоднозначно - если внимательно несколько раз просмотреть момент выезда, видно, что они оба начали маневр практически одновременно. По сути даже непонятно кто виноват, просто сложилось всё так - секунда в секунду.
Но, лично я бы, на месте нормальных гайцов, после просмотра видео, повесил бы все на водятла уаза. Он тупо опасен для окружающих, с такой ездой.

lehin 8 янв 2015 в 11:57

Шутник • На сайте 11 лет

-3

Цитата (damagedmak @ 8.01.2015 - 11:48)

Но, лично я бы, на месте нормальных гайцов, после просмотра видео, повесил бы все на водятла уаза. Он тупо опасен для окружающих, с такой ездой.

И дать индульгенцию водителю Прадо, который в следующий раз пойдет на такой же безбашенный маневр с более печальными последствиями.

Нет, я не оправдываю оленя на УАЗе. За его отжиг по дороге, разъезд с детьми и прочее можно смело лишать прав и показательно выпороть на центральной площади.
Но касательно ДТП все нифига не однозначно, ибо

Цитата

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

никто не отменял и выехали они реально одновременно. Так что думаю обоюдка будет.

Nikolaha 8 янв 2015 в 12:20

Ярила • На сайте 15 лет

регик мразина тупоухая. Я из-за таких чмошников ребенка за руку держу, даже в местах, где машины в принципе ездить не могут.

sl2103 8 янв 2015 в 12:37

Балагур • На сайте 14 лет

ТС виновен! Т.к. олень не смотрит по сторонам и куда едет вообще.

sl2103 8 янв 2015 в 12:38

Балагур • На сайте 14 лет

-1

Цитата (lehin @ 8.01.2015 - 10:57)

Цитата (damagedmak @ 8.01.2015 - 11:48)

Цитата

никто не отменял и выехали они реально одновременно. Так что думаю обоюдка будет.

или обоюдка или виновен ТС. У нас в городе такое же было, только выезжающий проехал больше ТСа после поворота. Оказался виновен)

Shvintus 8 янв 2015 в 12:47

Шутник • На сайте 12 лет

Я давно зарегился, долго молчал... Люди, жисть одна и нефиг ве№;%ться.

ХоЛоДеЦ 8 янв 2015 в 12:50

Весельчак • На сайте 16 лет

-1

Цитата (Тудасюдакин @ 7.01.2015 - 13:31)

Цитата (GrezLee @ 7.01.2015 - 13:26)

а чего тут непонятного? выезд с прилежащей территории, да даже и с второстепенной дороги, обязан пропустить ВСЕХ и на своих полосах, и на встречке.

Имеено так. ПДД не говорит о том/, что если кто то едет с нарушением, то его можно не пропускать. В ДТП виноват УАЗ

да ну? если по пути следованя прадика был знак обгон запрещен, то ситуация в корне меняется
а так да виноват патриот

Capwell 8 янв 2015 в 12:53

Хохмач • На сайте 17 лет

Те, кто думает, что по встречке ездить нельзя, ошибаются. по встречной полосе ездить можно, кроме случаев, где это запрещено. Ваш КЭП

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 45 382
0 Пользователей: