Вот что я скажу. Если водитель не заметил собаку на дороге, то водительское удостоверение ему не нужно. Просто потому, что он слепой или имеет серьезные проблемы с глазами, которые мешают ему нормально наблюдать за дорогой.
А что касается собаки, мои любимицы-собаки живут со мной в одной квартире и я их выгуливаю на поводке по двору, играю с ними, чешу их за ушком и балую вкусняшками. Но все это дома.
Так что водятлу стоит выписать пиздюлей и отобрать права. А жителям двора скажу одно - вы не чуть не лучше водителя, раз не взяли собаку домой.
А может лучше жителям двора выписать пиздюлей, за то что не следят за своей любимицей?
ну и че? как это связано со слепошарым водятлом? завтра он в колодец провалится, после завтра ребенка задавит, потом отвертку переедет и закроет проезд встав с пробитым колесом. слепошарость у доктора нужно лечить, а не собачникам пиздюли выписывать.
Может все же начать с причины появления собаки на дороге? так мама александра и внуков может на дороге одних оставить. Можно в органы опеки обратиться с заявлением на "весь двор" - собак разбрасывают, а завтра детей начнут.
можно. но над тобой как над дурачком будут смеяться. а вот ответственность водителя прописана в законе.
Будь добр, ссыль на закон по которому водителя можно наказать?
" но над тобой как над дурачком будут смеяться" то есть, прочитав зеркальную фантазию ты осознаешь, что ерунду нафантазировал про отвертки, колодцы.
Жестокий ты. Может что-нибудь пожелаешь оператору с камерой, который снимал хз сколько времени, хотя мог ведь одеть штаны и спуститься вниз и сдвинуть собачку с проезда или пожелай что-нибудь водителям объехавшим ее секундами ранее. А в твою голову не может залезть мысль, что чел спешил куда-то, да куда угодно(жена рожает, пациент умирает хз что еще) и именно поэтому не заметил псину. Нех этим псам делать во дворах, мое мнение.
а какого х-ра собак разлегся на проезжей части, когда рядом газон? это привычка избалованных животных, или собак-дебилов.мне ,например, тоже не нравитсяехать по узкой улице фр деревень, и тупо стоять ждать по неск минут, сигналя, когда шавка соизволит свою жопу поднять с дороги и слегка сдвинуться. так что нечего водителя живодером называть, он мог и не видеть пса.
Ага. Пока вы сигналите, на крышу прилетит банка варенья с -надцатого этажа, потому что "бибикать в жилой зоне нельзя!!!". Соответственно, "ответственный водитель" должен перед каждым блоховозом выходить из машины, и поманив вкусной косточкой, убедить его уйти с проезжей части. Тогда зоошиза будет спать спокойно.
Это сообщение отредактировал JIblC - 23 апр 2015 в 14:17
но если её любили так, то что же домой то не взяли ?
У нас во дворе тоже жила такая любимица, тихая, мирная, пугливая. Ей даже конуру замострячили под крыльцом. Мне кажется ей там лучше было.
А вообще, как и многие я считаю, что бездомным собакам не место на улице и с ними нужно что-то делать, возможно даже усыплять, но нихуя не давить машинами.
Вот что я скажу. Если водитель не заметил собаку на дороге, то водительское удостоверение ему не нужно. Просто потому, что он слепой или имеет серьезные проблемы с глазами, которые мешают ему нормально наблюдать за дорогой.
А что касается собаки, мои любимицы-собаки живут со мной в одной квартире и я их выгуливаю на поводке по двору, играю с ними, чешу их за ушком и балую вкусняшками. Но все это дома.
Так что водятлу стоит выписать пиздюлей и отобрать права. А жителям двора скажу одно - вы не чуть не лучше водителя, раз не взяли собаку домой.
А может лучше жителям двора выписать пиздюлей, за то что не следят за своей любимицей?
ну и че? как это связано со слепошарым водятлом? завтра он в колодец провалится, после завтра ребенка задавит, потом отвертку переедет и закроет проезд встав с пробитым колесом. слепошарость у доктора нужно лечить, а не собачникам пиздюли выписывать.
Может все же начать с причины появления собаки на дороге? так мама александра и внуков может на дороге одних оставить. Можно в органы опеки обратиться с заявлением на "весь двор" - собак разбрасывают, а завтра детей начнут.
можно. но над тобой как над дурачком будут смеяться. а вот ответственность водителя прописана в законе.
Будь добр, ссыль на закон по которому водителя можно наказать?
" но над тобой как над дурачком будут смеяться" то есть, прочитав зеркальную фантазию ты осознаешь, что ерунду нафантазировал про отвертки, колодцы.
пункт 2 ПДД изучи насчет обязанностей водителей. а смеяться над ерундой - пойди подай в милицию заявление на весь многокватрирный дом. расскажешь че они ответили. а насчет падать в колодцы и сбивать детей? я не выдумал - сам погугли, если в интернете не забанили. каждый день какойнить слепошарый долбоеб отличается.
Это сообщение отредактировал FedFed - 23 апр 2015 в 14:14
бля не понимаю, что так возбудились? не видел лишить, прав должен смотреть, а если ребенок? (...)
Это называется "проецирование" и может быть одним из симптомов психического расстройства. Кроме шуток.
упдате: о, буйные минусить начали. Давайте перепись устроим, ага Ребят, вы хотя б вики гляньте, а?
Поправил, но вообще-то "проецирование" это одна из психологических защит, и к тому же, в норме, основа развития сочувствия вообще.
Хотя да, гиперпроецирование это уже симптом пограничного расстройства, когда человек не чувствует границ где кончается он и его ответственость и начинаются другие существа и реальные обстоятельства.
У меня мать старенькая, двух мелких мокриц сначала сама убила из отвращения, а потом - "Ай-яй, они так весело бегали друг за дружкой, а я их жизни лишила и радости" Я поддакиваю - "Может даже они любили друг-друга и собирались пожениться" а она в реальные слёзы - "Даааа....."
Некоторая степень чёрствости просто необходима. Я отказываюсь признавать эту собаку за своего ребёнка, потому что мой ребёнок не стал бы спать на проезжей части :)
Это сообщение отредактировал greeesha - 23 апр 2015 в 14:20
Вот что-то мне не жалко собаку. Бездомным псам -смерть.
Да еще жильцы лицемеры. Что ж они себе собачку не взяли? Наказывать они водятла собрались. Взяли б собаку, не было б проблемы.
Виновных здесь только жильцы-пидоры, прикормившие пса к двору, но при этом не взявшие на себяответственность за пса
А по закону ничего ему не будет. Собака = имущество. Был бы хозяин. возместили б собственность. Нет собственника, нет административки. Зоофилы идут на хуй.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 23 апр 2015 в 14:18
Да это вы неучи глупые заебали. Если спизднул чего- будь добр докажи. А иначе пиздобол. Доказывает свою правоту всегда утверждающий, еще со времен римского права. Не, пиздец- ляпнуть откровенную хуйню и посылать всех самим искать ее доказательство? Такое только псаки может, это ее прерогатива.
Добавлено в 14:18
Цитата
ниче не читаю. ниче не знаю
Это ты про себя? Самокритично, значит не все еще потеряно.
Это сообщение отредактировал Machineman - 23 апр 2015 в 14:20
Да это вы неучи глупые заебали. Если спизднул чего- будь добр докажи. А иначе пиздобол. Доказывает свою правоту всегда утверждающий, еще со времен римского права.
Добавлено в 14:18
Цитата
ниче не читаю. ниче не знаю
Это ты про себя? Самокритично, значит не все еще потеряно.
а пдд это не закон? или ты только уголовный кодекс читаешь?
зы че занозило? скажи что у вас в городе библиотеки нет. поверю.
Это сообщение отредактировал FedFed - 23 апр 2015 в 14:20
Machineman Ответственность в гражданском кодексе, статья порча имущества. Вот только собачка ничейная. А значит судья зоофила на хер пошлет.
за собаку ответственности может и нет. но я еще ни разу не слышал оправдательного приговора водиле по причине "он не заметил. отвлекся приемник покрутить". так что собака это только начало.
Ты там стаю увидел? Или для тебя псина одинокая это угроза просто пздц?
Псина без намордника и поводка? Тогда да, угроза.
Ну тогда извини меня,ты просто баба! Когда она на тебя посмотрит не забудь визжать когда будешь убегать
Ты это своему ребенку потом скажешь, бл..ть сколько недалеких...
Я смотрю ты далекий! Давайте теперь всех бездомных псов убиватьс особой жесткостью,просто потому что кто то нтв посмотрел год назад как в ебенях,в каком то поселке стая псов кого то загрызла. Ты лучше иди,лица бей тем ублюдкам которые этих собак на улицу выкидывают не умея их воспитывать
Это сообщение отредактировал gobotron - 23 апр 2015 в 14:22
Machineman Ответственность в гражданском кодексе, статья порча имущества. Вот только собачка ничейная. А значит судья зоофила на хер пошлет.
за собаку ответственности может и нет. но я еще ни разу не слышал оправдательного приговора водиле по причине "он не заметил. отвлекся приемник покрутить". так что собака это только начало.
не несите бред. Здесь при грамотном юристе только оставление места дтп.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Давайте теперь всех бездомных псов убиватьс особой жесткостью,просто потому что кто то нтв посмотрел год назад как в ебенях,в каком то поселке стая псов кого то загрызла. Ты лучше иди,лица бей тем ублюдкам которые этих собак на улицу выкидывают не умея их воспитывать
yaplakal.com