Будь добр, ссыль на закон по которому водителя можно наказать?
" но над тобой как над дурачком будут смеяться" то есть, прочитав зеркальную фантазию ты осознаешь, что ерунду нафантазировал про отвертки, колодцы. [/QUOTE] пункт 2 ПДД изучи насчет обязанностей водителей. а смеяться над ерундой - пойди подай в милицию заявление на весь многокватрирный дом. расскажешь че они ответили. а насчет падать в колодцы и сбивать детей? я не выдумал - сам погугли, если в интернете не забанили. каждый день какойнить слепошарый долбоеб отличается.
Если ты про пункт 2.5 конкретно про это: "принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение"
Вынуждена огорчить - это не про собак брошенных на дороге. Если стоишь, то сядь, люди иногда едят людей, но вот мне не прилетает в голову логическая цепочка, что если сегодня он шашлык поел, завтра пожарит с картошкой человека.
не несите бред. Здесь при грамотном юристе только оставление места дтп.
Нет тут никакого ДТП. ДТП- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или пострадали люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб (С)
Это сообщение отредактировал Machineman - 23 апр 2015 в 14:26
Йохан Machineman то есть, господа хорошие, вы считаете что будучи невнимательны за рулем, вы ничего не нарушаете, а значит и ответственности за возможные последствия этой невнимательности нет? то есть "закон" это то что федеральное правительство озвучило, а не суй пальцы в розетку, будь внимателен за рулем, не переходи дорогу на красный, это пустой звук и в случае чего по головке погладят?
зы
и отстаньте уже от несчастной собаки. тут вопрос в невнимательности водятла как такового, а не "что будет за собаку".
Это сообщение отредактировал FedFed - 23 апр 2015 в 14:29
Знакомый попросил ребенка добавить в игру перебегающую через дорогу собаку , после того как пытался объехать на трассе шавку и повреждения джипа вышли больше чем на 500 тр , и ладно трасса была пустая . Потом сидел за компом тренировался.
Всем добреньким взять домой по собачке и выгуливать на поводке в строго определенных для этого местах
Ты лучше иди,лица бей тем ублюдкам которые этих собак на улицу выкидывают не умея их воспитывать
Бить лица жителям двора у которых задавили любимицу из за того, что они за ней не следили? На фиг надо...
Это сообщение отредактировал Полоз - 23 апр 2015 в 14:29
Блять, ну какая же сволочь. Я вот тоже собак не жалую, люблю кошек, но это же просто элементарная человечность! Это же просто пиздец, какая это мразь.
Хули минусите, твари?? Что, каждый день просто так животных давите? Деды небось в Треблинке работали? Крови мало вам, гнидам?
Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 23 апр 2015 в 14:43
Йохан Machineman то есть, господа хорошие, вы считаете что будучи невнимательны за рулем, вы ничего не нарушаете, а значит и ответственности за возможные последствия этой невнимательности нет? то есть "закон" это то что федеральное правительство озвучило, а не суй пальцы в розетку, будь внимателен за рулем, не переходи дорогу на красный, это пустой звук и в случае чего по головке погладят?
Уважаемый, ткните пальцем укажите ссылку, где я написал, что невнимательность освобождает от ответственности???
Варианты причин поведения водителя: 1. Не заметил 2. Бесчувственная тварь, бензина пожалел/поленился объехать 3. Монстр, получивший удовольствие от убийства (догхантеры и пр.)
На основании чего можно судить какой правильный? Да ни на основании чего. Бесчувственная тварь ли водитель, чувственная ли он тварь - науке это пока неизвестно. Следствие покажет :)
Разве что операторская работа действительно подозрительна, что косвенно может говорить о 3 варианте.
Так что всё оценки - это ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ представления, "проекции". Вы видите то, что спрятано у вас самих в душе. Лучше всего это видно на комментариях типа "сука, я бы ему самому ноги переломал" - чел даже не стесняется выкладывать такие желания по отношению к человеку, при этом думая что он очень добрый, потому что собачку защищает.
Подумайте об этом.
Это сообщение отредактировал greeesha - 23 апр 2015 в 14:38
Некоторая степень чёрствости просто необходима. Я отказываюсь признавать эту собаку за своего ребёнка, потому что мой ребёнок не стал бы спать на проезжей части :)
Это называется не "чёрствость", а здравый смысл. Задавил собаку - "а если б твоего ребёнка так?" Ну окей, чё. Жители многоквартирного дома завели ребёнка-беспризорника, прикармливают его объедками и постелили ему одеялко под лестницей для поспать. И типа, "доброе дело" делают. Яб ахуел с такой подачи.
Йохан Machineman то есть, господа хорошие, вы считаете что будучи невнимательны за рулем, вы ничего не нарушаете, а значит и ответственности за возможные последствия этой невнимательности нет? то есть "закон" это то что федеральное правительство озвучило, а не суй пальцы в розетку, будь внимателен за рулем, не переходи дорогу на красный, это пустой звук и в случае чего по головке погладят?
Конкретно в этом случае нет никакого нарушения. Давить собак законодательно не запрещено, если не докажут 245 УК, а в данном случае состава ст.245 нет, т.к. не было квалифицирующих признаков. Нет состава- нет дела.
Варианты причин поведения водителя: 1. Не заметил 2. Бесчувственная тварь, бензина поленился объехать 3. Монстр, получивший удовольствие от убийства (догхантеры и пр.)
На основании чего можно судить какой правильный? Да ни на основании чего.
Разве что операторская работа действительно подозрительна, что косвенно может говорить о 3 варианте.
Всё остальные оценки - это ВАШИ СОБСТВЕННЫЕ представления, "проекции". Вы видите то, что спрятано у вас самих в душе. Подумайте об этом.
Йохан Machineman то есть, господа хорошие, вы считаете что будучи невнимательны за рулем, вы ничего не нарушаете, а значит и ответственности за возможные последствия этой невнимательности нет? то есть "закон" это то что федеральное правительство озвучило, а не суй пальцы в розетку, будь внимателен за рулем, не переходи дорогу на красный, это пустой звук и в случае чего по головке погладят?
Уважаемый, ткните пальцем укажите ссылку, где я написал, что невнимательность освобождает от ответственности???
тогда какой "закон" тут с меня требуют? что по невнимательности нахуевертишь, по такой статье и засудят. че еще надо то?
зы
тут уже написали, что невнимательность водителя серьезный проступок. а вы статью за невнимательность требуете. заявление на многоквартирный дом писать собрались. народ, вы вообще в своем уме?
Это сообщение отредактировал FedFed - 23 апр 2015 в 14:33
Контактные данные этого джентльмена в студию. Надо бы его наградить. Перееханными ногами, например. Или ограничиться просто сломанным лицом?
Post Scriptum: Да хоть обминуситесь собакофобы сраные. Паскуд, которые сознательно поступают как этот неандерталец, должны наказываться, так или иначе. Причем не штрафом.
И проверяться на вменяемость у психиатра весьма углублённо. А хер знает, что от таких ожидать в будущем.
не факт что видел. из-за поворота выехал. не стал бы утверждать, что он ее специально задавил. а так то да - собачку жалко.
Может и не видел, но! наехав передним колесом ты даже непроизвольно почувствуешь "неровность" и наверняка собака стала визжать, нахрена продолжать движение и наезжать задним колесом? Собаку за отдых на проезжей части не оправдываю, но водила все же видел куда едет. ИМХО
Йохан Machineman то есть, господа хорошие, вы считаете что будучи невнимательны за рулем, вы ничего не нарушаете, а значит и ответственности за возможные последствия этой невнимательности нет? то есть "закон" это то что федеральное правительство озвучило, а не суй пальцы в розетку, будь внимателен за рулем, не переходи дорогу на красный, это пустой звук и в случае чего по головке погладят?
Уважаемый, ткните пальцем укажите ссылку, где я написал, что невнимательность освобождает от ответственности???
тогда какой "закон" тут с меня требуют? что по невнимательности нахуевертишь, по такой статье и засудят. че еще надо то?
зы
тут уже написали, что невнимательность водителя серьезный проступок. а вы статью за невнимательность требуете. заявление на многоквартирный дом писать собрались. народ, вы вообще в своем уме?
Вы таки всегда вопросом на вопрос отвечаете? Я еще раз ссылку с моими утверждениями про отсутствие ответственности прошу предъявить, дабы на голом месте вас в пиздобольстве не обвинять.
Некоторая степень чёрствости просто необходима. Я отказываюсь признавать эту собаку за своего ребёнка, потому что мой ребёнок не стал бы спать на проезжей части :)
Это называется не "чёрствость", а здравый смысл. Задавил собаку - "а если б твоего ребёнка так?" Ну окей, чё. Жители многоквартирного дома завели ребёнка-беспризорника, прикармливают его объедками и постелили ему одеялко под лестницей для поспать. И типа, "доброе дело" делают. Яб ахуел с такой подачи.
"здравый смысл" это более позднее образование, и не может влиять на чувства, по крайней мере так быстро. В случае который я привёл, с моей матерью, она умом то понимает, что чушь несёт и расстраивается по пустяку, но чувство что она убийца никуда не девать, оно от этого понимания меньше не становится. проекции не так то просто запихнуть обратно, для этого мало получить психологическое образование и узнать всё о механизме проекций, а нужна реальная работа с психотерапевтом, приведение чувств в порядок.
да хоть обминусуйтесь бля, я хуею с вас блять просто. он сука даже не остановился, блять как ни крути это ЖИВОЕ создание сука, и лишив жизни сука просто поехал дальше. именно такие блять с мест дтп и уебывают. минусите дальше.
Это сообщение отредактировал maxag - 23 апр 2015 в 14:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com