Как сносили башни-близнецы или мастера провокаций

Цитата (Любопыт @ 10.03.2016 - 22:50)

Цитата (UKZT @ 10.03.2016 - 21:19) http://www.yapfiles.ru/files/1414679/.jpg Объект пробивает южную башню с одной стороны и его "нос" целым выходит с другой стороны, в первые мгновения до взрыва! Это самолет? На счёт невредимый нос, надо подробнее изучать как сконструирован нос у самолёта и обшивка здания. Но если сам фюзеляж промазал мимо центрального каркаса, то возможно и мог очень серьёзно не повредится. В этом случае, что нос доказывает?

У здания было стальное внутреннее ядро и стальной внешний каркас!
Можно погуглить что делается с обшивкой самолета при попадании инородных тел в полете!
Нос мог промазать мимо центрального ядра, но не двух внешних каркасов!
Это сообщение отредактировал UKZT - 11 мар. 2016 г. в 01:49

А вот и про третью башенку. Про неё как-то стараются не вспоминать. Самолёт -то до неё не долетел

Цитата (UKZT @ 11.03.2016 - 01:45)

Цитата (Любопыт @ 10.03.2016 - 22:50) Цитата (UKZT @ 10.03.2016 - 21:19) http://www.yapfiles.ru/files/1414679/.jpg Объект пробивает южную башню с одной стороны и его "нос" целым выходит с другой стороны, в первые мгновения до взрыва! Это самолет? На счёт невредимый нос, надо подробнее изучать как сконструирован нос у самолёта и обшивка здания. Но если сам фюзеляж промазал мимо центрального каркаса, то возможно и мог очень серьёзно не повредится. В этом случае, что нос доказывает? У здания было стальное внутреннее ядро и стальной внешний каркас! Можно погуглить что делается с обшивкой самолета при попадании инородных тел в полете! Нос мог промазать мимо центрального ядра, но не двух внешних каркасов!

На фото руин видно, что внешний каркас был не очень крепок. Видимо его функции состояли в поддержке консолей этажей. Огромные фрагменты в каркаса валяются поверх руин. На фото не видно фрагментов внутреннего каркаса. Что с ним происходило на момент складывания здания? Он крошился? Вряд ли. Скорее всего мы должны увидеть торчащий центральный каркас из завалов, но видимо это оказалась самая слабая часть конструкции. Если это так, не понятно как эти здания весом по 100 000 тонн вообще вообще стояли?((((

Цитата (Любопыт @ 12.03.2016 - 10:09)

Цитата (UKZT @ 11.03.2016 - 01:45) Цитата (Любопыт @ 10.03.2016 - 22:50) Цитата (UKZT @ 10.03.2016 - 21:19) http://www.yapfiles.ru/files/1414679/.jpg Объект пробивает южную башню с одной стороны и его "нос" целым выходит с другой стороны, в первые мгновения до взрыва! Это самолет? На счёт невредимый нос, надо подробнее изучать как сконструирован нос у самолёта и обшивка здания. Но если сам фюзеляж промазал мимо центрального каркаса, то возможно и мог очень серьёзно не повредится. В этом случае, что нос доказывает? У здания было стальное внутреннее ядро и стальной внешний каркас! Можно погуглить что делается с обшивкой самолета при попадании инородных тел в полете! Нос мог промазать мимо центрального ядра, но не двух внешних каркасов! На фото руин видно, что внешний каркас был не очень крепок. Видимо его функции состояли в поддержке консолей этажей. Огромные фрагменты в каркаса валяются поверх руин. На фото не видно фрагментов внутреннего каркаса. Что с ним происходило на момент складывания здания? Он крошился? Вряд ли. Скорее всего мы должны увидеть торчащий центральный каркас из завалов, но видимо это оказалась самая слабая часть конструкции. Если это так, не понятно как эти здания весом по 100 000 тонн вообще вообще стояли?((((

Сечение внешних колонн. Напомню их было 240!
У каждой толщина стенок от 6 до 65 мм!
Кстати пожар в северной башне ВТЦ в 1975 году. Горело неслабо 3 часа, 6 этажей. Башня отчего-то не упала, хотя этажей сверху гораздо больше давило.
Это сообщение отредактировал UKZT - 13 мар. 2016 г. в 21:50

я конечно нахватаю шпал..и ладно.. ТС только подключился? где это так с интернетом плохо?

Цитата (Euge @ 13.03.2016 - 21:56)

я конечно нахватаю шпал..и ладно.. ТС только подключился? где это так с интернетом плохо?

Кажется не нахватаете))) Я,лично, Вам нажал на "зелёночку". Знаете, люди живут в разных измерениях. Я всё больше в реальном мире. Как-то вот на Одноклашках пообщался и затянуло. Но там всё по-интересам. То-есть если я в патриотической группе что-то плохое напишу про американцев, то мне будут аплодировать , невзирая на то, правда это или нет. На ЯП довольно критическая публика. Можно написать правду и виртуально получить в рыло от несогласных. В общем на ЯП интереснее. Хотя я ещё на уровне "писаки", но плюсиков больше чем минусов, а значит читают. Тем более с таким рейтингом можно и тестировать темы. Мне, например, интересно мнение про Катынь. Там совсем не однозначная ситуация, но пока опасаюсь писать, потому, что есть на ЯП "утилизаторы", ребята, которые загоняют темы в утиль не читая. Найду против них "притивоядие", напишу. будет интересно обсудить. Тем более всегда кто-то что-то дельное подскажет.

ТС вот ссылочка, не знаю смотрели вы или нет жалко на английском, перевод не нашел
https://www.youtube.com/watch?v=4Nmj6t51Wz8