Новое видео падения Боинга рейса FZ981 в Ростове-на-Дону

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:53)

4к за 5 рублей это конечно перебор, но есть видео из реальных камер аэропорта. Там качество более чем хорошее.

конечно, если есть бюджет на 4к, то и видео будет 4к, но это не значит, что 4к должно быть повсеместно и желательно со вчерашнего дня, а если видео не 4к, значит это фейк. у меня тоже все камеры стандартного 640х480 разрешения. придет время - сделаю апгрейд до 4к а то и до 8к :)

Добавлено в 14:04

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:58)

А не могли бы вы мне скинуть ссылку на то ЧП. Хочу почитать и фотки посмотреть. Что то не нахожу. Или хотя бы инфу поточнее.

http://lmgtfy.com/?q=%D1%81%D1%83%D1%80%D0...%BE%D1%84%D0%B0

Непонятно- как так его завалили-то?Он же даже при отказавших двигателях планировать может,а тут почти вертикально.

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 12:42)

Цитата (megamakc @ 22.03.2016 - 11:32) Если это всё правда, и наши головы не пытаются запудрить, то объясните мне, почему по зомбоящику показывают фейковое видео? Почему огонь на видео пропадает в один миг? Это, блять, как такое может быть? Очень важное в нашей жизни - задавать правильные вопросы и мыслить критически. Зачем по новостям крутить фейки и ускорять проведение следственных мероприятий по катастрофе если она была и ты действительно хочешь разобраться что произошло и как. Зачем воспроизводить катастрофу пост фактум где то там, если можно это все сделать на месте ЧП. Простой аэропорта с недельку при такой ситуации я думаю не критичен. Но как говорит один футбольный тренер "то такэ". Добавлено в 12:44 Цитата (OAOOAO @ 22.03.2016 - 11:36) Цитата (Imperial @ 22.03.2016 - 10:13) Видео монтаж. Ни 1го видео нет с камер аэропорта. Трагедии не было, это спектакль! Интересно от чего отвлекают? Я доктор "Областной больницы №2" г. Ростова-на-Дону! Наш главный врач погиб с женой в этой жуткой катастрофе! Ты хочешь сказать что это тоже спектакль? Если ты действительно тот, о котором ты говоришь, то скорее всего доктор действительно погиб. Вопрос только где и почему.

"Скорее всего..." То есть ещё есть сомнения??? Прикольно! Вы бредите?

Цитата (had2be @ 22.03.2016 - 12:46)

Цитата (OAOOAO @ 22.03.2016 - 15:36) Цитата (Imperial @ 22.03.2016 - 10:13) Видео монтаж. Ни 1го видео нет с камер аэропорта. Трагедии не было, это спектакль! Интересно от чего отвлекают? Я доктор "Областной больницы №2" г. Ростова-на-Дону! Наш главный врач погиб с женой в этой жуткой катастрофе! Ты хочешь сказать что это тоже спектакль? А я тогда пилот этого ссаного самого Боинга

А мне пофигу кто-ты... Я говорю о том, что глав.врач Пакус Игорь Олегович погиб. Не веришь - пригоди к нам в больницу в административный корпус. Там портрет с чёрной лентой, куча цветов и его убитые горем сыновья Дмитрий и Олег. Или это всё тоже "спрятали и сфабриковали"?

Это сообщение отредактировал OAOOAO - 22 мар. 2016 г. в 14:10

Цитата (elDmitriy @ 22.03.2016 - 09:27)

Цитата (DarkSSA @ 22.03.2016 - 12:22) Ни разу в самолете не летала. Мне проще на поезде или машине. Там все таки шансов больше. Но на дальнюю дистанцию так уже не поездишь. После таких случаев вообще не хочется летать. статистика утверждает обратное - на машине у тебя больше шансов попасть в аварию со смертельным исходом. поезд безопаснее, самолет еще безопаснее. предвосхищая возражения - в день на дорогах гибнет больше людей, чем в авиакатастрофах за весь год Отправлено с мобильно клиента YAPik+

хуйня!
самолет безопаснее в перерасчете на пройденный километраж.
а вот если смотреть по количеству совершенных рейсов - все далеко не так

Цитата (evgenyat @ 22.03.2016 - 13:01)

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 11:53) 4к за 5 рублей это конечно перебор, но есть видео из реальных камер аэропорта. Там качество более чем хорошее. конечно, если есть бюджет на 4к, то и видео будет 4к, но это не значит, что 4к должно быть повсеместно и желательно со вчерашнего дня, а если видео не 4к, значит это фейк.

Я говорил о том, что в этом аэропорту по факту стояли и стоят камеры очень хорошего качества. Выше выкладывали ролик с примером. Обговариваемые видео фейковые не из за качества, а из за пропадающего пламени после взрыва, из -за взрыва, несовпадающим с местом крушения самолета.

Цитата (OAOOAO @ 22.03.2016 - 13:05)

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 12:42) Цитата (megamakc @ 22.03.2016 - 11:32) Если это всё правда, и наши головы не пытаются запудрить, то объясните мне, почему по зомбоящику показывают фейковое видео? Почему огонь на видео пропадает в один миг? Это, блять, как такое может быть? Очень важное в нашей жизни - задавать правильные вопросы и мыслить критически. Зачем по новостям крутить фейки и ускорять проведение следственных мероприятий по катастрофе если она была и ты действительно хочешь разобраться что произошло и как. Зачем воспроизводить катастрофу пост фактум где то там, если можно это все сделать на месте ЧП. Простой аэропорта с недельку при такой ситуации я думаю не критичен. Но как говорит один футбольный тренер "то такэ". Добавлено в 12:44 Цитата (OAOOAO @ 22.03.2016 - 11:36) Цитата (Imperial @ 22.03.2016 - 10:13) Видео монтаж. Ни 1го видео нет с камер аэропорта. Трагедии не было, это спектакль! Интересно от чего отвлекают? Я доктор "Областной больницы №2" г. Ростова-на-Дону! Наш главный врач погиб с женой в этой жуткой катастрофе! Ты хочешь сказать что это тоже спектакль? Если ты действительно тот, о котором ты говоришь, то скорее всего доктор действительно погиб. Вопрос только где и почему. "Скорее всего..." То есть ещё есть сомнения??? Прикольно! Вы бредите?

Я просто не владею информацией. Это считается бредом?

Ничего себе труха. Да там хвост целый и кабина как минимум!

Это сообщение отредактировал Talkman - 22 мар. 2016 г. в 14:17

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 13:58)

А не могли бы вы мне скинуть ссылку на то ЧП. Хочу почитать и фотки посмотреть. Что то не нахожу. Или хотя бы инфу поточнее.

Ну погуглите "авиакатастрофа сухой суперджет". Фотографий будет много.
Также насчет катастрофы в Казани поиск забейте. Посмотрите на обломки. Поищите воронку на месте падения.
Гугл в помощь.

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 14:13)

Цитата (OAOOAO @ 22.03.2016 - 13:05) Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 12:42) Цитата (megamakc @ 22.03.2016 - 11:32) Если это всё правда, и наши головы не пытаются запудрить, то объясните мне, почему по зомбоящику показывают фейковое видео? Почему огонь на видео пропадает в один миг? Это, блять, как такое может быть? Очень важное в нашей жизни - задавать правильные вопросы и мыслить критически. Зачем по новостям крутить фейки и ускорять проведение следственных мероприятий по катастрофе если она была и ты действительно хочешь разобраться что произошло и как. Зачем воспроизводить катастрофу пост фактум где то там, если можно это все сделать на месте ЧП. Простой аэропорта с недельку при такой ситуации я думаю не критичен. Но как говорит один футбольный тренер "то такэ". Добавлено в 12:44 Цитата (OAOOAO @ 22.03.2016 - 11:36) Цитата (Imperial @ 22.03.2016 - 10:13) Видео монтаж. Ни 1го видео нет с камер аэропорта. Трагедии не было, это спектакль! Интересно от чего отвлекают? Я доктор "Областной больницы №2" г. Ростова-на-Дону! Наш главный врач погиб с женой в этой жуткой катастрофе! Ты хочешь сказать что это тоже спектакль? Если ты действительно тот, о котором ты говоришь, то скорее всего доктор действительно погиб. Вопрос только где и почему. "Скорее всего..." То есть ещё есть сомнения??? Прикольно! Вы бредите? Я просто не владею информацией. Это считается бредом?

А вот не владеешь - не пиши тогда!
Я изложил, что знаю наверняка. Судить о причинах крушения не собираюсь, да и не к чему это - ибо не компетентен...

Поэтому, в данном контексте, можно это назвать бредом!

Для справки - http://stuki-druki.com/facts1/Deputat-Igor...-FOTO-VIDEO.php

Никто не говорит, что люди не погибли. Скорее всего погибли, но не там. Практически уверен, что самолет рухнул. А по поводу "не пиши". Я выражаю свою точку зрения. Обращаю ваше внимание на не стыковки в офф версии. Все. Без оскорблений, без перехода на личности и тд и тп. Для любителей минусить за мнение, отличного от ихнего - милости прошу.
Тут дело не в причине катастрофы, а в самом факте катастрофы как его подают. Слишком много не стыковок.

Это сообщение отредактировал Talkman - 22 мар. 2016 г. в 14:22

Цитата (SithAri @ 22.03.2016 - 12:08)

хуйня! самолет безопаснее в перерасчете на пройденный километраж. а вот если смотреть по количеству совершенных рейсов - все далеко не так

поддержу. к тому же поезда перевозят похожее с самолетами количество пассажиров, но смертей на ЖД транспорте в разы меньше.

Цитата (Talkman @ 22.03.2016 - 14:20)

Никто не говорит, что люди не погибли. Скорее всего погибли, но не там. Практически уверен, что самолет рухнул. А по поводу "не пиши". Я выражаю свою точку зрения. Обращаю ваше внимание на не стыковки в офф версии. Все. Без оскорблений, без перехода на личности и тд и тп. Для любителей минусить за мнение, отличного от ихнего - милости прошу. Тут дело не в причине катастрофы, а в самом факте катастрофы как его подают. Слишком много не стыковок.

Что в подаче не нравится? Что не пустили репортеров сразу на место катастрофы и сам факт падения самолета не подтвержден видеорегистратором из кабины пилота?
Видео в формате HD в свободном доступе на youtube не выложили?
Воронка в бетоне должна была быть как после падения метеорита?

Добавлено в 14:36
Впрочем ладно. В Ростове самолет не падал. И в Казани падение боинга это все лишь результат компьютерной графики (или месть за вторжение в Грузию?).
Тушка в 2006 году тоже под донецком не падала, это был всего лишь учебный фильм.
И Гагарин в космос не летал, так что можно расходиться.

немного не по теме:

Цитата (Йохан @ 22.03.2016 - 12:32)

Тушка в 2006 году тоже под донецком не падала, это был всего лишь учебный фильм.

о, я гляжу ты в теме. меня эта история с RA-85185 как-то особенно задела. я даже не поленился и в 2013 на место катастрофы съездил. сейчас оно почти на линии фронта со стороны укропов.

Это сообщение отредактировал evgenyat - 22 мар. 2016 г. в 14:53

Что на первом видео, что на новом вижу только одно - что погода тут не при чем!!!

Не хочу нагнетать, но чувство, что они кружили над аэропортом не из-за погоды, они чего-то ждали. И если они и сжигали топливо, то тому была какая-то другая причина, не погода.

Это сообщение отредактировал lsao - 22 мар. 2016 г. в 15:23

Цитата (pico @ 22.03.2016 - 09:21)

И все таки странно. 6-часовой прелет, два часа выработка топлива, а зврыв как будто лайнер заправлен под завязку. И разрушения не сопоставимые. Странно все.

Что тут странного? ты вообще в курсе сколько тонн топлива заправляют в самолет? вики чаще открывать надо

В чем нестыковки? Официальной версии нет еще.

Это сообщение отредактировал busl - 22 мар. 2016 г. в 15:23

Цитата (elDmitriy @ 22.03.2016 - 12:27)

Цитата (DarkSSA @ 22.03.2016 - 12:22) Ни разу в самолете не летала. Мне проще на поезде или машине. Там все таки шансов больше. Но на дальнюю дистанцию так уже не поездишь. После таких случаев вообще не хочется летать. статистика утверждает обратное - на машине у тебя больше шансов попасть в аварию со смертельным исходом. поезд безопаснее, самолет еще безопаснее. предвосхищая возражения - в день на дорогах гибнет больше людей, чем в авиакатастрофах за весь год Отправлено с мобильно клиента YAPik+

А Вам не приходило в голову, что надо сравнивать относительные а не абсолютные показатели?
А именно : сколько людей в день летает, а сколько пользуется автотранспортом. И тогда "самый безопасный транспорт" может таковым не оказаться.
А так я могу смело заявить, что самым безопасным видом транспорта является самокат (или лыжи, например). И в доказательство привести количество погибших на этом виде транспорта за год. Думаю меньше чем на самолетах.

Вот эксклюзив всем эксклюзивам!



Второй круг - заблудился в облаках - пошел делать свечку... Ошибка пилота.

Пассажиров только жалко. RIP

И почему я тему не создал?

Это сообщение отредактировал Berdisheff - 22 мар. 2016 г. в 16:32

Цитата (Berdisheff @ 22.03.2016 - 14:29)

Вот эксклюзив всем эксклюзивам! Второй круг - заблудился в облаках - пошел делать свечку... Ошибка пилота.

очень интересно!
мне кажется, что это больше похоже на техническую неисправность. при таком количестве приборов потерять ориентацию сложно, но можно... в перми потеряли...

Вчера, в одном из блогов ЖЖ, в комментах, нашлись отрицающие падение самолета, как такового. Кто-то из местных высказался о том, что никаких шумов при падении и взрыве они не слышали...
Я ранее работала в городе, где случилось крушение самолета. Тут про авиакатастрофу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%BA%D0%BE%D0%BC
На следующий день, после катастрофы, мы общались с сослуживцами на эту тему. Кто говорил про сильный гул самолета до катастрофы, кто ссылался на отсутствие любых звуков извне, находясь дома. На тот момент присутствовали только деревянные рамы с повышенной звукопроницаемостью. Т.е. местные сослуживцы, жившие в центре, гул падающего самолета не слышали. Гул был слышан только на окраине, в 20км от центра.

Цитата (mtiger @ 22.03.2016 - 16:12)

На тот момент присутствовали только деревянные рамы с повышенной звукопроницаемостью. Т.е. местные сослуживцы, жившие в центре, гул падающего самолета не слышали. Гул был слышан только на окраине, в 20км от центра.

глиссада в Венский аэропорт проходит прямо над моим домом, живу рядом с аэропортом, поэтому самолеты пролетают очень низко над домом. иногда пролетающие самолеты слышно очень хорошо, даже с закрытыми пластиковыми окнами, иногда их почти не слышно даже с настежь раскрытыми дверьми. зависит от направления и силы ветра и от того, в каком режиме работают двигатели самолета и от самого самолета.

Цитата (elDmitriy @ 22.03.2016 - 09:27)

Цитата (DarkSSA @ 22.03.2016 - 12:22) Ни разу в самолете не летала. Мне проще на поезде или машине. Там все таки шансов больше. Но на дальнюю дистанцию так уже не поездишь. После таких случаев вообще не хочется летать. статистика утверждает обратное - на машине у тебя больше шансов попасть в аварию со смертельным исходом. поезд безопаснее, самолет еще безопаснее. предвосхищая возражения - в день на дорогах гибнет больше людей, чем в авиакатастрофах за весь год Отправлено с мобильно клиента YAPik+

Это неправда. Вы в курсе что эта статистика учитывает количество смертельных исходов при перевозке на человекокилометры? С учетом того, что один самолет перевозит примерно 200 человек на расстояние примерно 5000 километров и больше, то один полет самолета это примерно миллионо человекокилометров, количество смертельных исходово при таком большом количестве человекокилометров действительно небольшое. Одна если взять за ось Х другой параметр - например количество полетов/поездок, то самолет не имеет преимущества и становится совсем не самым безопасным транспортом. Автомобили, железная дорога и водный транспорт безопаснее.

http://top-rating.info/catalog/2/139/

Цитата (EugeneVRN @ 23.03.2016 - 08:27)

Одна если взять за ось Х другой параметр - например количество полетов/поездок, то самолет не имеет преимущества и становится совсем не самым безопасным транспортом. Автомобили, железная дорога и водный транспорт безопаснее.

по-моему нужно брать не количество взлетов-посадок, а количество перевезенных пассажиров.

Опасность транспорта. Данные Госкомстата РФ, 1992-1998 гг.

В среднем за период:
Авто Число погибших на 1 млн перевезенных 0,81
Ж/д Число погибших на 1 млн перевезенных 0,01
Авиа Число погибших на 1 млн перевезенных 5,10
Морской Число погибших на 1 млн перевезенных 1,12
Речной Число погибших на 1 млн перевезенных 0,34

Это сообщение отредактировал evgenyat - 23 мар. 2016 г. в 10:46