Запуск JCSAT-14 на Falcon-9

Цитата (Narkozzz @ 6.05.2016 - 11:45)

AlexEf Цитата А У Маск решения не обкатанные? и Фалкон уже как 6 лет успешно летает По легенде, он создал компанию с 0 и лишь часть его сотрудников имеет опыт работы в НАСА. Бытовые автомобили и то больше тестируют перед запуском в серию.

Narkozzz, ты почему такой трус?

в чем проблема после 3-4 тестовых полетов запустить человека в космос?

Добавлено в 11:48

Цитата (Narkozzz @ 6.05.2016 - 11:45)

Цитата Это Narkozzz предлагает перед пилотируемым запуском проводить испытания в течении 10 лет. вот и выходит что по его логике Федерация должна полететь в 29 году Просто я понимаю разницу между новичком-дилетантом и опытным профессионалом, потому и считаю, что Маску надо больше тренироваться на кошках несмотря на текущие успехи.

Проблема в том что профессионалы уронили Протон, профессионалы сделали кабель не документации.
Это профи Роскосмоса.

Цитата

Гагарин был простым лейтенантом ВВС, его возможная гибель при запуске была учтена. Тогда время было такое - политика была дороже жизней. Сейчас другое время - частнику некуда спешить и рисковать людьми.

как то странно...страна советов рисковала своим самым ценным ресурсом -людьми, а частник ими рисковать не имеет права? Я уже не говорю про избитую вами же фразу о "преступлениях на которые пойдёт капиталист за 300% ", но в данном то случае рисковать будут люди сознательно идущие на риск, который есть в любом новом проекте. Да и в старых он как бы серьёзно присутствует -никогда не знаешь где приводнится твой Фобос
Реакцию местных ботов на Маска лучше всего сравнивать с...реакцией местных ботов на сланцевый газ. С ним начиналось точно так же -в начале они кричали что его просто не, потом перешли на то что он есть но его не много и он никогда не изменит цены на рынке, потом было про его рентабельность...а потом...потом уже не было ничего потому что спорить с реальностью как то трудно. То же самое с Фалконом - его нет это распил, он есть но не полетит, он полетит но не приземлится, он приземлиться но он опасен...а потом, он как и планировалось сменит на рынке ракеты предыдущего поколения и спорить станет не с чем.

Цитата

По поводу космоса, скоро накроется наша шаражкина контора.

Ничего там не накроется. Это все детские фантазии, пиар и шумиха, что бы впарить акции по дороже.
Они безусловно молодцы, но в этой отрасли всегда бывают провалы и частная фирма с инвесторами и биржевой стоимостью не пережевет провала - 99%.

Ну, как не крути, именно за многоразовыми носителями будущее ... Это даже не туризма для ... Многоразовики позволят быстро и дёшево строить орбитальные станции, собирать на орбите космические аппараты, которые физически не могут взлететь с поверхности Земли, но которые способны доставить к той же Луне сотни тонн полезной нагрузки ...

Так что то обстоятельство, что пендосы не просто этим занимаются, а имеют в этом направлении видимые успехи - должен уже не настораживать ... Это практически набат по нашей космической отрасли ...

AlexEf

Цитата

Narkozzz, ты почему такой трус? в чем проблема после 3-4 тестовых полетов запустить человека в космос?

Рациональный подход - слыхал про такое? Куда торопишься? Боишься не дожить до билетов на Марс?

Добавлено в 11:51
AlexEf

Цитата

Проблема в том что профессионалы уронили Протон, профессионалы сделали кабель не документации. Это профи Роскосмоса.

Видишь, даже опытным профи свойственны ошибки.

Цитата

По легенде, он создал компанию с 0 и лишь часть его сотрудников имеет опыт работы в НАСА.

часть в НАСА, часть в Боинге, часть в Роскосмосе- настоящий талант организатора именно в этом и проявляется -находить ценные ресурсы и использовать в новых проектах.
Свой PayPal он тоже строил руками специалистов не задействованных до этого в проектах платёжных систем (подобных тогда просто не было). Я уже много раз рассказывал о том что костяк той команды спокойно общался на русском языке. Это не значит что они должны были работать до этого в Сбербанке, правда?
Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6 мая 2016 г. в 11:55

Цитата (Bona25 @ 6.05.2016 - 11:46)

А начиналось все помню: - Частник полноценную ракету не построит. - Сделано.

А он и не сделал, вот если бы он полностью на свои деньги сделал ракету, тогда можно было бы говорить, что частник сделал.

Цитата

SpaceX миллиардера Илона Маска (№ 34 в рейтинге 400 богатейших американцев, состояние — $13,3 млрд)

А Ротенбергам - пофиг!

Цитата (LuckyEB @ 6.05.2016 - 11:49)

Ну, как не крути, именно за многоразовыми носителями будущее ... Это даже не туризма для ... Многоразовики позволят быстро и дёшево строить орбитальные станции, собирать на орбите космические аппараты, которые физически не могут взлететь с поверхности Земли, но которые способны доставить к той же Луне сотни тонн полезной нагрузки ... Так что то обстоятельство, что пендосы не просто этим занимаются, а имеют в этом направлении видимые успехи - должен уже не настораживать ... Это практически набат по нашей космической отрасли ...

Чушь, шаттлы вот за кем будущее, но амеры от них отказались...

Цитата (фрешдей @ 6.05.2016 - 12:39)

Цитата (MadМакс @ 6.05.2016 - 11:34) Посадить-то посадили, только вот запускают каждый раз новую Ебать там денег, притом частных.

Частных? Наивный чукотский юноша ©

Цитата

По поводу космоса, скоро накроется наша шаражкина контора. Это будет пздц какой бизнес полет в космос когда поставят на поток. Он из миллиардера станет вторым триллиардером. А вова путин вспомнит как хуево нам было в петровские времена и что петр 1 был мудаком и оставил нам корыто.

Сколько людей они уже перевезли? Каков забрасываемый вес? Какова высота? Сколько раз они используют свои супер-ступени?
Ответы вряд ли дашь, поэтому просто прекрати хуйню писать.

4Lolz

Цитата

часть в НАСА, часть в Боинге, часть в Роскосмосе- настоящий талант организатора именно в этом и проявляется -находить ценные ресурсы и использовать в новых проектах.

А абсолютное большинство - юные таланты и выпускники вузов без опыта подобной работы. Сейчас, когда риски тупо на чужое бабло, не важно - государственное или частное - это нормально, но переход к рискам человеческим для этого авиамодельного кружка рановат. И кстати, прекрати уже тут пропагандировать медийный миф о личном вкладе Маска - он даже баблом своим не вложился, ибо когда инвестируешь - бабла становится меньше, а состояние Маска только растет.

Цитата (CKAT @ 6.05.2016 - 11:56)

Цитата (фрешдей @ 6.05.2016 - 12:39) Цитата (MadМакс @ 6.05.2016 - 11:34) Посадить-то посадили, только вот запускают каждый раз новую Ебать там денег, притом частных. Частных? Наивный чукотский юноша © Цитата По поводу космоса, скоро накроется наша шаражкина контора. Это будет пздц какой бизнес полет в космос когда поставят на поток. Он из миллиардера станет вторым триллиардером. А вова путин вспомнит как хуево нам было в петровские времена и что петр 1 был мудаком и оставил нам корыто. Сколько людей они уже перевезли? Каков забрасываемый вес? Какова высота? Сколько раз они используют свои супер-ступени? Ответы вряд ли дашь, поэтому просто прекрати хуйню писать.

Давай я поищу в гугле за тебя

Цитата

А он и не сделал, вот если бы он полностью на свои деньги сделал ракету, тогда можно было бы говорить, что частник сделал

Я тебя удивлю - Брин делал Гугл не только на свои деньги и Цукенберг писал мордокнигу не на свои. Про то как развивались Intel, AMD и Cisco тоже можно много говорить. Задача в том что бы доставить продукт, а полностью на свои можно построить только Ёмобиль.

Цитата (Narkozzz @ 6.05.2016 - 11:58)

4Lolz Цитата часть в НАСА, часть в Боинге, часть в Роскосмосе- настоящий талант организатора именно в этом и проявляется -находить ценные ресурсы и использовать в новых проектах. А абсолютное большинство - юные таланты и выпускники вузов без опыта подобной работы. Сейчас, когда риски тупо на чужое бабло, не важно - государственное или частное - это нормально, но переход к рискам человеческим для этого авиамодельного кружка рановат. И кстати, прекрати уже тут пропагандировать медийный миф о личном вкладе Маска - он даже баблом своим не вложился, ибо когда инвестируешь - бабла становится меньше, а состояние Маска только растет.

Лучше молодежь со свежими идеями чем старикашки со словами "этого не может быть потому что не может быть никогда"

Добавлено в 12:04

Цитата (awolfman @ 6.05.2016 - 11:53)

Цитата (Bona25 @ 6.05.2016 - 11:46) А начиналось все помню: - Частник полноценную ракету не построит. - Сделано. А он и не сделал, вот если бы он полностью на свои деньги сделал ракету, тогда можно было бы говорить, что частник сделал.

Теперь тебе деньги не устраивают :)))
Ну тогда Хруничев вообще пипец, своих денег там не было вообще, только и доили государство
Это сообщение отредактировал AlexEf - 6 мая 2016 г. в 12:03

Narkozzz

Цитата

А абсолютное большинство - юные таланты и выпускники вузов без опыта подобной работы. Сейчас, когда риски тупо на чужое бабло, не важно - государственное или частное - это нормально, но переход к рискам человеческим для этого авиамодельного кружка рановат.

А кем была большая часть людей, занимавшихся Р-7? Почитайте того же Чертока.

4Lolz
Брин и Цукерберг хотябы реальные авторы своих продуктов, а не медийные персонажи, которые типа все вроде бы вовремя заметили и оплатили, а по факту выходит, что и не оплатили, и может даже не сами заметили.

Цитата

А абсолютное большинство - юные таланты и выпускники вузов без опыта подобной работы.

Чта???? Новый бизнес строится по принципу пирамиды разбитой на сотни пирамид по мельче. Во главе каждой пирамиды стоят люди с опытом, чем ближе к фундаменту тем меньше опыт. Если людей без опыта набирать из Вузов типа , то они гарантированно будут сильны. Это одно из преимуществ не просраной системы образования.

AlexEf

Цитата

Лучше молодежь со свежими идеями чем старикашки со словами "этого не может быть потому что не может быть никогда"

Ничего не имею против в области частного финансирования и непилотируемых полетов.

Цитата (Narkozzz @ 6.05.2016 - 11:58)

И кстати, прекрати уже тут пропагандировать медийный миф о личном вкладе Маска - он даже баблом своим не вложился, ибо когда инвестируешь - бабла становится меньше, а состояние Маска только растет.

Да нет, как раз при инвестиции бабло растет.

Цитата (4Lolz @ 6.05.2016 - 12:00)

Цитата А он и не сделал, вот если бы он полностью на свои деньги сделал ракету, тогда можно было бы говорить, что частник сделал Я тебя удивлю - Брин делал Гугл не только на свои деньги и Цукенберг писал мордокнигу не на свои. Про то как развивались Intel, AMD и Cisco тоже можно много говорить. Задача в том что бы доставить продукт, а полностью на свои можно построить только Ёмобиль.

Ну так и в Роскосмос входят, по мимо ФГУПов ещё и ОАО, т.е фактически те же частники.

Цитата (Narkozzz @ 6.05.2016 - 12:06)

AlexEf Цитата Лучше молодежь со свежими идеями чем старикашки со словами "этого не может быть потому что не может быть никогда" Ничего не имею против в области частного финансирования и непилотируемых полетов.

А пилотируемые полеты чем отличаются?

4Lolz

Цитата

Это одно из преимуществ не просраной системы образования.

Вторым плюсом непросранной системы образования видимо является то, что большинство преподавателей вузов - мигранты первого поколения, как и половина и больше работников высокотехнологичных отраслей.

Цитата (AlexEf @ 6.05.2016 - 12:03)

Ну тогда Хруничев вообще пипец, своих денег там не было вообще, только и доили государство

В проектах Маска, частных денег минимум, основные средства государственные.
Т.е. он так же доит государство.

AlexEf

Цитата

Да нет, как раз при инвестиции бабло растет.

Через некоторое время, когда компания выходит в прибыль. Тесла пока в глубоком убытке, про спейсХ не знаю.

Добавлено в 12:11
AlexEf

Цитата

А пилотируемые полеты чем отличаются?

Уровнем ответственности. Нельзя уронить ракету с космонавтами, улыбнуться на камеру и сказать "у нас еще много бабла, в следующий раз все получится!"

Цитата (Narkozzz @ 6.05.2016 - 12:09)

AlexEf Цитата Да нет, как раз при инвестиции бабло растет. Через некоторое время, когда компания выходит в прибыль. Тесла пока в глубоком убытке, про спейсХ не знаю. Добавлено в 12:11 AlexEf Цитата А пилотируемые полеты чем отличаются? Уровнем ответственности. Нельзя уронить ракету с космонавтами, улыбнуться на камеру и сказать "у нас еще много бабла, в следующий раз все получится!"

Если стоимость акций растет то и твои активы растут.

был у тебя млн налом, стал млн в акциях.
подросли акции активы твои увеличились, упали акции активы уменьшились.



Добавлено в 12:15

Цитата (Narkozzz @ 6.05.2016 - 12:09)

Цитата А пилотируемые полеты чем отличаются? Уровнем ответственности. Нельзя уронить ракету с космонавтами, улыбнуться на камеру и сказать "у нас еще много бабла, в следующий раз все получится!"

Ок, а самолет с людьми уронить можно?
почему ты не требуешь что бы Боинг и ЕАДС стали 100% государственными?