Реакция США на Российские ВКС

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
firs83 20 мая 2016 г. в 12:55
Ярила  •  На сайте 14 лет
4
Хоспади, уровень "юмора" - 3 класс.
И это еще каникулы не начались, через недельку еще больше шедевров появится!
Flakzwilling 20 мая 2016 г. в 13:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
-7
Посмеялся. Хорошо исполнено)
ViktorE 20 мая 2016 г. в 13:04
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Господи, какой бред..
12qw34 20 мая 2016 г. в 13:18
Шутник  •  На сайте 10 лет
2
Про трусов Американцев, конечно зря. Смелые люди.
Я пока не видел Сноудена, в исполнении россии. Кругом одни трусы и лизоблюды.
HyHy 20 мая 2016 г. в 13:20
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Подобные видео напоминают школотовские "смешные" переводы типа "люди крестик" и т.п. галиматья.
Очень жаль что пипл хавает. У нас что не день то америге кирдык. Когда там по расписанию следующий конец света?
yorkshire 20 мая 2016 г. в 13:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (firs83 @ 20.05.2016 - 12:55)
Хоспади, уровень "юмора" - 3 класс.
И это еще каникулы не начались, через недельку еще больше шедевров появится!

Думаешь, школота на лето пойдёт в Ольгино подрабатывать?)))
Агрокорм 20 мая 2016 г. в 15:06
Балагур  •  На сайте 11 лет
3
Как же вам не надоело кичиться ВКС, Супер танками, Супер вертолетом. Когда настанет время когда я смогу гордиться не бряканьем железок а стабильностью экоомики, достойным социальным пакетом, помощи в малом и среднем предпринимательстве, бензином по 16 рублей... Какие же вы жалкие и одновременно глупые... Ура ВКС Ура!!!Прожиточный минимум скоро могут поднять до 8 К дерева.
fill1111 20 мая 2016 г. в 15:28
Хохмач  •  На сайте 10 лет
-5
Пока у русского солдата есть сало, спички, самогон,
Сосите хуй содаты нато,
Дрожи от страха пенатгон.
vanyarain 20 мая 2016 г. в 16:10
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
зачем вы держите нас за дураков и показываете нам такие видео ?
fray123 20 мая 2016 г. в 16:22
Philip J. Fry  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (luckydizz @ 19.05.2016 - 17:39)
В оригинальном видео бойцы рассказывают о потерях своих товарищей и смертях гражданских. Спс, поржал.

смериканцы, совершающие убийства на территории чужих независимых государств и виновные в геноциде мирного населения должны быть готовы к потерям среди своих военнослужащих. Это справедливо
Azopij 20 мая 2016 г. в 16:26
Мастер спирта по фигурному шатанию  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Azopij @ 19.05.2016 - 15:26)
молодцы ВКС РФ ж)

А за что минусят то?
Или хвала ВКС РФ задела сильно бойцов пиндострана и хохлов???
мастер123 20 мая 2016 г. в 16:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 08:19)
Цитата (Tigra555 @ 19.05.2016 - 21:48)

ОНи у меня смех и уныние вызывают, пролетели на древних аппаратах рядом с кораблем, а вы тут радуетесь что амеры кирпичей якобы кладут, две истории про амерские войска почитали в инете и все думаете что эти солдаты без Кока-колы на второй день сдадутся? Захотели бы Дональд Дак и на подлете их отправил бы в рай... и я думаю амерам за это ничего и не было бы.

А у дилетанта могут быть другие эмоции? Кроме смеха и уныния?
Су 24 МР "древний аппарат"? Возможно. Но эта платформа, носитель оружия и средство целеуказания. Вас не смущают "девние аппарат" ВВС США 60-х-70-х годов?
Почему же тогда Су-24, сделанный в середине 80-х "древний", а Б-52 начала 60-х современный?

Дональд Кук отправил бы в рай наш ЛА? Наркоман что ле?
Чужой военный корабль, находится менее чем 100 км от главной военной базы. Его облетает наш самолёт, получает ЗУР и янкесам ничего не будет? ))))
Если что, задолго до появления Су 24, ЭМ Дональд Кук был на прицеле Бастиона.
Чёрное море простреливается насквозь. И если янки вели в режиме сопровождения, то в некоторых моментах включали прицеливание. А кому комфортно идти на корабле, зная что на тебя нацелено пара ПКР.
Кипешь американских моряков, в этом и заключался.
А Су 24, "тестил" там совсем другие вещи.
Когда твоя аппаратура подсказывает что ты на прицеле, а у операторов американских обзорников, на экранах ложные цели составляются в фразу "Yankee Go Home!" А над головой кружит бомбер,совсем нет желания обострять ситуацию...
Сбили бы они... Мечтатель вашингтонский, ёшки матрёшки.

Весь пост сплошной бред...
На тебя постоянно нацелена ракета с ядерной боеголовкой, и что? С аппетитом и стулом проблемы?
vobljademort 20 мая 2016 г. в 16:30
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (fray123 @ 20.05.2016 - 17:22)
Цитата (luckydizz @ 19.05.2016 - 17:39)
В оригинальном видео бойцы рассказывают о потерях своих товарищей и смертях гражданских. Спс, поржал.

смериканцы, совершающие убийства на территории чужих независимых государств и виновные в геноциде мирного населения должны быть готовы к потерям среди своих военнослужащих. Это справедливо

Все должны быть готовы, кто в чужую страну полез. Правда?
sturmvoegel 20 мая 2016 г. в 16:42
Шутник  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Yukkas @ 20.05.2016 - 12:30)
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 08:19)
Цитата (Tigra555 @ 19.05.2016 - 21:48)

ОНи у меня смех и уныние вызывают, пролетели на древних аппаратах рядом с кораблем, а вы тут радуетесь что амеры кирпичей якобы кладут, две истории про амерские войска почитали в инете и все думаете что эти солдаты без Кока-колы на второй день сдадутся? Захотели бы Дональд Дак и на подлете их отправил бы в рай... и я думаю амерам за это ничего и не было бы.

А у дилетанта могут быть другие эмоции? Кроме смеха и уныния?
Су 24 МР "древний аппарат"? Возможно. Но эта платформа, носитель оружия и средство целеуказания. Вас не смущают "девние аппарат" ВВС США 60-х-70-х годов?
Почему же тогда Су-24, сделанный в середине 80-х "древний", а Б-52 начала 60-х современный?

Дональд Кук отправил бы в рай наш ЛА? Наркоман что ле?
Чужой военный корабль, находится менее чем 100 км от главной военной базы. Его облетает наш самолёт, получает ЗУР и янкесам ничего не будет? ))))
Если что, задолго до появления Су 24, ЭМ Дональд Кук был на прицеле Бастиона.
Чёрное море простреливается насквозь. И если янки вели в режиме сопровождения, то в некоторых моментах включали прицеливание. А кому комфортно идти на корабле, зная что на тебя нацелено пара ПКР.
Кипешь американских моряков, в этом и заключался.
А Су 24, "тестил" там совсем другие вещи.
Когда твоя аппаратура подсказывает что ты на прицеле, а у операторов американских обзорников, на экранах ложные цели составляются в фразу "Yankee Go Home!" А над головой кружит бомбер,совсем нет желания обострять ситуацию...
Сбили бы они... Мечтатель вашингтонский, ёшки матрёшки.

Вооружение Кука знаете? и пара ПКР ему до одного места. Не надо тут приукрашивать сильно нас и опускать американцев.

Я то знаю.
Вот просветите меня, чем будет сбивать Кук, низколетящие сверхзвуковые ПКР?
зы Просветили минусами))) красавцы... специалисты по УРО просто ))

Это сообщение отредактировал sturmvoegel - 20 мая 2016 г. в 16:50
vobljademort 20 мая 2016 г. в 17:05
Да пох  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 17:42)
Вот просветите меня, чем будет сбивать Кук, низколетящие сверхзвуковые ПКР?

Су-24 способен нести низколетящие сверхзвуковые ПКР?
sturmvoegel 20 мая 2016 г. в 17:29
Шутник  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (vobljademort @ 20.05.2016 - 17:05)
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 17:42)
Вот просветите меня, чем будет сбивать Кук, низколетящие сверхзвуковые ПКР?

Су-24 способен нести низколетящие сверхзвуковые ПКР?

Нет конечно. Человек написал что "Дональду куку пара ПКР ни о чем"
Я писал о Бастионе.
Задал человеку конкретный вопрос:
Чем Эгида будет сбивать сверхзвуковые ПКР?
Radon72 20 мая 2016 г. в 17:33
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
ВКС и ВМС - разные вещи
vobljademort 20 мая 2016 г. в 17:33
Да пох  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 18:29)
Цитата (vobljademort @ 20.05.2016 - 17:05)
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 17:42)
Вот просветите меня, чем будет сбивать Кук, низколетящие сверхзвуковые ПКР?

Су-24 способен нести низколетящие сверхзвуковые ПКР?

Нет конечно. Человек написал что "Дональду куку пара ПКР ни о чем"
Я писал о Бастионе.
Задал человеку конкретный вопрос:
Чем Эгида будет сбивать сверхзвуковые ПКР?

А, тогда извиняюсь, не уследил.
sturmvoegel 20 мая 2016 г. в 17:41
Шутник  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (vobljademort @ 20.05.2016 - 17:33)
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 18:29)
Цитата (vobljademort @ 20.05.2016 - 17:05)
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 17:42)
Вот просветите меня, чем будет сбивать Кук, низколетящие сверхзвуковые ПКР?

Су-24 способен нести низколетящие сверхзвуковые ПКР?

Нет конечно. Человек написал что "Дональду куку пара ПКР ни о чем"
Я писал о Бастионе.
Задал человеку конкретный вопрос:
Чем Эгида будет сбивать сверхзвуковые ПКР?

А, тогда извиняюсь, не уследил.

Бывает...
А вот адепты американской ПРО и "ракетной мощи" меня тупо минусуют. Нет чтоб факты в студию подать. Хотя чего я жду от развлекательного ресурса? )))) Серьёзного подхода к обсуждаемой теме? )))
vobljademort 20 мая 2016 г. в 17:47
Да пох  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 18:41)
А вот адепты американской ПРО и "ракетной мощи" меня тупо минусуют. Нет чтоб факты в студию подать. Хотя чего я жду от развлекательного ресурса? )))) Серьёзного подхода к обсуждаемой теме? )))

Ресурс настолько развлекательный, что в обсуждении дебильного ролика уже вплотную приблизились к ДСП как минимум.
sturmvoegel 20 мая 2016 г. в 17:54
Шутник  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (vobljademort @ 20.05.2016 - 17:47)
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 18:41)
А вот адепты американской ПРО и "ракетной мощи" меня тупо минусуют. Нет чтоб факты в студию подать. Хотя чего я жду от развлекательного ресурса? )))) Серьёзного подхода к обсуждаемой теме? )))

Ресурс настолько развлекательный, что в обсуждении дебильного ролика уже вплотную приблизились к ДСП как минимум.

Дык я не спорил что ролик дебильный. И что юмор там, на уровне школьного КВН 8-х классов.
Я пытался оперировать фактами и ТТХ той, или иной техники.
Но тут такие "специалисты" в области УРО и радиолокации, что токмо минуса могут тыкать.
На несколько моих абзацев с цифрами и фактами, в ответ слышу:
"Твой пост полный бред"
Хоть бы для приличия сей "специалист" сказал что в ответ )))
Уровень детсада, или как говорят в армии:
"Я служил младшим пристягным большой аэродромной лопаты, но твёрдо знаю, в штабах сидят дураки" ©
Вот весь уровень обсуждения ))
Grenz 20 мая 2016 г. в 18:09
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (GunsD @ 19.05.2016 - 22:07)
Цитата (Tigra555 @ 19.05.2016 - 21:48)
Я щас картинку с Дауни младшим закатившим глаза залеплю цеж.

ЗАДОЛБАЛИ с этой Кислевщеной. ТОлсто тупо троллите? Вы что думаете амерские войска слабые? Да если мы на Нато залупнемся, то полмира против нас ополчится.. с тотальными санкциями мы тут и с голоду может сдохнем.

Вы на видео видели состояние и внешний вид самолета? А вертолет бочка? ОНи у меня смех и уныние вызывают, пролетели на древних аппаратах рядом с кораблем, а вы тут радуетесь что амеры кирпичей якобы кладут, две истории про амерские войска почитали в инете и все думаете что эти солдаты без Кока-колы на второй день сдадутся? Захотели бы Дональд Дак и на подлете их отправил бы в рай... и я думаю амерам за это ничего и не было бы.

Вот, кстати, да. Мы тут на работе втроем немного подискутировали на тему - а что было бы, если бы америкосы сбили-таки наш самолет? К единому ответу не пришли, конечно.
Я - в прошлом офицер ПВО, знаю наши инструкции на подобный счет, утверждал, по ситуацииии, что если они были в международных водах, проводили согласованные учения, а тут появляется "левый" самолет, транспондер не отвечает, на запросы по радио тоже, да и еще делает заход на атаку - защищаясь - должны были сбить. Ну или хотябы имитировать ответную атаку - а там и до третьей мировой недалеко. Так что наоборот, у американца нервы - железные!
Ну а тем идиотам, которые посчитают "отсутствие ответки" трусостью - что ж, желаю прочувствовать все "прелести" настоящей войны (не дай бог конечно). Потом поговорим "за трусость"...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мне кажется бывших кадровых военных здесь маловато (как и служивших) , ибо как может такая херь на ура проходить...
Основная масса отказники на основании аномальных 45 см)

Добавлено в 18:14
Цитата (maxmud @ 20.05.2016 - 07:13)
"А мне ведь всего 22 года"))) lol.gif

Бля я в 22 года уже по горам с автоматом бегал и бойцов вел. А это толко победную херню постит и ждет что его лаврами закидают..

Это сообщение отредактировал Grenz - 20 мая 2016 г. в 18:20
Grenz 20 мая 2016 г. в 18:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 08:19)
Цитата (Tigra555 @ 19.05.2016 - 21:48)

ОНи у меня смех и уныние вызывают, пролетели на древних аппаратах рядом с кораблем, а вы тут радуетесь что амеры кирпичей якобы кладут, две истории про амерские войска почитали в инете и все думаете что эти солдаты без Кока-колы на второй день сдадутся? Захотели бы Дональд Дак и на подлете их отправил бы в рай... и я думаю амерам за это ничего и не было бы.

А у дилетанта могут быть другие эмоции? Кроме смеха и уныния?
Су 24 МР "древний аппарат"? Возможно. Но эта платформа, носитель оружия и средство целеуказания. Вас не смущают "девние аппарат" ВВС США 60-х-70-х годов?
Почему же тогда Су-24, сделанный в середине 80-х "древний", а Б-52 начала 60-х современный?

Дональд Кук отправил бы в рай наш ЛА? Наркоман что ле?
Чужой военный корабль, находится менее чем 100 км от главной военной базы. Его облетает наш самолёт, получает ЗУР и янкесам ничего не будет? ))))
Если что, задолго до появления Су 24, ЭМ Дональд Кук был на прицеле Бастиона.
Чёрное море простреливается насквозь. И если янки вели в режиме сопровождения, то в некоторых моментах включали прицеливание. А кому комфортно идти на корабле, зная что на тебя нацелено пара ПКР.
Кипешь американских моряков, в этом и заключался.
А Су 24, "тестил" там совсем другие вещи.
Когда твоя аппаратура подсказывает что ты на прицеле, а у операторов американских обзорников, на экранах ложные цели составляются в фразу "Yankee Go Home!" А над головой кружит бомбер,совсем нет желания обострять ситуацию...
Сбили бы они... Мечтатель вашингтонский, ёшки матрёшки.

Хде службу изволили проходить профессиональный вы наш?
sturmvoegel 20 мая 2016 г. в 18:22
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Grenz @ 20.05.2016 - 18:16)
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 08:19)
Цитата (Tigra555 @ 19.05.2016 - 21:48)

ОНи у меня смех и уныние вызывают, пролетели на древних аппаратах рядом с кораблем, а вы тут радуетесь что амеры кирпичей якобы кладут, две истории про амерские войска почитали в инете и все думаете что эти солдаты без Кока-колы на второй день сдадутся? Захотели бы Дональд Дак и на подлете их отправил бы в рай... и я думаю амерам за это ничего и не было бы.

А у дилетанта могут быть другие эмоции? Кроме смеха и уныния?
Су 24 МР "древний аппарат"? Возможно. Но эта платформа, носитель оружия и средство целеуказания. Вас не смущают "девние аппарат" ВВС США 60-х-70-х годов?
Почему же тогда Су-24, сделанный в середине 80-х "древний", а Б-52 начала 60-х современный?

Дональд Кук отправил бы в рай наш ЛА? Наркоман что ле?
Чужой военный корабль, находится менее чем 100 км от главной военной базы. Его облетает наш самолёт, получает ЗУР и янкесам ничего не будет? ))))
Если что, задолго до появления Су 24, ЭМ Дональд Кук был на прицеле Бастиона.
Чёрное море простреливается насквозь. И если янки вели в режиме сопровождения, то в некоторых моментах включали прицеливание. А кому комфортно идти на корабле, зная что на тебя нацелено пара ПКР.
Кипешь американских моряков, в этом и заключался.
А Су 24, "тестил" там совсем другие вещи.
Когда твоя аппаратура подсказывает что ты на прицеле, а у операторов американских обзорников, на экранах ложные цели составляются в фразу "Yankee Go Home!" А над головой кружит бомбер,совсем нет желания обострять ситуацию...
Сбили бы они... Мечтатель вашингтонский, ёшки матрёшки.

Хде службу изволили проходить профессиональный вы наш?

На КТОФе.
А вы в свою очередь, тянули лямку хотя бы на срочной?

Хотя дело не в том где с служил, а в том что по роду деятельности занимаюсь РЭБом и РТР.
Знаете кто такие "промыслы" на жаргоне военных?
vobljademort 20 мая 2016 г. в 18:23
Да пох  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 18:54)
Цитата (vobljademort @ 20.05.2016 - 17:47)
Цитата (sturmvoegel @ 20.05.2016 - 18:41)
А вот адепты американской ПРО и "ракетной мощи" меня тупо минусуют. Нет чтоб факты в студию подать. Хотя чего я жду от развлекательного ресурса? )))) Серьёзного подхода к обсуждаемой теме? )))

Ресурс настолько развлекательный, что в обсуждении дебильного ролика уже вплотную приблизились к ДСП как минимум.

Дык я не спорил что ролик дебильный. И что юмор там, на уровне школьного КВН 8-х классов.
Я пытался оперировать фактами и ТТХ той, или иной техники.
Но тут такие "специалисты" в области УРО и радиолокации, что токмо минуса могут тыкать.
На несколько моих абзацев с цифрами и фактами, в ответ слышу:
"Твой пост полный бред"
Хоть бы для приличия сей "специалист" сказал что в ответ )))
Уровень детсада, или как говорят в армии:
"Я служил младшим пристягным большой аэродромной лопаты, но твёрдо знаю, в штабах сидят дураки" ©
Вот весь уровень обсуждения ))

Тут только весна покажет, кто где срал.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 42874
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 6 7 [8]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх